אני יודע שזה לא מקובל במקומותינו, אבל בכל זאת אני רואה צורך להסביר למה
בניגוד לתחזית המקורית שלי העיתונאים צדקו והמפלגה עלתה בחצי:
א. ההתמקדות של מר"צ בעניינים אחרים
ב. ההתאפקות של החרדים כלפי הציבור החילוני
ג. ההחלטה של נתניהו שלא לשרוף את הגשרים לליברמן
ד. אי ירידת אחוז ההצבעה
ה. הפרישה של זהות תוך חבירה לליכוד
אני הנחתי שמספיק ששלוש מהאפשרויות הללו לא יתממשו (השישית - שכחול לבן לא
יתקפו את ישראל ביתנו התממשה) בשביל שהמפלגה לא תגדל ואולי לא תעבור את
אחוז החסימה.
אני מודה שאפילו במקומותינו, הציניות שליברמן הפגין הפעם
הייתה חריגה, אבל מתברר כי יש לה ביקוש. לצערי, פירוש הדבר הוא שבפעם הבאה
יהיה יותר גרוע.
יום שישי, 20 בספטמבר 2019
למה טעיתי בנושא ישראל ביתנו
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
מרדכי דוד כמשל
אני רחוק מאוד מלהסכים עם מרדכי דוד, אני ממש לא סבור שחסימת אנשים מטעמים פוליטיים, בוודאי כשיטה, היא רעיון טוב. למרבה הצער, אני מוצא מעט מאוד...
-
אני מודה שלרוב אני לא ממש מתרשם מהטמטום הכללי של עיתונאי השמאל הקיצוני במדינה. מאז תחילת המלחמה אני משתדל לזכור שהטמבלים הללו הם לא ממש הדוג...
-
הפוסט הזה הוא למעשה פוסט המשך לפוסט ״ תרומת הליכוד להתדרדרות השמאל להתנגדות לדמוקרטיה ״ מימיה הראשונים של ממשלת בנט-לפיד. את הממשלה הנ״ל אפש...
-
במשך יותר משבוע ישראל מכניסה כמה שיותר מזון לרצועה, אבל המשבר ההומניטרי רק מחמיר – מה שלמעשה מוכיח את טענת ישראל שחמאס משתמש בהרעבה ככלי מלח...
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה