חוק הלאום ומעמד הערבית

מעמד הערבית שודרג ולא שונמך. עד היום מעמד הערבית היה רעוע מאוד חוקית, חוק בריטי (דבר המלך במועצתו) קבע אמנם שהשפה הערבית היא שפה רשמית אבל לא כלל איזשהי הוראה אופרטיבית. למעשה בבג"צ בנושא סימון הכבישים קבע ביהמ"ש שמדובר בהצהרה ריקה. כמעט למותר לציין שאת החוק הנ"ל ניתן היה לבטל בכל רוב שהוא ולממשלה הייתה אפשרות להוציא תקנה לשעת חירום בנושא (אחד הניסיונות הבודדים של בן גוריון שנכשלו היה בכיוון) שלא הצריכה אפילו את זה. חוק הלאום מקבע את מעמד הערבית כפי שנקבע עד כה בחוק שניתן לבטלו רק ברוב של 61 ח"כים ומאפשר די בקלות לתבוע יותר.

אני מתנגד לחוק הלאום

מסיבות עקרוניות ומאוד לא פופולריות בישראל.

אבל לצערי הדאגה העיקרית שלי להשפעתו על הדמוקרטיה מגיעה מכיוון בלתי צפוי. אני לא נוהג לפרסם פוסטים משל עצמי בגלל נטייתי לברברת ולכן ניסיתי לאתר פוסט המתנגד לתוכן החוק. לצערי נכשלתי, כל הפרסומים שראיתי משמאל* התחלקו להשמצות, טענות שנועדו לקבור כישלונות של השמאל, הפחדות מהעולם, ייחוס חוסר רציונליות לערבים ושקרים מביכים. פרט לבודדים מימין שזכו לחשיפה מוגזמת, לא הצלחתי למצוא התייחסות שלילית ממשית לחוק.

למעשה, נראה כי האופוזיציה ויתרה על ניסיון כלשהו לדיון רציונאלי, שלא לדבר על ניסיון להכשיל את העברת החוק (אפשרות ריאלית עד לרגע האחרון). קשה לי להשתחרר מהתחושה המפחידה שהסיבה העיקרית להתנגדות היא הגבלות יכולתו של בג"צ להתוות את המדיניות בנושא ולא איזשהו קושי עם החוק, כמעט למותר לציין שבמקרה כזה מדובר בוויתור על הדמוקרטיה תמורת אשלייתה.

*אני לא מתעלם מהרשימה המשותפת, היא נכללת לצורך העניין ברובה המכריע בימין, מקום שגם במקרה הנוכחי הולם אותה יותר מהשיוך שנכפה עליה

תלונות השמאל על חוק הלאום

זה די משעשע לשמוע את השמאל מתלונן על החסרונות של חוק הלאום שהם למעשה כישלונות שלו. אף אחת מהמפלגות המתלוננות לא טרחה להציע חוק יסוד כזה ב-20 השנים האחרונות - למעשה העבודה ומר"צ טענו בתוקף שחוק היסוד הרלוונטי כבר עבר, כך שלמעשה הטענות הללו הן הודאה בשקר קשה וממושך לציבור והצהרה על נכונות הטענות שבג"צ חרג מסמכותיו.

כמעט למותר לציין שזאת גם הסיבה למה אין שום התייחסות לתוכן של החוק אלא מציאת תירוצים שונים ומשונים להתנגדות לו תוך ניסיון לקבור את האמת המביכה. אני אגב מתנגד לחוק הלאום מסיבות עקרוניות, אבל אני לא רואה סיבה כלשהי להקל את האשמה מעל השמאל שבחר באופן בוטה בגישה שהיא אנטי דמוקרטית בעיקרה להתנגד לו.

הפגנות "ענק" של "מאות"

אני מתנצל שאין היום בדיחה גם אחרי צאת הצום. אבל לא הצלחתי להתעלות מעל חדשות כאן שדיווחו על הפגנות "ענק" של "מאות" חברי קהילת הלהט"ב, על "תמיכה נרחבת" של "אלפים" במאבק ועל התפשטות המחאה "לכל קצוות הארץ" כי הגיעה לבאר שבע. אפילו אני מתקשה למצוא משהו מופרך יותר בהתראה קצרה כל כך ולפיכך עמכם הסליחה.

חוק הלאום והחלוקה ליישוב לפי לאום

אני מנסה למצוא בית בוואדי ערה (במרחק הליכה מכביש 65 אבל לא עליו) כבר יותר מעשור. משום מה עד היום לא הצלחתי למצוא מי שיהיה מוכן למכור לי או אפילו להשכיר,. על מנת להסיר ספק, ההודעה רצינית והמגורים אינם למטרות פרובוקציה (את הסיבות לדרישת המיקום אני מעדיף לא לפרט מסיבות פרטיות)

 

המדינה פרסמה לפחות שלושה מכרזים מתאימים בעשור האחרון שנאסר עלי להשתתף בהם מכיוון שאני יהודי. משום מה לא שמעתי את השמאל זועק על הגזענות במקרים הללו וגם לא צעקות על הפרסום בניגוד לחוק. אי אפשר להחזיק בחבל בשני קצותיו, או שהמדיניות הנוכחית היא גזענית וצריך לדרוש ביטולה המידי או שהמדיניות המוצעת איננה גזענית, אין דרך שלישית. או שהדרה על בסיס לאום היא גזענות או שלא. אי אפשר להחזיק את החבל בשני הקצוות ולצערי זה מה שמתנגדי החוק מנסים לעשות.

 

יש לציין כי מספר השכונות לא אומר דבר - בשיבלי ובעפולה הוקמו שתי שכונות חדשות ע"י המדינה בעשור האחרון ההבדל הוא במספר הבתים - 3 ו-8 בשיבלי לעומת 350 ו-2500 בעפולה - יחי ההבדל הקטן😐 (כשלוקחים בחשבון את יחס גודל היישובים הפער מצטמצם קצת אבל הוא עדיין גדול). זאת דוגמה לתופעה כללית - המדינה מקימה יותר שכונות ביישובים ערביים יחסית ליהודיים אבל הגודל שלהן פתטי וכאמור יש בהן גזענות כלפי היהודים (ובאופן עקיף גם כלפי הערבים ה"לא מכילים").

 

המדינה לא מוכרת לי - היא מוציאה למכירה שטח לבניית בית בשיבלי שיותר קרוב לבית הורי מאשר בית המועצה שלהם ואסור לי לקנות אותו כי אני יהודי. אם כן - החוק מקבע את העניין, אם לא - אז למה לשתק?

 

מה שחסר לערבים זה לא שכונות אלא מבני ציבור. אפשר להסביר את הסיבות לכך, שמאוד לא מחמיאות למדינה, אבל זאת התוצאה. אני אגב מתנגד לסעיף הרלוונטי מכיוון שלדעתי מדובר בגזענות ואני תומך בחקיקת חוק הפוך בדיוק. הפלא ופלא אני נשאר לבד בזמן שכל שאר המתנגדים האידאולוגיים לכאורה מתגלים כמתנגדים מסיבות חשודות למדי.

 

הפרטיקה הזאת מתקיימת כבר עשור, רוב המתנגדים לחוק, דווקא שמחים מאוד עליה אבל מציגים אותה כגזענות כאשר היהוד מחליטים לאמץ אותה. אני חושב שזה די ברור למה הטפות מוסר מזויפות כאלו לא בדיוק מועילות.

 

אפשר לקרוא את התגובות של הח"כים הערבים וראשי המועצות בכל יישוב רלוונטי - היהודים הם פולשים שאין להם מה לעשות כאן היא התגובה המקובלת מעכו עד רהט. הם מאוד מעוניינים בשכונות לערבים בלבד (פרט לראש עיריית נצרת שאיימו עליו בשל הנושא).

 

הגישה של רוב המתנגדים היהודים גרועה בעיני עוד יותר - מר"צ למשל הסבירה שאי אפשר לצפות מהערבים לקבל יהודים, התנועה טענה בצורה דומה, הרצוג הסביר שהעניין לא חשוב כי אין יהודים שרוצים לגור ליד ערבים (את התגובה שקיבלתי מהצוות שלו אחסוך מהקוראים) וכו' וכו'. אני לא בטוח אם רוב המתנגדים הם ערבים, אבל שתי הקבוצות הנ"ל מכסות את רובם.

 

אם האפליה העקרונית היא העיקר, אז גודלה לא אמור לשנות ואם מישהו טוען אחרת - איפשהו הוא משקר (או שהעניין לא עקרוני בעיניו או שהוא תירוץ). אפשר בהחלט לטעון שסדר העדיפויות הוא הסיבה להבדל בעוצמת התגובה  - אבל זאת לא הגישה הפופולרית. יש לציין כי רשימת המקומות שיהודים רוצים לעבור אליהם ארוכה הרבה יותר אבל בעיקרון אכן יש הרבה יותר ערבים מעוניינים מיהודים מעוניינים.

 

תיאורטית ייתכן מצב סביר של פער 10-100,000 אבל אנחנו לא שם. המצב הנוכחי יותר קרוב ל-100,000 יחידות דיור חסרות במגזר היהודי ו-10,000 מבני ציבור (לפי מרכז מסוואא לפני הבחירות האחרונות המספר היה 8,395) חסרים במגזר הערבי, כשגם אי המחסור בדירות לערבים לא בדיוק נזקף לזכות הממשלה. שוויון לא נמדד בספירת בלוקים אלא בסיוע במה שחסר - בעיניי הפער הקיצוני הוא ביזיון לכשעצמו.

ההתחממות הגלובלית והמזרח התיכון

התחממות כדור הארץ היא ססמה קליטה. למעשה התהליך מזכיר יותר חימום של סיר על האש - הזרמים נעשים יותר ויותר סוערים כך שהנזק גדול מאוד (יותר מקרי קיצון לכל הכיוונים).

ההנחה שבני אדם אחראים להתחממות היא סבירה אבל לא מוכחת, בעיקר כי אנחנו לא ממש מבינים את הצורה בה האקלים מתנהג.

מה מחיר עצירת ההתחממות? כמה עלתה לעולם המלחמה בסוריה? כמה העניים הגרמנים שילמו עליה? המלחמה הזאת היא תוצאה ישירה של הבצורת כתוצאה מהתחממות הגלובלית. הבעיה היא בעיקר להבין מה יעיל, בהתחשב ברמת הידע העלובה שלנו, אפשרי שהפעולות כרגע גורמות יותר נזק מתועלת.

 

בעוד אין ספק שלא כל המלחמות (גם היום) נובעות מסיבות סביבתיות, בתימן למשל העניין שולי למדי. בסוריה יש קו ישיר בין הבצורת לבין התדרדרות המחאה השקטה למלחמת אזרחים. אפשר לראות זאת בכך שזאת הפעם השלישית שבצורת רצינית גורמת להתדרדרות. בשנות העשרים הייתה מרידה נגד הצרפתים והטבח בחמה נולד גם הוא בנסיבות דומות. כך שבעוד שהתשובה היא כן, התוצאות קצת שונות מהצפוי. הקשר להתחממות הגלובלית הוא יותר ספקולטיבי, אבל לדעתי עדיין יותר סביר מהאפשרות ההפוכה.

 

עם זאת, מלחמת האזרחים בסוריה פרצה במועד הספציפי בגלל הבצורת, אין ספק שהעניין סבוך הרבה יותר, עובדה שגם בירדן המצב לא התדרדר באותו מועד הגם שהמצב שם גרוע אפילו יותר.

 

עבודה בעיניים

קשה מאוד שלא לחוש מבוכה מההחלטה הצינית של ארגוני הלהט"ב לנצל את ט' באב בשביל להציג את התמיכה בהם כנרחבת הרבה יותר. בכל שנה יש הרבה עובדים שלא מגיעים ביום הזה שהוא יום בחירה וכעת נכפית עליהם אמירה פוליטית שלא נשאלו בכלל עליה וכנראה רובם לא תומכים בה. החברות התומכות, פרט לבודדות, לכאורה מנצלות את החוק בשביל לקבל פרסום חינם. אני רק מקווה שמדובר "רק" בציניות ולא בגרוע מכך.