זוהי ההצעה הנפוצה ביותר לישראל בדעת הקהל הבינלאומית. התמונות מרצועת עזה איומות, אבל הצעה זו רק תוביל להחמרה. למה אני כל כך בטוח? כי זה מה שישראל עשתה מאז 2007. אם ישראל לא הייתה פועלת בגישה זו, רמת ההרס והנפגעים הייתה קטנה בהרבה.
כפי שהסברתי בפוסט קודם, חמאס רוצה רצח עם עצמי, וכל הצעה חייבת להכיר בעובדה זו. אתם רוצים לעצור את המלחמה? גם אני רוצה, אבל לא במחיר המלחמה הבאה שתהיה גרועה עוד יותר.
למה אנחנו (כמעט) אף פעם לא מקבלים תיעוד טוב לתוכנה? אולי כי עובדים למדו מה צריך לעשות מהתקשורת.
הדמיון פשוט מדהים - דיווח גרוע? אותו התנהגות בנושא הבאגים ובשקר על מי תקף את בית החולים. מידע חסר? אנחנו בוחרים במשהו שנשמע סביר בגלל הצרכים שלנו, בין אם זה בעיית תוכנה או חסימה של סיוע הומניטרי. בדיקת עובדות? אין צורך לבדוק את המקור אלא אם כן אתה שונא אותו - ולא משנה אם הוא פותח טיקט או הורג את האנשים שלו.
אתה אולי חושב שחדשות מזויפות בגלל אנטישמיות/אנטי-ציונות/אנטי-ישראליות יש השפעה קטנה על חיי היומיום שלך, אבל לצערי, זה לא נכון. אנשים כן לומדים מהתקשורת, וכיום, הם לומדים שטויות רק בגלל שהתקשורת רוצה להראות את השנאה.
מה תעשה אם תאבד שליטה על חלק גדול של הארגון שלך? אם תהיה בסכנה אמיתית של חשיפה ככישלון? האם ריצה אל ההנהלה ובקשה מהם לספק כיסוי תחת תהיה הדרך שלך להתמודד עם זה?
תרחיש אימה זה הפך למציאות עבור אנטוניו גוטרש, המזכיר הכללי של האומות המאוחדות. ידוע לכל פחות כעשור כי אונר"א משמשת כמטה הלוגיסטי של ממשלת חמאס וצבאה הלא חוקיים. אבל כנראה שגוטרש לא חשב אי פעם שבמשך הקדנציה שלו לא יהיה ניתן להסתיר עוד את הבעיה הזו.
למרבה הצער, במקום לנצל את ההזדמנות לנתק את הקשר הלא חוקי ולציית להחלטות מועצת הביטחון, הוא בחר בגישה אחרת - לבקש ממועצת הביטחון לתמוך בחמאס ולקבל את דרישתו להפסקת אש.
אל תאמינו לניסיונו להציג את העניין כהומניטרי, האפשרות הטובה ביותר להתמודד עם העניין היא לנתק באופן מוחלט את הקשרים של אונר"א עם ממשלת חמאס. זה לא יאפשר רק שיתוף פעולה טוב יותר עם ישראל, אלא יעצור גם את הגניבה המסיבית של מוצרים (מעל 90% לפי כמה מהמומחים) על ידי חמאס.
אולם לגישה זו יש חסרון גדול מבחינתו של גוטרש - היא אמנם מאוד בתחום האחריות שלו, אך אין לו שליטה אמיתית על גופי אונר"א, הם מנוהלים ברצועת עזה, לכל עניין, על ידי חמאס. גוטרש יודע זאת ועדיין מעדיף את הקריירה שלו על פני החיים של העזתים העניים.
אנשים שדוחים עובדות מוצקות הם בעיה נפוצה בעבודתי. מספר מדהים של לקוחות פשוט לא רוצים להאמין שהמערכת שלהם התקלקלה, באופן אירוני, אפילו אחרי שביקשו את עזרת הצוות שלי למטרה זו בדיוק. רובם (למעט אנשים עקשנים מאוד), בסופו של דבר מכירים במציאות הקשה.
לכן, אני לא כל כך מופתע לגלות את מספר האנשים שמעדיפים להתעלם מעובדות שאינן מתאימות היטב לתפיסת העולם שלהם. אולי רע להבין שהמערכת שלך צריכה להיבנות מחדש מאפס (ראיתי אחת), אבל הרבה יותר גרוע לגלות שהעולם מכיל אנשים רעים.
קל הרבה יותר להאמין שישראל רוצה להרוג את אויביה מאשר לקבל את הרעיון שאסטרטגיית החמאס היא איום של רצח עם עצמי וניסיון לכפות אותו. שניהם רעים, אבל אנשים לא יכולים להבין את השני (על אחת כמה וכמה לקבל), אז הם פשוט מתעלמים מהראיות, כולל ראיונות פומביים של מנהיגי חמאס. למרבה הצער, זה לא באמת משנה מהו היקף ההתעלמות שלך, המציאות תאלץ אותך לקבל אותה, בין אם תרצה ובין אם לא.
