יום ראשון, 28 ביולי 2024

המיתוס המופרך על פלסטינים שחורים ויהודים לבנים

אחד המיתוסים המופרכים ביותר שנתקלתי בהם הוא זה העוסק בפלסטינים שחורים ויהודים לבנים. לא רק שחצי מאוכלוסיית היהודים בישראל מקורה במזרח התיכון, אלא שגם רוב החצי השני לא יכול להיות מסווג כלבן בכל מקרה. למרות שרק 3% מהיהודים הישראלים הם שחורים, גזענות כלפיהם היא די נדירה.

עם זאת, שיעור דומה של פלסטינים שחורים ברצועת עזה, בעיקר בחאן יונס, סבלו מאפרטהייד (בכמעט כל תחומי החיים) תחת שלטון חמאס, מציאות שהתקשורת העולמית מעולם לא העלתה על הפרק. נחשב לכפירה לדון בקדחתנות הנפוצה כלפי פלסטינים; מי שעושה זאת נתפס כבוגד ומטופל בהתאם.

---

פוסט זה נכתב לפני נאום נתניהו, שכלל קריאות התלהבות לגיבור ישראלי שחור - אביחי ראובן - ניתן ללמוד הרבה על מצבם של השחורים בישראל מהתגובות לסיפור זה.









יום רביעי, 24 ביולי 2024

חוות הדעת המייעצת של בית המשפט הבינלאומי - חלק ב׳

למרות שהתכוננתי לגרוע מכל, עדיין הופתעתי כשקראתי את התרגום העברי של חוות הדעת:

1. בית המשפט הבינלאומי בהאג מנה מקרים רבים בהם נזנחו הנורמות הבסיסיות ביותר של משפט, כולל השימוש הקבוע של העצרת הכללית בישראל כשעיר לעזאזל לפני בקשת חוות דעת, האופי החד צדדי של ההחלטה, ההטייה הברורה בשאלות, כמות משמעותית של ראיות מפוברקות ועוד. כל אלה קיבלו את אותה תשובה: מאחר שבית המשפט הבינלאומי בהאג הוא גוף של האו"ם, הוא לא יכול לסרב לסייע במערכה נגד ישראל.

2. בפוסט הקודם הוצגו שני אלטרנטיבות: דעות קדומות נגד מצרים וגיאוגרפיה מזויפת. בפועל, בית המשפט הבינלאומי בהאג השתמש בשניהם: ראשית, הוא הניח שישראל מחזיקה בסמכות מלאה על מדיניות הממשל המצרי לגבי רצועת עזה, ושנית, הוא העמיד פנים שמעבר רפיח הוא הגבול בין מצרים לרצועת עזה ולא רק נקודה לאורכו.

3. מכיוון שרוב ה"ראיות" הן בעצם הדפסות מחדש רשמיות של תעמולה פלסטינית תחת שמם שלל ארגוני האו"ם שנוצרו במיוחד לתמיכה במאבק הפלסטיני, קשה לראות באף אחת מהן ניטרלית כפי שבית המשפט הבינלאומי עשה ולבסס עליהן את החלטתו ללא כל עובדות נוספות. במקרה הטוב ביותר, ניתן לראות בהן את הטיעונים של צד אחד. מובן מאליו שבית המשפט הבינלאומי בהאג לא ראה צורך לטשטש את המציאות הזו או לקחת בחשבון את ההשלכות שלה כי ראה בה מציאות טבעית.

4. לאורך כל המסמך, ישנן רק שלוש התייחסויות לאיומים של ישראל מצד הפלסטינים. בראשונה, הם משמשים כתירוץ להתעלם מחוסר הייצוג של ישראל; בשנייה, הם משמשים כתירוץ להתעלם מהמלחמה שהחלה ב-7 באוקטובר; ובשלישית, הם משמשים כדי להסביר את התלונה לגבי שלושת המשתתפים שהעזו להעלות את נושא הביטחון של ישראל. אם שלושת חצי השורות האלה לא תפסו את תשומת לבך, אתה עלול לחשוב שהפלסטינים הם העם השקט ביותר בעולם.

לסיכום, כפי שצפיתי, חוות דעת מייעצת זו היא לא יותר מתרומתו של בית המשפט הבינלאומי בהאג למערכה האנטי-ישראלית של האו"ם.

חוות הדעת המייעצת של בית המשפט הבינלאומי - חלק א׳

חוות הדעת המייעצת של בית המשפט הבינלאומי בהאג מחלקת את המדינות לשתי קטגוריות: ישראל וכולן האחרות.

אפילו אם התוצאה ברורה, אני רוצה להתמקד במצב ברצועת עזה לפני המלחמה הנוכחית. בדונו בשליטה האפקטיבית של ישראל על הרצועה, בית המשפט משתמש בתיאור גיאוגרפי בדיוני, או במילים אחרות, בית המשפט טוען שאין גבול משותף לרצועה ולמצרים. מנגד, אפשר לומר שההנחה היא שמצרים כל כך לא חשובה שאפשר להתעלם ממנה בקלות. שתי האפשרויות האלה מניחות שהמצרים לא חשובים ושבית המשפט יכול להתעלם מהם. מובן מאליו שהבסיס לחוות הדעת הוא גזענות של ציפיות נמוכות, המזלזלת באופן ישיר באמנת האו"ם, המבוססת על שוויון בין מדינות.

----

כמה נקודות נוספות:

1. המפה נלקחה מוויקיפדיה. 

2. מכיוון שהגזענות מהווה בסיס גם להיבטים אחרים של חוות הדעת, בית המשפט לא רואה פסול בלתגמל מעשי רצח עם.

3. בית המשפט הבינלאומי בהאג אינו הגוף היחיד עם הנחה זו, כפי שציינתי בעבר.

4. בית המשפט הבינלאומי בהאג השתמש בעבר בגיאוגרפיה כוזבת כבסיס לחוות דעת מייעצת נגד ישראל; זה קרה גם בחוות הדעת המייעצת שלו בתחילת שנות ה-2000.

----


שתי הבהרות נוספות:

1. בית המשפט הבינלאומי בהאג מודע היטב לגבול; בחודשים האחרונים הוא הוציא החלטה לגבי רפיח. 

2. לתפיסה זו יש השלכות ברורות; חמאס רואה בה תגמול על מאמצי הרצח עם שלה וכגיבוי לניסיון הבא שלה; גם אויבים אחרים של ישראל מחזיקים בתפיסה זו.

יום שבת, 20 ביולי 2024

פלסטין חופשית!?

התומכים לכאורה של הפלסטינים  במערב, מאמינים שמסר ה"פלסטין חופשית" שלהם כולל את כל האנשים, כולל יהודים, ולכל הפחות אינם מחזיקים באמונות אנטישמיות גלויות. ייתכן שבגלל בורות או רצון בשלום, אנשים אלה לא רואים את האיומים ומעשי השנאה הממשיים שהפלסטינים מפעילים נגד יהודים ישראלים. הם מניחים בעיוורון, למרות כל הראיות המוכיחות אחרת, שהפלסטינים מעוניינים לכלול את היהודים. עם זאת, הרוב המכריע של הפלסטינים שואפים לבצע מסע טיהור אתני, ויעשו כל מאמץ כדי להשמיד את היהודים הישראלים.


יום שלישי, 16 ביולי 2024

מאיפה המחשבה שהפסקת אש עכשיו תוביל לשלום?

עד כמה תומכי "הפסקת אש עכשיו" מאמינים שזה יוביל לשלום? אני סקרן לגבי התחזית שלהם לעתיד, בהתחשב בכך ששני הצדדים הצהירו בפומבי שהם יראו בהפסקת האש כזאת ככניעת ישראל. אילו צעדים הם מאמינים שחמאס ינקוט לאחר מכן? איך הסכסוך יתפתח כך לאחר מה שייראה כפרס נפלא על זוועות?

---

כמה נקודות נוספות:

1. אני מודע לכך שהרבה מהם פשוט לא יודעים (או אפילו לא אכפת להם) איך הפלסטינים רואים את העולם.

2. נקודות מבט מנוגדות מוחזקות על ידי מיעוט קטן של ישראלים ואולי גם פלסטינים, אך הם לא יקבעו את מהלך האירועים.

3. למען הסרת ספקות, בניגוד למה שטוענים חלק מהמפגינים בעד הפסקת אש, תמיכה בעסקת שבויים אינה מצביעה על כך שאותו אדם חושב שזה יסייע בקידום פתרון שלום למלחמה זו.

4. אני במכוון מתעלם מהמיעוט הקולני שטוען שמטרתו היא להשמיד את ישראל, כי המניע שלהם ברור.

5. אני לא חושב שעידוד טרוריסטים לנסות לבצע רצח עם במהלך סכסוך גדול ודם יותר תביא טוב יותר, אף על פי שאני חושב שמלחמה היא רעה.


יום שישי, 12 ביולי 2024

הבעיה של חדשות 12

ערוץ 12 איתרו בעיה חמורה במדינת ישראל, חדשות טובות. לכן בפרק אחד ביום: הבעיה של ההייטק הישראלי הם הזעיקו מומחה לעניין, שלא סיפק להם את הנוגדן הראוי לאופטימיות מכיוון שאשכרה התייחס למציאות, שלא במפתיע היא קצת מסובכת. לפיכך הגיעו לתחתית התקשורתית וראיינו כתב שלהם והוא אכן עשה ככל יכולתנו לטשטש את ההקשר ההיסטורי - החל מניסיון פתטי למדי להציג את המשבר כאילו התחיל בממשלת נתניהו (הוא החל בממשלת לפיד), התעלמות מהשוואה למקרים קודמים (המשבר בישראל היה חמור יותר גם ב-2000 וב-2008) ואפילו התעלמות מהתעמולה הנרחבת שהערוץ הפיץ למשיכת השקעות מישראל בניסיון ללחוץ על הממשלה.

 

יום ראשון, 7 ביולי 2024

כן, לפלסטינים יש אחריות למעשיהם

אזהרת טריגר: דעה לא פופולרית.

הפלסטינים הם בני אדם, ולכן יש להם כושר בחירה. עליהם לקחת אחריות על חייהם, וחובה להחשיב אותם כאחראים למעשיהם.

הם יכולים (ובמקרים רבים בוחרים) לבחור ברע, ואי אפשר להתייחס אליהם כאל חסרי בגרות.

---

1. כן, יש מיעוט שבחר אחרת. הם בזים לנחשול של תומכים לכאורה שרואים בהם לא בוגרים.

2. אני מחשיב טיהור אתני ורצח עם כמטרות רעות. אם אתם לא מסכימים, חסמו את עצמכם בבקשה, תודה מראש.

3. לא, התייחסות למטרות האלה כ"זכות השיבה", "דה-קולוניאליזציה", "התנגדות בכל האמצעים", "פלסטין חופשית" וכו' לא הופכת אותן לפחות רעות.

4. אתם מוזמנים למצוא איזשהו סקר שמוכיח שהרוב המכריע של הפלסטינים לא תומכים באחת מהמטרות האלה או למצוא מנהיגים פלסטינים שמדברים נגדם. לא תמצאו אף אחד כזה, הגם שהעיתונות הבינלאומית משקרת לכם שיש הרבה כאלה.

5. אתם יכולים לבקר את הפעולות של ישראל, אבל תעשו טובה לעצמכם ואל תשתמשו בגזענות של ציפיות נמוכות כבסיס לטיעונים שלכם.

6. כמובן, אנטישמיות משתלבת מצוין עם הגזענות הזו, כך שהשילוב המכוער הזה נפוץ.

יום שני, 1 ביולי 2024

השתלטות מר"צ על העבודה

זאת לא ממש התפתחות מפתיעה, אפילו פחות מפתיע שהדבר מוצג כהסכם איחוד שלכאורה העבודה מובילה אותו. האמת היא שמפלגת "הדמוקרטים" (כנראה בפעם הראשונה נקראת מפלגה בלשון סגי נהור) היא התפתחות שהייתה צפויה עוד בזמן הקמת הבלוק ב-2020, אם לא קודם לכן.

הבסיס האידיאולוגי הוא אמונה דתית במהותה שמתחזה לאידיאולוגיה ליברלית - שאיפה לחילון בכוח של המדינה, הפיכת המדינה לאוליגרכיה המתחזה לדמוקרטיה בסגנון איראן, חוסר סובלנות קיצונית עד כדי הפללה של כל עמדה אחרת והעברת סמכויות רבות ככל האפשר לגורמי חוץ.

הנקודה שהופכת את העניין לבעייתי הוא שהמפלגה הזאת בעצם משאירה חלל פוליטי, גם בשמאל הדעות הללו חריגות, אבל אלו היחידות שיזכו לייצוג.

הפרשנים מכים שנית (?)

מוקדם מאוד לסכם את מתקפת הפתע של המורדים בסוריה. בשעה שהפוסט הזה נכתב, נראה שנפילת משטר אסד היא עניין של שעות. אבל אני רוצה להתמקד דווקא במה...