סוף סוף הבנתי למה הונגריה כל כך מרתקת את השמאל

האזנתי לפרק של חוץ לארץ (של הארץ) על הונגריה וסוף סוף נפל לי האסימון. העיתון שונא שנאת מוות את משטרו של אורבן מכיוון שאורבן מראה שהשיטות בהן השמאל נאחז בקרנות המזבח לא רשומות על שמו של השמאל. התיאור של הונגריה מתאים מאוד למצב בישראל בזמן ממשלת בנט-לפיד, תקשורת מגויסת, בתי משפט צייתנים, ניסיונות להגביל גורמי חוץ לא רצויים ועוד. הונגריה משקפת את פסגת השאיפות של כתבי העיתון למעט בעיה קטנה, השליט איננו מהצד הנכון ולכן ראוי רק לשטנה. התיאור של המצב בהונגריה לא היה מדויק, אבל כידוע, זה פחות חשוב, החשוב הוא איך רואים זאת. על מנת להסיר ספק, אינני נמנה על מעריצי אורבן בשלטון המעטה, עוד הוכחה לכך שהעובדה שמשקרים על מישהו לא הופך אותו לקדוש.

סורוס ואנטישמיות בהונגריה

סורוס אכן הזרים כמות אדירה של כסף להונגריה בניסיון לשנותה ומתגאה בזה, האם מכיוון שהוא יהודי צריך להתעלם מהעניין, לטעון שמדובר בסטראוטיפ אנטישמי ולכן בהכרח מדובר בשקר? אין ספק שמדובר במשחק באש, אבל נכון לעכשיו הסתיים ללא שריפה.

בהונגריה זאת קהילה מסודרת, יש מנהיג, יש רב ראשי וכו'. לא ראיינו אותם הרבה בתקשורת הישראלית כי הם סירבו לטעון שאורבן אנטישמי וטענו שהוא רב עם המפלגה האנטישמית החזקה בהונגריה. הסיפור כאמור לא מושלם, אבל כשיהודי מתעקש להתנהג כסטראוטיפ האנטישמי (וסורוס כאמור לא מסתיר זאת) הבחירות לא משהו.

אורבן לא היה מרוצה מהדברים האחרים שאמרו, למשל שהוא לא נלחם מספיק לטעמם ביוביק - המפלגה האנטישמית החזקה בהונגריה, אורבן מסוכסך אתם, בין השאר בגלל טענות שלהם שהוא סוכן ישראלי - אם הם ניסו להתחנף, זה היה ניסיון כושל במיוחד 

לאומנות בתשלום היא סבבה

זאת היא הכותרת הנכונה לנכונות המופלאה של ארגוני "השמאל" הקיצוני לעקם את עקרונותיהם עבור אחד הממנים:
1. דיווח שקרי שהקהילה היהודית מגדירה את מסע התעמולה כאנטישמי. תוך דחיפה מודעת להתממשות החשש שלה מגלישתו לכיוון זה על ידי בקשה להבהרה כי סורוס איננו בודד אלא מדינת היהודים עומדת מאחורי מאמציו
2. מחזור נלעג של ההצהרה לכאורה של נתניהו על המופתי תוך הצגת העוצר הורוטי, שנרצח בעקבות סירובו להמשיך להרוג יהודים כדוחף לאנטישמיות של היטלר. השוואה לפולין? אזכור חטיפת בנו? זה לחלשים

סורוס - יהדות הונגריה ושוברים שתיקה

דברי ראשי יהודי הונגריה מצביעים על הסכנה הסבירה שהקמפיין נגד סורוס ינוצל למטרות אנטישמיות. אינני מתכוון להיות אידיוט ולהכחיש את האפשרות הזאת, היא אכן ממשית. כמו כל דבר, גם מאבק באנטישמיות צריך לעשות בשכל. מתן תמיכה ליהודי כמו סורוס שרק תזיק לטווח ארוך איננה נופלת לדעתי בקטגוריה הזאת.

במילים אחרות - השאלה היא מה עושים - האם עלינו לצאת למאבק במשטר ההונגרי האנטישמי (והוא אנטישמי בלי תלות בפרשה זו) דווקא כאשר מדובר באדם שהוכיח שוב ושוב שניסיון להרס מדינות הוא מה שעושה לו טוב? מבחינה פרקטית למאבק אין סיכוי ולמרבה הצער הוא רק יחמיר את המצב. סורוס הוא התגשמות החלום הרטוב של האנטישמיים. התנהגותו היא ההתנהגות שהם מייחסים לכולנו. צריך להיות תמים במיוחד בשביל להתעלם מהתוצאה הצפויה שהם ישתמשו בתמיכה בו בתור "הוכחה" שהוא רק קצה הקרחון והראשונים שיסבלו יהיו היהודים ההונגרים.

ראשי שוברים שתיקה טוענים שוב ושוב שהם לא אחראים על העובדה שה-BDS משתמש בחומרים שלהם. זאת היתתמות אם לנקוט בלשון המעטה. בעוד למעשה שוברים שתיקה כל כך מתנגדים ל- BDS שהם מקבלים כסף מאותן קרנות, משתתפים באותם כנסים ולא מצייצים שם מילה כנגדם. כאשר מנכ"ל שוברים שתיקה יעמוד בכנס עם נציגי ה-BDS ויצא נגדם אהיה מוכן להאמין להם. עד אז הטענות של ההתנגדות בעיקר מגוחכות ויש להתייחס אליהם כאל דברי הבל.

אני מאשים את שוברים שתיקה והן את סורוס בכך שהם לוקחים דברים שאני מאמין בהם ומשתמשים בהם כמסווה לעשיית ההפך הגמור. מי שמסתכל על ההתנהגות ההונגרית מבין היטב שהטענה כאילו הכיבוש הוא עילת העוינות לישראל היא מפוקפקת במקרה הטוב. יש לא מעט אנשים בעולם שהם אנטישמיים ונתלים בכיבוש כתירוץ. אני טרחתי לקרוא את הפרסומים של שוברים שתיקה לאחר צוק איתן. אפילו אני יכולתי לזהות את הזיוף הבוטה - ספק אם מי שכתב את שלושת העדויות שקראתי היה בצבא אי פעם ואין ספק שלא השתתף במבצע. הארגון פשוט כבר ממזמן לא מתעניין בתיעוד המציאות, הוא התחייב לספק מספר מסוים של עדויות וזה מה שחשוב מבחינתו וחבל.

תמיכת מר"צ בסורוס

אני לא בטוח שההתייחסות של גלאון היא הפשטנית בנושא היא הפשטנית ביותר שקראתי אבל אין ספק שהיא מועמדת רצינית. על פי הח"כית הנכבדה שנאה של יהודי בודד (שמממן, במקרה, חצי מפעילות מר"צ) היא אנטישמיות. ככל הנראה היהדות היא המאפיין היחיד של סורוס (ולא נטייה למשל למוטט מטבעות) שהוא בעל משמעות. אנטישמי לא היה מנסח זאת טוב יותר.

הורוטי נרצח בשל סירובו להרוג עוד יהודים האם גם זה מאפיין שמספיק לקבוע שכל מי שלא רואה את שלטונו כאחיד הוא בהכרח אנטישמי? העוצר לא היה חסיד אומות העולם ואחראי לרצח יהודים לא מעטים אבל הטענה שאי אפשר להגיד עליו דברים טובים מהזווית היהודית נלעגת.

 

מי שסבור שהתקפה אישית על יהודי היא בהכרח אנטישמיות מקבל את הנחת היסוד האנטישמית. המשטר בהונגריה רואה ביהודים זרים, זאת אנטישמיות, אבל הקישור בינה לבין מתקפה אישית על אדם שמצהיר בגלוי על רצונו להרוס את המדינה קצת מפוקפק

מותר לבקר את תמיכתו של נתניהו בשלטון ההונגרי, מותר אפילו לחשוב שסורוס הוא היהודי הגדול בדורנו (הצעה שכנראה הייתה עוברת בוועידת מר"צ). מה שאסור לעשות זה לשקר.