השרים שדדו את כולנו בזמן שהתקשורת ליהגה על בחירות

ההתערבות של חוסר המשילות פה היא הפוכה לחלוטין מהנטען. היועץ המשפטי לממשלה סירב להגן בבג"צ על כל החלטת ממשלה אחרת (אלא אם כן יקוצץ גם שכר אנשי הקבע בהתאם) ולכן הממשלה נאלצה להעביר את ההחלטה הזאת. זאת גם הסיבה למה השוטרים סירבו לכל פשרה אחרי שהם שמעו זאת בדיונים מאנשי הפרקליטות. למותר לציין שזאת גם הסיבה למה העיתונות הכללית התעלמה מהסיפור - חוסר התאמה לאג'נדה המבוקשת.

אפשר כמובן לטעון ובצדק שהממשלה הייתה צריכה לפוצץ את הבלון, להעביר את ההחלטה הנדרשת ולתת לבג"צ (שמן הסתם היה מוגש) לקבוע שהעניין לא חוקי בטיעון שהיועץ התנגד. אלא שיש לי תחושה חזקה שאז היית טוען שהממשלה זורקת על בג"צ את ההחלטות הלא פופולריות.

איך יודעים מתי אין טעם לדבר עם שמאלן בהגיון

להפתעתי יש מספיק לא קטן של אנשים שמתקשים להפנים שאצל חלק מהשמאל* העמדה הפוליטית הפכה לדת.

הדרך הפשוטה ביותר היום לזהותם היא לשמוע אותם מגדירים השמעת ביקורת על ביבי כמעשה אמיץ. מי שמצליח לשכנע את עצמו בכך עבר את הסף שמבדיל בין עמדה לבין אמונה ולכן אין בניסיון לשכנעו תועלת רבה יותר מניסיון להחזיר חרדי בשאלה.

*אגב, גם בימין יש כאלו אבל קשים יותר לזיהוי

ההתערבות הרוסית בבחירות בישראל

מטרידה את התקשורת. אבל איכשהו ההתערבות הבוטה הרבה יותר של האיחוד האירופי ששפך במערכת הבחירות האחרונה בישראל סכום דומה לזה שהרוסים השקיעו במערכת הבחירות הנשיאותית בארה"ב נחשבת לנושא שרק ימניים מטורפים דנים בו. רמת המודעות העצמית של השמאל שנהנה מהתמיכה האירופית מעולם לא נראתה נמוכה כל כך.

עוד ביזיון של התאגיד

חברי הפאנל של המהדורה המוקדמת של כאן לא הסתפקו בניסיונות השתקה מזלזלים בח"כית ענת ברקו אלא בחרו לתת לה מכה מתחת לחגורה בטענה שבנה השחקן (הבגיר) לא מסכים אתה ואיך בתור היא מעזה לחשוב אחרת ממנו. כמעט למותר לציין שהזעזוע הגורף של חברי הפאנל מכך שהח"כית העזה להזכיר את ג'ינין ג'ינין וניסיונם המביך להסביר שאמנם הסרט מצא מימון פלסטיני אבל בכל זאת אי מתן מימון ישראלי לדומיו הוא בגדר סתימת פיות וסכנה לדמוקרטיה חצה את גבולות הפרודיה.

דיווח (או לא) על תקיפות מיניות על ידי מסתננים

אפשר היה לקבל את הטיעון ש"הדגשה של הזהות האתנית של מבצעי אירועים כאלה הופכת כל אדם עם זהות אתנית מובחנת כזו לחשוד בפשע בעיני הסביבה שלו" אם העניין היה עקבי. למרבה הצער, זה ממש לא המצב, התקשורת משתמשת שוב ושוב בגישה הזאת בשביל להכתים חרדים, מתנחלים וקבוצות אחרות שלא מוצאות חן בעיני השדרנים. במצב הנוכחי, ההחבאה לכאורה מטעמי "פוליטיקלי קורקט" עבור ערבים ומסתננים היא גזענית בעצמה וככזו יש להתייחס אליה.

 

אני יכול להצדיק כל אחת משתי הגישות - או להעלים את כל המקרים או להדגיש את כולם. במצב הנוכחי התקשורת משתמשת בהדגשה ככלי נשק גזעני. אבל כאשר הטיעון להעלמה הוא מניעת אפליה (=קונסיסטנטיות) אז כן, אי עמידה בה די שומטת את הטיעון.

 

אפליה היא הפרה של עקביות היחס לקבוצות שונות בחברה (פעולה א' גוררת תגובה ב' עבור אדם אחד אבל תגובה ג' עבור אדם שני) בלי שום סיבה מוצדקת, אני יודע שזאת לא הגישה המקובלת לראות זאת, אבל אני בטוח שאפשר להבין למה.

 

אגב, החישוב הנכון הוא מתוך קבוצת הדיווחים על תקיפות מיניות על ידי זרים (לקורבן) - 30% ותוך התחשבות בכך שהמסתננים הם אחוז מהאוכלוסייה לערך. התוצאה היא שהסיכויים שמסתנן יתקוף וידווח גדול פי 10 מהממוצע. כמובן, החישוב מתוך שיעור התקיפות האמיתי קשה הרבה יותר, אבל לפי ההערכות מדובר בממוצע של דיווח של קצת יותר מאחד לחמישה, כלומר המסתננים תוקפים (כנראה) יותר ולא במעט.

 

אחוז התקיפות המיניות כלפי מסתננות המדווחות הוא אפסי, הייתה חגיגה שלמה כשאחת מהן התלוננה לפני כמה חודשים. בנושא הזה אין ספק שיש תת דיווח עמוק, הבעיה עם הטיעון הזה הוא שכל הסיכויים שרוב התוקפים הם מסתננים (היחס 30-70 תקף גם פה). גם שלוקחים הנחה שכולם גברים המספרים עדיין גבוהים מהממוצע ולא במעט וכאמור יש עוד פקטורים שמסבכים את העניין בהרבה.