החלטת מועצת הביטחון ומר"צ

כחלק מהאירועים סביב החלטת מועצת הביטחון כמעט לא זכתה להתייחסות תופעה שהיא לא פחות ממדהימה - הזניחה הסופית של מר"צ את הציונות. בעוד שניתן בהחלט להתנגד להתנחלויות ולהישאר ציוני (כפי שעשתה מפלגת העבודה), הרי אין אפשרות לקרוא לפגיעה ישירה בריבונותה של המדינה (וזאת משמעות התמיכה של מר"צ בהצעה) ולהיחשב ציוני. למיטב ידיעתי מדובר בפעם הראשונה מאז שנות החמישים שקבוצה משמעותית בציונות עוזבת את האידאולוגיה הבסיסית ביותר שלה.

סיוע החוץ של ישראל

רוב הסיוע ההומניטרי של ישראל מועבר בדרכים אחרות. זה חלק מהבעיה עם משרד חוץ חלש מאז התפטרותו של שרת (שהייתה באמת ממזמן). למען ההשוואה, התקציב של כל סיוע החוץ קטן מהתשלום לבתי החולים האזרחיים על פצועים סורים (וזה לא כולל את בית חולים השדה שצה"ל מפעיל). האם אפשר לעשות יותר - כן. אבל לא צריך לזלזל גם במה שנעשה.

הכישלון במניעת החלטת מועצת הביטחון על ההתנחלויות

הכישלון בהחלטת מועצת הביטחון הוא כישלון אישי של נתניהו, הוא התעקש על מדיניות שכשלה. בניגוד להרבה מהסיפורים המופרכים על נתניהו, במקרה הזה מדובר אכן בכישלון. כל התירוצים של נתניהו הם לא רלוונטיים מכיוון שהוא עצמו טען שאינם רלוונטיים.

הכישלון הוא כישלון המדיניות של שיתוף פעולה מדינה עם מדינות אחרות מארה"ב שנתניהו הטיף לו שוב ושוב בעשור האחרון. כשהיינו צריכים אותן, הן הצביעו נגדנו ברובן, ובוודאי בארבע הקריטיות - צרפת, בריטניה, רוסיה וסין. יש לציין נתניהו טען שוב ושוב שזאת הדרך והוא נוחל בה הצלחה - לפי ההגדרה שלו עצמו, מדובר בכישלון ברור.

יש רק בעיה אחת עם הטיעון שלא מדובר בכישלון משמעותי, נתניהו הציג את העניין כמטרה עליונה. העניין היה הטיעון שלו להסכם עם תושבי עמונה, לחוק ההסדרה, לשיחות עם המחנה הציוני ועוד לרשימה ארוכה מאוד של דברים. אם זה לא חשוב - ראש הממשלה נכשל בהצגה חסרת שחר, אם זה חשוב - ראש הממשלה נכשל במניעת אירוע קריטי. אפשר בהחלט להתווכח על השאלה איזו משתי האפשרויות נכונה, אבל בשני המקרים מדובר בכישלון באותה מידה.

נתניהו לא יכול לטעון שגישת ממשל אובמה נחתה עליו בהפתעה, האם הוא דאג למישהו אחר שיטיל וטו? במועצת הביטחון יש 4 חברות קבועות אחרות פרט לארה"ב ונתניהו התגאה בקשרים עם שלוש מהן (פרט לצרפת). לשתיים מהן (רוסיה וסין) יש אינטרס להראות לאובמה מאיפה משתין הדג, לשתיים האחרות (בריטניה וצרפת) יש אינטרס להתחנף לטראמפ אבל בכל זאת כל הארבע תמכו בהחלטה. כאשר הקבוצה נכשלת, מפטרים את המאמן כי הוא קובע את האסטרטגיה ויותר קל להחליף אותו, גם אם השחקנים אשמים יותר - הגיע הזמן שנתניהו ילך הביתה ואם הוא לא מוכן לעשות זאת מרצונו, הליכוד צריך לעזור לו להגיע להחלטה הזאת.

החלטת מועצת הביטחון על ההתנחלויות והיחס לטרור

אין גינוי לטרור הפלסטיני בהחלטת מועצת הביטחון. אמנם מוזכר טרור אבל ההקשר רומז בעליל שמדובר על טרור ישראלי וזאת מכיוון שהנוסח מדבר על חובתה של הרשות הפלסטינית לפי מפת הדרכים. הנוסח כולל all those, כלומר, לא רק שאין גינוי לטרור הפלסטיני אלא שהרשות הפלסטינית אמורה לטפל גם ביהודים.

 

החלק החשוב בהחלטה הוא הקביעה שאמנת ז'נבה הרביעית חלה על השטח. מועצת הביטחון היא הגורם המוסמך לקביעה כזאת ולכן יש לה משמעות משפטית מרחיקת לכת. בניגוד לרושם שנוצר בתקשורת, עד היום לא היה מקור חוקי לטענה הזאת, מה שחייב את בתי המשפט הבינלאומיים להתחמק מהבעיה, עכשיו המצב השתנה.

 

 

עזמי בשארה חמק ממשפט (?)

עזמי בשארה לא חמק ממשפט אלא מדינת ישראל העדיפה שלא להעמידו לדין. השב"כ זימן אותו לחקירה בחמישי ובסופה טרח להודיעו שיוצא נגדו צו איסור יציאה מהארץ ביום ראשון. אפילו העבריין האטום ביותר היה נרמז מהודעה כזאת. העניין אושר על ידי שני הצדדים לאירוע (גם אם לא מיד).

פנסיה תקציבית גבוהה = שחיתות (?)

האם גם הלוחמים מאנטבה שייכים לקבוצת המושחתים? אני לא מתכוון לאהוד ברק אלא דווקא לאלו שהיו מאחוריו ויצאו לפנסיה תקציבית בדרגת רס"מ.

מי שהיה 20 שנים בסיירת מטכ"ל, ויש כאלו, מקבל פנסיה תקציבית גבוהה. מורים שהיו בקריית שמונה בזמן הקטיושות גם מקבלים פנסיה גבוהה. ההנחה שמי שמקבל הרבה הוא מושחת היא מופרכת. אגב, האזרחים השיאנים הם רופאים, גם המנתח הראשון באילת (לצורך הטיעון, לא מכיר אותו) מושחת?

 

עלות פינוי עמונה

אני מחכה לתגובות משמאל נגד הפיצויים לבדואים באל חירן? שם זה הסכום שניתן למספר דומה של אנשים (בניגוד לעמונה שהרוב הוא לרשויות)? או שרק כאשר מדובר ביהודים הכסף חשוב?

 

הבדואים של אל חירן קיבלו מהמדינה בתים וסכום כסף גדול פי כמה ואילו תושבי עמונה קיבלו מהמדינה סכום נמוך בהרבה ממה שמקבל מי שבא לגור בכפר תבור (שלא לדבר על אל חירן). הגישה לפיה תושבי עמונה הם יהודים ולכן צריך לדפוק אותם - היא אנטישמית.

אני שמח שהממשלה סוף סוף הסכימה לפרסם את העלות הכוללת של פינוי ישוב אחרי שנים של עתירות לבג"צ של ארגוני ימין. אני רק רוצה לקוות שמדובר בשינוי מדיניות קבועה ולא בניסיון ניפוח חד פעמי.

 

העדר האמפתיה של השמאל

השמאל כמעט לא מפגין אמפתיה אלא רחמים - זאת אחת הדרכים הפשוטות לבדוק האם אדם הוא שמאלני - יש מעט מאוד חריגים. מכיוון שמתנחלים אינם יעד לרחמים בשמאל אין פלא שהתחושה היא העדר אמפתיה. על מנת להסיר ספק - פינוי של מי שאינם שנואים ע"י השמאל - ערבים, עניים, מסתננים וכו' אכן מעורר רחמים ולכן לא האקט הוא החשוב.

הכרה באנושיות (שהכרחית להבעת אמפתיה ולו מהשפה ולחוץ) מעוררת יותר מדי שאלות - אם גם מתנחלים וגם ערבים הם בני אדם אז איך אנחנו תומכים בגירושו של אחד ומתנגדים לשני? יש כאלו המצליחים להתגבר על המחסום הזה, אבל הם מיעוט והפוליטקאים הולכים לפי רוב תומכיהם שמעדיף שלא לשאול יותר מדי שאלות.

 

אגב, על מנת להסיר ספק, לימנים יש נטיות מגונות לא פחות, הן רק בעלות מגוון רחב יותר.

 

תנ"ך והיסטוריה

יש לציין שהטענה המדעית לאי אמינות התנ"ך היא בעיקרה לגבי הספרים המוקדמים, כשנקודת המפנה מבחינת הביסוס המדעי היא מסע שישק (תחילת ימי רחבעם). בעיקרו של דבר, מהאירוע הזה והלאה ההבדלים ההיסטוריים הם בעיקר בדגשים - המקרא למשל לא מזכיר את הצלחת הקואליציה בהובלת אחאב להדוף את האשורים אבל לא מציין הפוך.

קלמן ליבסקינד על ההצתות

צודק כרגיל ובמיוחד בפסקת הסיום:

"ועוד משהו לסיום: ההתלהבות בתקשורת ובאגף השמאלי של המפה הפוליטית מארבע הכבאיות שהפלסטינים שלחו אלינו, מלמדת על בעיה קשה של האגף הזה בכל מה שקשור ביחסו אל הערבים. כי מי שמוחא כפיים לערבי שמושיט יד לפצוע פיגוע, ומי שמריע לערבי שמסייע למי שביתו נשרף, ומי שמשבח ערבי שמסייע ליהודי שנקלע בטעות לכפרו ומועמד ללינץ', מעיד על עצמו שאין לו ציפיות משום ערבי. שמבחינתו, כל ערבי שקם בבוקר ולא רוצח יהודים הוא מעין חסיד אומות העולם. וזו, בעיני, גזענות מכוערת."

מידע אמין בנושא העלות של ההתנחלויות

אני מחפש כבר לא מעט שנים מידע אמין בנושא העלות של ההתנחלויות. למרבה הצער, ב-15 השנים שחיפשתי מצאתי אך ורק זיופים. על מנת להקל על העונים אציין מה צריך להילקח בחשבון כחלק מהחישוב:

1. אין בהתנחלויות ערבים (אני לא צריך הוכחות שמקפחים אותם...)

2. אחוז גבוה בהרבה מהממוצע (היהודי) בהתנחלויות גר ביישובים כפריים

3. שליש מהמתנחלים הם חרדים (אחוז עוני גבוה, הרבה ילדים...)

4. חלק גדול מההתנחלויות (פחות מהמתנחלים) רחוק מהמרכז

פרט לניסיון אחד של עיתון הארץ (שלבסוף זייף פשוט את הנתונים) לא מצאתי מישהו שאפילו מתיימר לעשות חישוב כזה ואשמח לראות אחד.

 

===

בעקבות התגובות

הדבר היחידי שהבנתי מספר התקציב הוא שמסתירים את הנתון במתכוון (בכלל, נראה שמטרתו העיקרית של ספר התקציב היא למנוע מהציבור להבין אותו) כך שאני זקוק לסיוע בעניין. אני מודע לכך שהתשובה מסובכת אבל לא חושב שהשאלה מסובכת😊 אני חושב שהתועלת תמיד נבחנת מול עלות ולפיכך שואל מה העלות?

מודיעין עילית נמצאת בעשירון התחתון מבחינה כלכלית (נכון ל-2013), העובדה הזאת גורמת להוצאה ממשלתית גדולה יותר. למעשה, זה רק יגרום להוצאות גבוהות יותר של הממשלה באופן אוטומטי בשל הצורה שמחשבים את התקציב, בלי קשר למיקום היישוב. הם מרוויחים יותר מאשר הממוצע החרדי, אבל עדיין הרבה פחות מהממוצע הישראלי. זה אמנם מקטין את האפקט אבל עדיין הוא משמעותי מספיק בשביל להתחשב בו.

הכסף תלוי בפיזור האוכלוסייה כך שצריך להתחשב במרחק מתל אביב, גם תושב כפר תבור יקבל סכום גבוה בהרבה מתושב ישראלי ממוצע כך שההנחה שמדובר בנושא מיוחד להתנחלויות מפוקפקת. אגב, אפילו תושב בצרה עולה יותר ממקבילו הרענני שגר קילומטר ממנו. את ההשפעה לגבי העלות של תושב הערבה הערבה מצאתי (לאחר מאמצים לא מבוטלים) לפני כמה שנים. לגבי יישובים צמודי גדר בצפון, אני עדיין מחפש. עם זאת בהתנחלויות יש גם יישובים יותר קרובים, זה לא טריוויאלי.

הפרסום של מולד מביך במיוחד, רשימת השטויות שיש להימנע מהם ומופיעה בפוסט היא למעשה תת קבוצה של רשימת ההטעיות ב"מחקר" שלהם (לא הייתה לי הסבלנות לצטט את כל 13 שמצאתי ובאמת שלא השקעתי הרבה מאמץ). הנחת "המחקר" של מולד כאילו כל המתנחלים יבלעו פתאום בתל אביב היא מופרכת בעליל. בקיצור למספרים כפי שהם מוצגים אין שום משמעות בלי ניתוח נוסף (שאותו אני מחפש).

מה שמאפיין התנחלויות זה המעמד המשפטי. אני מודע לעובדה שמולד חושבים שאנשים שמתאימים לקריטריונים הללו ראויים לגירוש מהארץ ולא רק מהשטחים (גם אם הם נמנעים מניסוח בוטה כל כך) אבל אני לא מסכים אתם. אם מה שמאפיין התנחלות הוא מעמד משפטי, אזי זה המשתנה שצריך לבדוק וכל השאר הם רעש. לכן אני רוצה הוצאות ייחודיות במובן הזה שהן אכן נובעות מהמיקום בשטחים. כל הרשימה שהזכרתי בפוסט לא קשורה לעניין, היא משפיעה גם בתוך הקו הירוק.

את החישוב מימין של מחיר אוסלו ראיתי והוא היה אמין בערך כמו זה שהזכרתי לעיל של הארץ ומסיבות דומות להפתיע.

הדרישה להקמת זרם חילוני בחינוך

התכנית לא מתרוממת מסיבה פשוטה - היא פשוט כיסוי להפרדה על רקע מעמדי ולכן אפילו זהבה גלאון נאלצה לסגת מהתמיכה בה. כפי שאבא אמר, משרד החינוך (תחת פירון) היה מוכן לעזור בנושא, אבל מהר מאוד התברר כי הלחץ האמיתי של ההורים היה מהאינטגרציה עם הפלבאים. לפרטים נוספים אני ממליץ לחפש את ההודעה של גלאון שהיא מפורטת הרבה יותר.

 

אני לא זוכר את הניסוח המדויק של גלאון, אבל העניין הוא שהתומכים (או לפחות רובם המכריע) לא מעוניינים באמת במערכת חילונית לגמרי. אלא בעיקר בניצול ההבחנה הנ"ל בשביל להכריז על בתי ספר שמלמדים אותו דבר כשייכים לזרם אחר ולהתחמק מהאינטגרציה. האם יש חילוניים שלא מעוניינים בשום גישה דתית שהיא? כנראה, האם הם הרוב אפילו בקבוצה הנ"ל - נראה שלא.

 

זה היה הנימוק של פירון, הם לא הצליחו להרים את העניין מכיוון שקפצו מעל הפופיק והכריזו שהם מעוניינים לפתוח זרם - מי שרוצה, מוזמן לפתוח בית ספר ניסויי. עד היום, כל הניסיונות הללו נכשלו ולא באשמת משרד החינוך (לא שהתאבלו שם), כך שנראה שבאמת אין הרבה ביקוש לעניין.
 

מי שדורש לפתוח זרם בשעה שאפילו בית ספר אחד שמחזיק יותר מחמש שנים הוא לא מצליח לקיים איננו בדיוק אמין. אם משרד החינוך היה חוסם אותם, דעתי הייתה שונה, בפועל זה לא המצב.

 

בית ספר ניסויי הוא לרוב בית ספר קיים, זה היה המקרה גם בחלק מהניסיונות הללו וזה גם מה שמשרד החינוך הציע להורים. כאמור, די מהר התברר שההורים המעוניינים בבית ספר אתיאסטי הם מיעוט מתוך התומכים ולכן העניין לא התרומם. בית ספר יכול (וזה קורה לא פעם) להיסגר תוך 5 שנים גם אם הוא שייך לזרם גדול יותר (בתי ספר דתיים ברעננה ידועים בכך במיוחד), כך שתועלת רבה לא יוצאת מזה... פרט כמובן לכך שסגירת הסניף של הרשת ופתיחת סניף של רשת אחרת עושה פחות רעש מאשר מעבר זרם.

השפעת ברית המילה על הבריאות

בלי להיכנס לנושא הדתי או החברתי, מבחינה בריאותית אי ביצוע בריאות מילה מגדיל את הסיכון של הילד לחלות במחלות מין ומה שיותר רלוונטי לטיעונים של לתת לילד להחליט, מחלות בדרכי השתן, שחלקן יצוצו הרבה לפני הבגרות המינית. זאת הסיבה למה ארגון הבריאות העולמי ממליץ על ברית מילה ומעודד אותה. אני לא רואה את העניין כשונה במיוחד מחיסון, גם פה מדובר בהסתמכות במידה רבה על כך שסיכויי הזיהום של הילד משימוש בשירותי בית ספר יותר נמוכים כי האחרים עברו ברית מילה וכוונה להגיד "את נפשי הצלתי".

 

בנושא הזה יש הפניות למחקרים שונים ולהודעה של ארגון הבריאות העולמי בערך בוויקיפדיה על מילה - אפשר לבדוק את הקישורים.

 

רמת המילה באוכלוסיית העולם לא רלוונטית במיוחד לישראלים (עפ"י הכתוב בערך הנ"ל - 30%), בישראל מדובר על למעלה מ-90%. כשהיתרון הבריאותי משמעותי יותר ככל שהסביבה היא פחות נקייה מהבחינה הזאת.

 

 

למה לא מאתרים את המציתים

אני מתרשם ביותר מהאמון של השמאל הקיצוני ביכולות העל טבעיות של המשטרה והפרקליטות. לא ייתכן פשע בלי שימצאו את העבריין ותוך פחות משבועיים מגישים כתב אישום. אם זה לא קורה אזי מדובר בהסתה - ברור, לא!?

בנוסף ישנה המסקנה המשונה שאם שחררו אותם ממעצר, אזי לא יוגשו כתבי אישום. תודה לאל, במדינת ישראל (לפחות לרוב) לא משאירים חשודים שלא הורשעו במשך חודשים במעצר. מי ששואל בנושא צריך לשאול כמה מהמציתים (רובם ערבים) שהורשעו בשנה האחרונה שוחררו בין החקירה לבין המשפט.

אני יודע שבמדינה שכנה שיש בה פוטנציאל שריפות דומה ושירותי כיבוי אש לא מתפקדים (לבנון) היו כמות שריפות קטנה בהרבה. ומכיוון שאינני מאמין בנסים, נראה שיש לחפש את ההבדל בין הגליל העליון הישראלי והלבנוני בגורם האנושי.
 

אמנם כמות ההצתות לא הייתה גדולה במיוחד יחסית למצב הרגיל, מי שטורח לעקוב אחרי המקומונים (העיתונים הארציים מתייחסים לזה בתור "כלב נשך אדם") יודע שהצתות יש כל הזמן. רק לא ברור לי איך אפשר להסיק מכך שאין מה להאשים ערבים, הם רוב המציתים (גם אם לעתים קרובות המניעים לא לאומניים). אני מסיק שיש בעיית הצתות מכיוון שהיא קבועה, יש הרשעות כל חודש לערך (ורובן המוחלט של ערבים). כמובן, ייתכן בתיאוריה שדווקא בימים שבהם התקשורת הערבית מתגאה בהצלחת ההצתות דווקא לא היו - איכשהו אינני מאמין בכך. ההנחה התקשורתית בימים רגילים שמדובר באירוע של "כלב נשך אדם" היא אכן גזענית.

אילו הפיזור של יודיד הכסף היה הבעיה תמונת השרפות הייתה נראית אחרת לגמרי. הפיזור נעשה ממגידו וצפונה, כך שהיינו רואים הרבה פחות שרפות באזור ירושלים והרבה יותר שרפות בדרום לבנון (הפיזור הוא של כמה קילומטרים). לא ידוע לי על בעיה עם חומר הגורמת לחשמל סטטי וגם אילו הייתה, ההשפעה היא בשכבת העננים (כל הרעיון היא שהחומר לא יורד לקרקע כל כך מהר) כך שהעניין לא סביר.