יום שלישי, 28 במאי 2024

מי שחשוב שהשפה היא הכל פשוט טועה

לאחר 20 שנות פעילות עם לינקדאין, נחסמתי לתמיד בסוף השבוע שעבר בגלל חוסר הבנה. הערה שנועדה להיות סרקסטית תוך הצגת ה״הצלחה״ של חמאס בגיוס העולם הובנה בטעות כתמיכה בחמאס. זאת לאחר שצברתי עד אז שתי מחיקות של הערות וללא חסימה כלשהי.

הייתי שמח לספר שמדובר בטמטום של הפלטפורמה או של האחראים שם, אבל הייתי משקר. הייתי שמח להגיד שמדובר בבעיית אנגלית, אבל בפועל, אני השתמשתי בכלי AI לעריכה ואחר כך לא רק שקראתי את ההערה כמה פעמים, אלא גם שיניתי ואפילו תרגמתי לעברית בשביל לוודא שאכן מדובר במה שהתכוונתי. יותר מכך קיבלתי תמיכה מכותב הפוסט ומעוד כמה פרו-ישראלים שגם לאחר החסימה נדהמו בעליל מהצעד.

הבעיה היא כנראה בהקשר התרבותי השונה, מי שקרא את ההערה, הניח הנחה סבירה לכאורה - יש יותר שונאי יהודים שרואים בהצלחתו של חמאס לעורר אותה משהו חיובי ולכן זה יותר סביר מאשר הערה שמצביעה על כך שההצלחה הזאת מיוסדת על אנטישמיות. ולכן אין פלא שהבינו את העניין כתמיכה ולא כהערה סרקסטית שההצלחה של הפלסטינים היא למעשה לא בשל התמיכה בהם אלא כתוצאה מהשנאה ליהודים. 

המסקנה שלי היא שתמיד צריך לחשוב על האחרים שקוראים, מסקנה די אירונית בהתחשב בטענה הקבועה שלי במהלך המלחמה שלא מתייחסים ברצינות לפלסטינים ועל כך נאמר ״בור כרה ויחפרהו ויפל בשחת יפעל״ (תהלים פרק ז פסוק טז).

נ״ב אני עדיין מנסה לשנות את ההחלטה, אבל דבר אחד כבר החלטתי - המנעות מסרקסיזם היא רעיון מצוין.


---

עדכון 4.6 - לאחר הפעלת קשרים אישיים הצלחתי לשחרר את החשבון.

יום שני, 27 במאי 2024

שוב האירופאים חושבים שהם יודעים טוב מהילידים

ללקוחות יש נטייה לא להקשיב לפעמים. אני לא חושב שזה כל כך מוזר כי אני לא חושב שאני אדם מאוד משכנע. כשהחברים שלך לצוות אומרים לך שהלקוח מסרב למה שהלקוח רוצה, המצב הופך להיות אפילו יותר ביזארי.

יש כרגע מצב דומה מאוד ביחס למדינת פלסטין. יש מגמה בקרב מדינות אירופה לחשוב שהן כבר יודעות מה הפלסטינים רוצים ושאין טעם להתייעץ איתם. שמעתי את שרת החוץ של סלובניה אומרת שהפלסטינים יקבלו תקווה מההכרה הזאת. זה מוזר שנחשב לא רלוונטי שהפלסטינים רואים בזה פרס למעשי האלימות שלהם וזה מלבה את הרצון שלהם להשמיד את ישראל.

אנשים שרואים בהפסקת אש סימן לשלום ומתקשים להבין למה ישראל דוחה אותה גם כן מהווה דוגמה. הניסיון של ההנהגה הפלסטינית להבדיל בין הפסקת אש לשלום נכשל. מי שחושבים שהם מכירים את היעדים של הפלסטינים טוב יותר מהפלסטינים עצמם פשוט מתעלמים מההצהרות החוזרות שלהם להמשיך בניסיון רצח העם הכושל של ה-7 באוקטובר. האם החשש, "מה יקרה אחרי זה" חורג מתחום האחריות שלהם? מאחר שהם מאשימים את ישראל, קרי היהודים, כדאי להשאיר את זה בידי הפלסטינים לנהל את העניין כפי שהם רואים לנכון, בזמן ששאר העולם חולם חלומות אחרים.


---

1. עבור הישראלים, המסר היה ברור מאוד: "לכו לעזאזל". אף על פי שהישראלים הגיבו למסר הזה בדרכים שונות, כמעט כולם קיבלו את אותו המסר.

2. כמעט למותר לציין שזאת לא הפעם הראשונה שממשלות אלו נוקטות בצעד כזה; למעשה הן לוחצות על האיחוד האירופי לעשות זאת כבר תקופה לא מבוטלת. ההסבר הרשמי שלהן להצהרה הוא שהיא תוצאה של מדיניות פרו-ישראלית מוגזמת של האיחוד האירופי.

3. האמת היא שלא ממש אכפת לי מההצדקה של המדינות לצעד; לא משנה מה הסיבה התאורטית, זאת הייתה התוצאה הבלתי נמנעת כי אף אחד לא יכול באמת לטעון שהתגובות הפלסטינית והישראלית היו בלתי צפויות.

יום שלישי, 21 במאי 2024

לך תוכיח שאין לך אחות

זה מה שאני חושב לאחר שהתובע הראשי של בית הדין הפלילי הבינלאומי ביקש להוציא צו מעצר. ההאשמות על פשעי מלחמה אפשריים כל כך אבסורדיות — במיוחד החלק על הרעבה — שאי אפשר להפריך אותן. הפרכה דורשת עובדות שניתן לדון בהן; הטענה הזו כל כך בלתי מבוססת שאי אפשר לטעון נגדה כי היא לא מושרשת במציאות. על ידי העלאת האשמות כאלה, התביעה הבטיחה כי קבלת הצו על ידי בית המשפט תהיה שוות ערך להרשעה מאחר ואין אפשרות לזיכוי — כלומר, דעה קדומה מלאה.

אני זוכר שהעבירה החדשה היחידה שנוספה לאמנת רומא הייתה עידוד אוכלוסייה אזרחית להתיישב בשטח כבוש. בנוסף, על ידי קבלת הסעיף האנטי-ישראלי הזה, בית המשפט הגיע למספר מינימום של מדינות והפך להיות תלוי לקיומו בפעולות אנטי-ישראליות. כתוצאה מכך, ההחלטה הזו לא מפתיעה אותי, אבל זה לא עושה אותה טובה יותר — הישרדות עצמית אינה הצדקה תקפה.

זה פרודי, אני רוצה להוסיף, לנסות להראות שאתה נייטרלי על ידי הוצאת צווי מעצר לראשי חמאס במקביל. כמעט כל המדינות שאימצו את אמנת רומא אוסרות על האנשים הללו להיכנס ואין להם רכוש שם. לכן, הפארסה הזאת צריכה להיות מוכרת כפי שהיא: זיוף.

יום ראשון, 19 במאי 2024

הטענות על רצח עם הן בשל שנאה

הטיעון הבסיסי לגבי הסיבה למה ישראל אמורה לכאורה לשאוף לרצח עם בעזה הוא שישראל רוצה לקיים מדינה יהודית ודמוקרטית על ארץ ישראל השלמה, מטרה שלכאורה רצח העם אמור לאפשר לה להשיג אותה. כלומר, הטענה שמדובר ברצח עם מתבססת על כמה הנחות מופרכות לחלוטין:

1. השאיפה העליונה של ישראל היא להקים מדינה דמוקרטית, גם אם פירוש הדבר הוא לרצוח כמות רצינית של מצביעים פוטנציאליים

2. השאיפה העליונה של ישראל כמדינה יהודית היא להשתלט על שטחים נוספים והיא מוכנה לבצע כל פעולה שהיא בשביל המטרה הזאת

3. אין לישראל שום עכבות מוסריות שהם והיא מוכנה לרצוח תינוקות למען מטרות מדיניות

4. שרצח עם יקדם את ישראל למען המטרה המדומיינת הזאת או למצער שרוב הישראלים סבורים שהוא יקדם אותה

5. ששום תגובה מצד העולם (בדגש על הערבי) לא צפויה בעיניי הישראלים, או לכל הפחות שום תגובה הרסנית כזאת לא צפויה

הדעה הזאת היא שילוב דוחה במיוחד של אנטישמיות קשה - לכאורה די בכך שמדובר ביהודים בשביל להניח שאין לישראל עכבות מוסריות; ושל גזענות חמורה כלפי הערבים - שלכאורה שאפילו רצח שני מיליונים מהם לא יוציא מהם תגובה בעלת משמעות.

בפועל, העתיד הסביר ביותר שיקרה בעקבות פעולה זו הוא, בפער גדול, התקפה פאן-ערבית על ישראל שתמוטט אותה ועתידים אפשריים אחרים הם אפילו גרועים יותר (פצצת גרעין היא אחת מהם). העובדה הזאת גלויה לכל מי שטורח להשקיע יותר מדקה במחשבה על הנושא אבל לא זוכה אפילו להרהור.

הלכה למעשה התומכים בקו הזה טוענים אחת (לפחות) משתי אפשרויות - רוב הישראלים רוצים לבצע התאבדות לאומית, או שרוב הישראלים הם אידיוטים מוחלטים שמתעלמים מההשלכות הברורות מאליהן. אין אפשרויות אחרות, והעובדה שכל כך הרבה אנשים ברחבי העולם חושבים אחרת היא די מדהימה ומצביעה על רמת השנאה חסרת ההיגיון אליו הגיעו.

נדרש RTFM ביחסים בינלאומיים

RTFM הם ראשי תיבות באנגלית של המשפט "Read The Fucking Manual" (בתרגום לעברית: "קרא את המדריך המזוין"), הקורא למשתמש לקרוא את חוברת ההדרכה המצורפת לרוב למוצר (ויקיפדיה). כל מי שיש לו ניסיון מספק בתחום ה-IT מכיר את המילה הזו או למצער את התופעה שהיא מייצגת.

למרבה הצער, קשה להתעלם מכך כמה זה נהיה בעייתי שאין לנו מונח מקביל ביחסים בינלאומיים. אסתפק בשני מקרים משבועיים אחרונים לגבי מלחמת ישראל-חמאס אף על פי שיש אינספור נוספים:

1. אמונה כי השעיית אספקת פצצות לישראל תרגיע את המלחמה. קריאת כל אחת מההצהרות של חיזבאללה, חמאס, החות'ים וקבוצות אחרות הייתה מציגה תרחיש שונה לחלוטין, אבל הממשל של ביידן לא קרא כלום.

2. ההיגיון מאחורי שדרוג מעמדה של הרשות הפלסטינית היה שזה יקדם איכשהו את תהליך השלום. לא היה שום אזכור (למעט ישראל) לעובדה, שעד כמה שידוע לי, כל הפקידים הפלסטינים רואים בפעולה זו כפרס לאלימות נגד ישראל, והתאימו את התוכניות שלהם בהתאם.


---

1. התגובה של אויבי ישראל להפסקת האספקה הייתה כל כך צפויה שגם אני צפיתי אותה.

2. כל מי שעקב אחרי תדירות התקיפות של חיזבאללה במהלך המלחמה שם לב לקשר ברור בינן לבין התפיסה הרווחת לגבי הברית בין ארה"ב לישראל. דפוס זה היה ניכר הן לפני והן אחרי ההצהרות השונות של בכירי ארה"ב לגבי הפסקת האספקה.

3. הפלסטינים דיברו בפתיחות ופסלו את האפשרות להשתמש באו"ם לפעילות קונסטרוקטיביות. בניגוד גמור למה שטענו התומכים בהצבעה, זה עניין של בחירה ולא של יכולת.

4. אם התגובות האלה מזעזעות אתכם, כדאי לכם להחליף מקורות חדשות כי הם לא יודעים להבחין בין המציאות לדמיון.

יום שבת, 18 במאי 2024

גנץ לא ירד מהפסים, אולי חבל

אין לי דרך לתאר את ההצהרה של גנץ אלא כזריקת עידוד אדירה לאויבינו. האמת היא שזה בכלל לא חשוב איך הוא מנסה לתרץ לעצמו את האירוע, הוא פשוט מבטיח ניצחון לחמאס ולחיזבאללה באופן פומבי. הדבר המדהים הוא שמדובר בהתאבדות פוליטית, כך שאפילו מהבחינה הזאת הוא לא מרוויח כלום.

ובפירוט (לפי עמית סגל) - התנאים שגנץ פורס לתוכנית האסטרטגית: 

1. להשיב הביתה את חטופינו - הצהרה חסרת משמעות.

2. למוטט את שלטון חמאס, לפרז את רצועת עזה ולהבטיח שליטה ביטחונית ישראלית - לא מסתדר עם הסעיפים הבאים.

3. לצד קיום שליטה ביטחונית ישראלית, להקים מנהלת אמריקנית-אירופית-ערבית-פלסטינית שתנהל אזרחית את הרצועה ותניח בסיס לחלופה עתידית שאינה חמאס ואינה עבאס - לא מסתדר עם הסעיף הקודם.

4. להשיב את תושבי הצפון לבתיהם עד ה-1 לספטמבר ולשקם את הנגב המערבי - הצהרה מעליבה כלפי תושבי הצפון וחסרת משמעות מעבר לכך.

5. לקדם נורמליזציה עם סעודיה כחלק ממהלך כולל אשר יצור ברית עם העולם החופשי ועם העולם הערבי נגד איראן - איך מסתדר עם סעיפים 2-3? לא ברור

6. לאמץ מתווה שירות אשר יביא לכך שכל הישראלים ישרתו את המדינה ויתרמו למאמץ הלאומי - לא קשור להנ״ל בכלל וחסרת משמעות כלשהי


יום שלישי, 14 במאי 2024

הפלסטינים מעדיפים לתת אמון עיוור (ומטומטם)

אחת הטעויות הגרועות ביותר שאדם יכול לעשות היא לתת אמון באנשים שמכזיבים אותו שוב ושוב. הנטייה המגונה הזאת, בקנה מידה קטן או גדול, תקפה לאנשים, עסקים ואפילו למדינות.

המדינות הערביות פשוט לא באמת דואגות לעם הפלסטיני. אפילו אלה (בעיקר מצרים וסוריה) שתכניות ההתפשטות שלהן סוכלו על ידי ישראל, מעדיפות שמישהו אחר יילחם (וימות) בשבילן. האנשים המתאימים ביותר למשימה הזו הם הפלסטינים; אפשר לשלוח אותם להילחם בשבילך ולטעון שאתה עושה בדיוק ההפך.

מכאן, אני גם חושב שזה אבסורד שאנשים הטוענים שהם פרו-פלסטינים אומרים שישראל "גונבת את האדמה". לא הייתה מדינה פלסטינית אילו הערבים היו מנצחים ב-1948. חמש מדינות ערביות תקפו את שטח המנדט לשעבר ב-1948 ללא תכנון אסטרטגי מוקדם, בעקבות חוסר הסכמה על חלוקת השטח. לכן, אילו היו מנצחים, הם פשוט היו ממשיכים להילחם עד הפלסטיני האחרון, בדיוק כמו שקורה עכשיו בתימן.

עוד יותר מדהים זה העובדה שכל כך הרבה פלסטינים סומכים על איראן. אותה מדינה שהפילה ממשלות ערביות רבות ושמרה על קשרים חזקים עם ישראל תחת כל ממשל, למעט הנוכחי.

למען הסר ספק, הטקסט לא מנסה לשפוט את הפלסטינים. הוא פשוט מבטא את חוסר ההבנה שלי של ההתנהגות הזו. באופן טבעי שישראל היא זו שיוצאת הכי נשכרת מהמצב.

יום ראשון, 12 במאי 2024

למה ארגונים ממשיכים להאשים את ישראל ברצח עם?

אין שום דרך שבה ישראל תרוויח מביצוע רצח עם נגד הפלסטינים ברצועת עזה. בשל כך, מעט מאוד ישראלים תומכים בכך, ואלו שכן מסתמכים יותר על אמונה קיצונית מאשר על ההיגיון.

למרבה הפלא, עם זאת, לא מעט אנשים בעולם מחזיקים בדעה ההפוכה. הרוב המכריע שלהם פשוט ממחזר מידע כוזב, ולכן אתעלם מהם.

הסיבה הנפוצה ביותר לכך היא אנטישמיות, אמונה רווחת שיהודים אוהבים לרצוח אחרים. הסיבה השכיחה השנייה היא השימוש המחושב בסכסוך הנוכחי כדי להפוך את כל צורות המלחמה לפליליות. אף על פי שזו מטרה נאצלת, בסופו של דבר היא פועלת בכיוון ההפוך מכיוון שהיא מתייחסת רק לצד אחד במלחמה. הסיבה הפחות תכופה אך הרועשת ביותר היא אינטרס עצמי; ההאשמה מספקת אפשרויות רבות למגוון רחב של אנשים, כולל פוליטיקאים, עיתונאים, עורכי דין, אנשי סיוע הומניטארי ועוד.

האם אני טוען עכשיו שאין שום סיבה מוצדקת להאמין שישראל ביצעה רצח עם? כן, אני טוען. נוצרים האמינו במשך אלפיים שנה שישו נהרג על ידי כל היהודים, הגם שהברית החדשה מוכיחה באופן מפורש את ההפך. לכן, סביר יותר ממה שזה עשוי להיראות שכולם טועים לגבי המדינה היהודית.

מלחמה היא פעולה נוראית, וזה רעיון נהדר לסיים את הלחימה, אפילו באזור אחד, אבל האשמות שווא, בניגוד לדעה הרווחת, למעשה פועלות בכיוון ההפוך ממה שהן נועדו לעשות.

---

לפני שמתחילים בדיון ארוך, יש לי שאלה קצרה. יש ארגונים שמבקרים את ישראל, אבל האם הם התייחסו לנושא התמותה העודפת במהלך הסכסוך? אם לא, הטענות שלהם חסרות משקל. האשמות אלו, בדומה לטענות של חמאס, לא רק שלא מגובות בעובדות אלא גם מפחיתות בערך האנושיות של הפלסטינים בכך שהן מרמזות שהם איכשהו לא יכולים למות.

אני מבין שקשה לקבל את זה. גם אני חוויתי בעיה דומה והייתי צריך להמשיך לבדוק עד שהבנתי שזו המציאות, מוזרה ככל שתהיה.

---

בעיית ההערכות המוגזמות לא הסתיימה באימוץ נתוני הרשות הפלסטינית על ידי האו״ם, תוך הודאה למעשה בכך שהמספרים היו מזויפים. חשוב לזכור שגם המספרים הנמוכים האלה משקפים רק את תחילת הדרך בתהליך של תיקון הערכות היתר. ישנם עדיין מקרים רבים של אנשים שנהרגו ישירות על ידי חמאס (הוצאות להורג, ירי כושל וכדומה) וגורמים נוספים.

יום חמישי, 9 במאי 2024

נדמה לי שביידן השתגע, האם למישהו יש הסבר הגיוני יותר?

אני מודה שזאת הפעם הראשונה שאני פשוט לא מצליח להבין את ממשל ביידן. הרחבה דרסטית של המלחמה, שזאת התוצאה (שהייתה צפויה) של מניעת חימוש מישראל לא משרתת אותו בשום צורה שהיא. זה כנראה אחד הצעדים המזיקים ביותר פוליטית שביידן יכול היה לעשות.

אני שואל ברצינות, איך ביידן חושב שזה יועיל לארה"ב או לו? מה התרחיש שהוא מדמיין?

---
שלוש תשובות הוצעו:
1. ביידן חושב שהרחבת המלחמה תוביל ליותר ייצוא נשק (אולי, אבל מאוחר מדי)
2. שהתורמים היותר אידיאולוגיים ישתכנעו להמשיך ולממן את מסע הבחירות (אני לא מאמין שהם יסתפקו בחצי עבודה, אבל ייתכן שביידן כן מאמין)
3. שממשל ביידן מעוניין בשמירת הסטטוס קוו (אפשרי בהחלט, אבל נראה קצת מוגזם)

---
לאור התגובות בארה״ב והנסיגה החלקית, נראה שממשל ביידן פשוט היה מטומטם מספיק בשביל להאמין, למרות כל ההערכות וההכרזות, שהתוצאה לא תהיה הגברת המלחמה. כך שמדובר כנראה לא בשיגעון, אלא בתופעה מוכרת להדאיב ממקומותינו - טמטום ממשלתי.

מאיפה המחשבה שהפסקת אש עכשיו תוביל לשלום?

עד כמה תומכי "הפסקת אש עכשיו" מאמינים שזה יוביל לשלום? אני סקרן לגבי התחזית שלהם לעתיד, בהתחשב בכך ששני הצדדים הצהירו בפומבי שהם י...