יום שלישי, 26 בנובמבר 2019

ניתוח תיקי נתניהו

 

הפעם אתחיל מהסוף, נתניהו צריך ללכת. הניתוח להלן מצביע על בעיה חמורה ביותר במערכת אכיפת החוק, דבר שגם הוא באחריות ראש הממשלה. הביזיון צף כעת בתיקים הנוגעים לו אישית בשל החשיפה, לא כתוצאה מכך שהבעיה צצה פתאום. שהמצב יגיע לרמה כזאת, צריך היה להתעלם מהבעיה שהחמירה במהלך העשור האחרון (הגם שסימנים נראו עוד קודם) ודבר זה הוא לחלוטין בתחום אחריותו.
- תיק 2000: למעשה בתיק הזה ראש הממשלה נאשם באי דיווח על ניסיון לקשירת קשר לביצוע פשע, בעוד אלו ששיתפו פעולה עם הפשע (קיבלו את הצעת מוזס) לא נחקרו ברובם. באופן נורמלי נתניהו היה מתבקש להיות עד המדינה בתיק, ולא הנאשם היחיד מאלו שהציעו להם.
- תיק 4000: באופן מעורר תימהון, ההאשמה היא שראש הממשלה אמור היה לזהות מאמץ מיוחד לספק את דרישותיו, זאת בזמן שאין להן ביטוי באתר וואלה, הבעלים מצהיר מעל כל בימה שהוא מנסה לשנות את הקו המערכתי ונמצא בסכסוך גלוי למחצה עם המנכ"ל. הנושא היחיד שהוא רלוונטי ציבורית בתיק הוא העובדה שהסכם גילוי העניינים של נתניהו בנושא תקשורת לא כלל את אלוביץ' - פה אכן מתגלית הבעיה של כפילות בתפקידים, אולם העמדה לדין דווקא של נתניהו, תוך התעלמות מהרשלנות התורמת של האחראים להצלבת הצהרות ניגוד העניינים היא משונה.
- תיק 1000: התיק הזה נראה חמור מאוד על פניו, ראש הממשלה מקבל סכומים רציניים ממיליארדים במשך שנים. בעוד הבעיה הציבורית נשארת, הרי גם פה מדובר בתקדים - ראש הממשלה נאשם בקבלת סכום שבחישוב חודשי הוא 1000-4000 ש"ח (תלוי בחוות הדעת) ברם אין שום מעורבות כלשהי של רשות המסים בחקירה. הגם שהדבר עשוי היה לפשט מאוד את הסיוע ממדינות זרות, לחסוך כחצי מיליון שקלים על שתי חוות דעת של מומחים חיצוניים ולהקל משמעותית על ההרשעה (צריך להוכיח רק שהחפצים התקבלו). נראה כי הלקח ממעורבות רשות המסים בתיק 4000 נלמד - אין כניסה למי שלהיטותו לסילוק נתניהו נמוכה מדי.
אינני יודע מה יקרה בבית המשפט, אבל אין לי ברירה אלא להודות שהמשטרה והפרקליטות הצליחו - הן שכנעו אותי שמידת האשמה של רה"מ פשוט איננה הגורם הרלוונטי מבחינתן. האם הוא אשם? אין לי מושג, האפשרות הזאת קיימת והחלק המטריד ביותר הוא שאם הוא אכן אשם, הגישה הנוכחית של רשויות האכיפה היא הטובה ביותר מבחינתו.

יום שבת, 23 בנובמבר 2019

סביבת למידה עוינת

אתמול הלכתי להרצאה בקורס (שבכוונה אינני מזכיר את שמו) בפתוחה. מתוך כ-600 תלמידים כ-200 התגלו כפרודיה על שמאלנים. הם כינו את ח"כ שקד שקרנית, לעגו לגילה הצעיר, שרקו בוז כשהוזכרה רגב, שאלו שוב ושוב שאלות תוך התעלמות מהתשובות שלא מצאו חן בעיניו, טענו שנתניהו הוא הסכנה הגדולה ביותר לישראל ועוד. האנשים הללו, רובם בגילאים 60-70 שילמו על קורס שלא מקנה נקודות רק בשביל שיוכלו להפגין את עמדתם הפוליטית. נכון, היו עוד שני מרצים - בן כספית ודביר קריב אבל קשה להשתחרר מהרושם שמרבית הקבוצה באה בשביל להפגין שנאה ולא בשביל להקשיב.

יום שישי, 22 בנובמבר 2019

האם להקים סטראט אפ?

כמעט 12 שנים אחרי שהתלבטתי אם להקים סטראט אפ בנושא מישהו הולך עליו ברצינות. האם אני:

א. פחדן
ב. אידיוט
ג. מקדים את זמני
ד. כל התשובות נכונות

איבוד אמון בפרקליטות

מי שגרם לי לאבד אמון בפרקליטות אלו בכיריה בארבעת החודשים האחרונים - החל מהניסיון הפתטי להפליל את ראש הממשלה בשיבוש הליכי משפט ע"י פרסום הדלפות מצידו מהחומר שפרקליטיו כלל לא לקחו, עבור בחקירה של יועציו בשל הטרדת עד לכאורה במטרה לחסום פרסום לא נוח, מעצר של עד מדינה שהתחרט בשל חוצפתו כביכול, מסירת מידע כוזב על החקירות לפרקליטי החשודים לקראת השימוע, הפגנת בוז מכוון לגבי השימוע וכלה בסגירת תיק בלי חקירה שכמוה כהודאה על ביצוע סיטונאי של הדלפות פליליות.

אני לא נמנה על מעריציו של נתניהו ואשמח לראות אותו הולך הביתה כשברשימת כישלונותיו גם אי הצלחתו לרסן את מערכת האכיפה. אבל זאת לא סיבה לנקותה מאשמה.

מי שלא מבין שהפעילות הפלילית הזאת מבהירה לכל שוטר במדינה שמותר להפר כל חוק בשביל להשיג הרשעה משלה את עצמו. היום זה ראש הממשלה, מחר זה אני ומחרתיים אתה.
 
אני רואה במצב כישלון של נתניהו. לא מדובר בטעות, אלא בהחלטה מודעת לדרוס את החוק. זה לא מקרי לדעתי שכל שלושת התיקים הם בצורה זו או אחרת האשמה באי ציות עיוור לפרקליטות.
 
התנהגות המערכת כלפי אולמרט הייתה בפירוש גבולית, והתלבטתי קשות לפני שתמכתי בה בהנחה שהוכחה כנכונה כי העד אכן חולה סופני. לא הסכמתי אז עם נתניהו, מאותה סיבה למה אני מסכים אתו היום, הדחת ראש ממשלה איננה סיבה לצפצף על החוק. החשש שלי לגבי אולמרט התממש, המערכת הפנימה את התוצאה והזלזול בחוק התגבר. מערכת אכיפת החוק צריכה ריסון, היא מטבעה מערכת דורסנית ושמירתה על מגבולותיה היא קריטית אחרת מקבלים דיקטטורה

יום חמישי, 21 בנובמבר 2019

נתניהו והדמוקרטיה

במהלך שלושים השנים האחרונות, נתניהו הוא הדמוקרט הגדול ביותר במערכת הפוליטית - הדבר לא נאמר כל כך לזכותו כמו לחובתם של האחרים. אני לא משלה את עצמי, הדמוקרטיה הישראלית מתקיימת לא משום שיש לה תומכים (לפחות לא כאלו שהם בעלי משמעות) אלא שהמתנגדים לא מסכימים על מה שיחליף אותה. אהרון ברק החליט שהוא פשוט זורק אותה לפח והצליח בכך שאף אחד לא עצר אותו, מאז בערך חצי מהמתנגדים לדמוקרטיה התייצבו מאחורי השיטה האוליגרכית שהציג. הפתרון היחיד למצב הוא לפזר את המאמץ האנטי דמוקרטי הזה, לא מכיוון שהוא היחיד אלא מכיוון שהוא הנתמך ביותר.

פסילת חוקים על ידי בית המשפט

אני לא מסכים עם הטענה שאין לבית המשפט סמכות לדון בחקיקת חוקים, ברגע שיש חוק יסוד שקובע שחוק רגיל לא יכול להפר אותו, אז יש מקום להתערבות בית המשפט. עם זאת ככל שהסמכות שניתנת בעלת השפעה שלילית רבה יותר, על בית המשפט להפעיל אותה פחות. בית המשפט העליון פשוט הגזים וגרוע מכך, אין עונש על הצפה. הסיפור צריך להיות צפוי - אם העתירה נדחית מחוסר ביסוס חוקי, העלות צריכה לחול על העותר ואם צריך, באופן אישי. חוסר הענישה מעודד את שחיקת הדמוקרטיה. כמעט לציין שהטרנד החדש של התעלמות מחוקי יסוד איננו נכלל בהנ"ל, לבית המשפט אין סמכות לדון בהם. ובחקיקת חוקה נתנחם.

חלק לא מבוטל מהעתירות נדחו מכיוון שלא הייתה סיבה להגשתן ועדיין הצליחו להשיג את מטרתן - ביטולה בפועל של החלטת הכנסת. ברור שיש מקרי גבול, אבל לא ייתכן שאף פעם אין הצדקה להענשה של העותרים.

יום חמישי, 7 בנובמבר 2019

ההתייחסות להדלפות ממשפט נתניהו

היועץ המשפטי לממשלה דוחה רשמית את הבקשה לחקירת ההדלפות לאחר מריחה של 9 חודשים תוך רמיזות בוטות שראש הממשלה עומדת מאחריהן. תוך פחות מיממה, הוא תומך בצו איסור פרסום על ההדלפה הראשונה שמסייעת לנתניהו, מאיים לתבוע את שר המשפטים למרות החסינות המוחלטת לדברים בכנסת ומבקש עוד שנאמין לו שאוחנה לא בסדר. אני מודה שהתייחסתי בחשדנות רבה לטענותיו של נתניהו בנושא, אבל הפרקליטות הצליחה לשכנע אותי שהוא צודק. אגב, אחרי עשור בלשכת ראש הממשלה גם הביזיון הזה הוא באחריותו

יום רביעי, 6 בנובמבר 2019

מטוס ראש הממשלה

קשה לתת תחזיות, בעיקר בנוגע לעתיד. האם הכסף מבוזבז? זה תלוי בתדירות הנסיעות העתידיות של ראשי המדינה. אני לא מופתע שתומכי BDS כמו מחזקים חוזים שלא יהיו הרבה נסיעות. דבר אתי בעוד 20 שנים ואגיד לך אם היה שווה או לא - לפי החישוב של העשור האחרון, העסקה משתלמת

בעשור האחרון המספר של טיסות הנשיא, ראש הממשלה, שר החוץ ושר הביטחון שהם הרלוונטיים לעניין עמד על כ-30 בממוצע. כדאיות המטוס היא עניין שקשה לקבוע ותלויה בהמון משתנים שחלקם הגדול לא ידועים וחלק אחר חסוי. נתקלתי בכמה מהתומכים הנלהבים של נתניהו שחושבים שמדובר בבזבוז כסף ומציגים סיבות סבירות לכך.

יום שני, 4 בנובמבר 2019

סיקור משפט תחת סחיטה

אין דרך אחרת לתאר את הסיקור של משפט נתניהו אלא כמוטה וכמביך. מרבית כלי התקשורת לא מסקרים את האירועים ומעלימים באופן שיטתי את ההתפתחויות הלא ...