איראן כמדינת סף

הבעיה המרכזית היא שהשארת איראן כמדינת סף מצעידה את סעודיה ומצרים לאותו כיוון, מערערת את ביטחונן של מדינות המפרץ ודוחפת את השיעים בכל רחבי העולם הערבי להסתמך על הכוח העולה של איראן. גם אם הדימוי שגוי, הוא מייצר מציאות. הסעודים אולי נלחצים לשווא, אבל הם נלחצים והדבר משפיע על המציאות (כולל על האיראנים).

 

הסכנות הללו של ההסכם כבר אינן בגדר אפשרות תאורטית, הן מתרחשות לנגד עינינו. איזה משמעות תהיה לשאלה אם המשטר באיראן ייפול עם מותו של חמנאי אם הנשק הגרעיני הסעודי (שכרגע חונה בפקסיטן) ייפול לידי אל קעידה?

 

 

אגב, אני בכלל לא בטוח שקריסת המשטר בטווח המידי תהיה טובה לישראל. בלי הנהגה חלופית פירוש הדבר כאוס ונפילה של נשק השמדה המונית לידי טרוריסטים.

 

התרומות לקרן החדשה לישראל

אני תוהה האם הקרן החדשה לישראל מסבירה לתורמים שאתם משתמשים בהם להטעיה ו-99% מהכסף שהקרן מספרת שהשתמשה בו לא מופיע בדו"ח שמפורסם? ושהקרן מתכוונת להשתמש בשמותיהם בשביל להלבין תרומות אנונימיות בעשרות מיליוני דולר לפעולות שלה? איכשהו אני מתקשה להאמין בכך.

 

מה שמרגיז אותי בסיפור הוא העובדה שהקרן החדשה בכלל לא מתפרנסת מהעניין הזה, חישבתי את כל התרומות שהם דיווחו עליהם והן מסתמכות בפחות ממיליון דולר, הם השקיעו לפי הפרסומים שלהם עשרות מיליונים בהחלפת השלטון בבחירות האחרונות. התורמים המתפרסמים תרמו לתקציב היסוד של הקרן שמשמש לקניית הבורקסים פחות או יותר, הכסף לפעילויות איננו מוצג והוא גדול בהרבה, אבל למה לתת לעובדות לקלקל סיפור טוב?

 

לתירס יש רגשות?

הטבעונים ואפילו הקיצונים אינם אנטי סוגנים אלא מציבים את הגבול בנקודה אחרת. אדם שמאמין באמת ובתמים בכך שאין הבדל בין היצורים החיים יודע שאין הבדל מהותי בין הרג טלה לבין קטיפת שיבולת שועל, שניהם רוצחים יצור חי. הבעיה עם האמונה הזאת היא בכך שאין אפשרות לחיות לאורה ולכן אנשים משקרים לעצמם שאם היצור דומה יחסית לנו (פרה) הוא סובל יותר מאשר יצור שונה מאוד מאתנו (תירס), אין לשקר הזה רגליים.

לתירס יש עצבים ויכולת חישה - על הראשון אפשר לשאול כל בוטניקאי, את השני אפשר לבדוק על ידי גידול תירס בחדר עם חלון פתוח. הקביעה האם יש לו רגשות שנויה במחלוקת, אבל הנטייה היא לחשוב שכן.

הערכה דתית של מסגד אל אקצה

הנבואה קובעת שהר הבית יהיה הר אדוני ויבואו כל העמים ויתפללו לה' שם. צר לי, אבל הנבואה מתקיימת בפועל, כפי שאלוהים רוצה ולא כפי שאנחנו מפרשים אותו. אללה ואלוהים הם אותו אל ואין שום לשם בו אנחנו קוראים לו - כולם לא מספקים. נכון, לא סתם נכתב: "ביום ההוא יהיה יהוה אחד ושמו אחד" (זכריה י"ד ט') - השם משנה לאנשים אבל זה רק אומר כי לא הגענו לנקודת היעד.

כך שקיומו של המסגד על הר הבית איננו סימן לעמלק, אלא סימן להתקדמות בתהליך להמלכת האל על כל העולם, תהליך שהאיסלאם משחק תפקיד מפתח בו.

הבעיה היא לכן לא קיומו של המסגד אלא המעשים שבתוכו - אם למישהו זה מצלצל מוכר, זה לא מקרי. אלוהים מבטיח לאברהם בברית בית הבתרים שיצטרך לחכות 400 שנה - למה? כי חטאת האמורי לא הגיעה לרמה מספיקה עדיין.

אין ספק, מבחינה דתית, מסגד עומר בדרך ללכת בדרכם של הבית הראשון ובמיוחד השני. גם אם המסגרת רצויה, אלוהים איננו אוהב את השימוש בשמו על מנת לבצע חטאים.

 

חומנאי איננו היטלר ואובמה איננו צ'מברלין

חומנאי איננו היטלר ואובמה איננו צ'מברלין, אני מבקש להירגע, ההשוואה הזאת מטופשת ומסוכנת.

בעוד אני לא תומך באובמה או בחמנאי, האנלוגיה היא מסוכנת. קודם כל מכיוון שבמקרה של צ'מברלין היה ברור שארה"ב מאחורי הבריטים, במקרה של אובמה אין דבר כזה. גם ההבדלים בין היטלר, מנהיגה של מעצמת על, לחמנאי משמעותיים לא פחות. המצב שונה ולכן ההתייחסות אליו בתור זהה למצב קודם היא מסוכנת מכיוון שמניחים שצריך לטפל בו אותו דבר. זאת בדיוק הטעות שהשמאל עושה פעם אחר פעם.

אובמה לא עומד מאחורי האייתולות, זאת הסיבה למה ההסכם עדיין לא נחתם - הם לא סומכים עליו וחושדים, חשד סביר לנוכח המדיניות שלו, שהוא מתכוון לדפוק אותם בדרכים אחרות. אובמה מאמין שהוא יכול לגרום לאיסלאם הקיצוני להצטרף לארה"ב, האיראנים שמודעים היטב למופרכות העמדה הזאת לא מתלהבים.

אובמה לא אידיוט ולא רשע, זה הצד השווה בינו לבין צ'מברלין. אובמה מתייחס לישראל כאחרון האויבים כי הוא חושב שהיא עומדת בדרכו לקבלה ע"י האיסלאם הקיצוני, למעשה הוא תופס אותנו כמכשול ולא כאויב, ולכן מוכן לשתף אתנו פעולה מתחת לרדאר. הוא לא מחבק כל משטר קיצוני ערבי, ראו מקרה קדאפי, אלא את האיסלאמיסטים. מבחינת ארה"ב, זאת גישה מסוכנת, אבל לא מטורפת או מרושעת - ואולי חבל שכך, אחרת אובמה לא היה מוכן לעשות אותה.

איך ללמד את הנכבה

אני כבר שנים חושב שצריך ללמד את הנכבה תחת הכותרת - "חשיבותה של מנהיגות" ולהסביר לכל תלמידי ישראל כיצד מנהיגות מחורבנת יכולה להביא לחורבן. איך קבוצה שיש לה את כל היתרונות הדמוגרפיים, הכלכליים, המדיניים והגאוגרפיים מצליחה להפסיד בשל טמטומה של המנהיגות.

קריקטורה אנטישמית של "ליברל"

 

תמונה אנטישמית באופן מובהק וקריאה לפרק את נתניהו - לא פחות. זה אמנם לפני הבחירות אבל עדיין ניתן להזמין אותו. מישהו שמע ציוץ מאבירי המסע נגד הסתה?

 

===

בעקבות התגובות:

• אפשר לראות את העניין בעמוד השער - האף, התמונה של שרה בצד צוחקת ברשעות. 
• אם היה כתוב פה הרצוג במקום נתניהו השער הזה היה פותח את מהדורות החדשות בתור ההסתה הטרייה של הימין.  צר לי, אפשר לתרץ הכל, אבל זאת הסתה וגם העמודים הפותחים של כתב העת תומכים בהנחה הזאת - השמצות אישיות ואנונימיות ברובן כלפי נתניהו.
• העיתון הוא לא ליברטני, למעשה הוא מטיף לאוליגרכיה טוטליטרית.  האידאולוגיה שלהם היא אנטי ליברלית באופן מהותי, מי שתומך בסתימת פיות של כל מי שלא מסכים עם דעתו, איננו ליברל בהגדרה. רובם גם מחזיקים בעמדות אנטי ליברליות אחרות (למשל התערבות לאנשים אחרים בצלחת).
• 26 מתוך 29 העמודים הראשונים (כולם למעט עמוד אחד של פתיח, ו-2 עמודים של ירון לונדון שאפשר להגדירם ביקורת) הם ניסיון להציג את נתניהו כחולה נפש - נתניהו מנותק, נתניהו חולם בהקיץ, נתניהו מגולמן, נתניהו מופרע, נתניהו מטורף, נתניהו נקריסיסט ועוד כמה מחלות נפש שלא טרחתי לרשום ומיוחסות לו - אם לא מדובר בהסתה, אני לא יודע מהי. לפי תוכן העניינים המצב לא משתפר בהרבה בהמשך אבל אקרא ואראה.

 

הקריאות להענשת העניים בעקבות הצבעתם לנתניהו

אני מציע לנסות משפט חליפי: "הערבים בחרו בחמאס ולכן אני מתלבט אם צריך להרעיב את כולם או לא". המשפט הנ"ל הוא כמובן ציני ונועד להראות את הגיחוך בכך במי בכך שמתנגד נלהב לענישה קולקטיבית הופך פתאום לתומך שלה - אין לי כוונה לדון פה בחמאס (יש מספיק פוסטים אחרים באתר). הטיעון שמדובר בפלסטר רק הופך את התיאור שלך למגוחך אפילו יותר.

"מדובר בכך שתרומה נעשית לאנשים אשר נקלעו למצבם, ואינם שם מתוך בחירה" = הם הצביעו לביבי כך שאני מעניש אותם. אפשר לנסות לשחק במילים כמה שמתחשק, אבל המשמעות ברורה -  חלק לא הצביעו בהתאם לדעתי, כך שכולם אשמים.

השאלה למי שווה לתרום היא עניין אחר ומאוד בעייתי, אבל מהבחינה הזאת דווקא תומך במתן תרומה דרך החברה. אני עובד באמדוקס שעושים מחקר רציני לפני שהם תורמים ולכן אני תורם בדרך כלל דרכם (אחרי בדיקה חוזרת שלי).

הסבר ארוך למה התאוריה שהעניים מצביעים לביבי כי הוא דופק אותם מופרכת אפשר לראות אפילו בבלוג של "הארץ". הדבר היחיד שאפשר להסיק מההצבעה היא שלא כל העניים חושבים שביבי הוא השטן - ההכללה, כפי שנאמר יפה, היא גרועה כשהיא נוגעת לעניים בדיוק כמו שהיא גרועה לשמאלנים/לחרדים/לערבים/להומואים/לשמאליים (אין צורך למחוק את המיותר)

היחס לישראל באו"ם - חזרה לעבר

אנשים שוכחים שהאו"ם זה לא רק מועצת זכויות האדם ואונר"א אלא גם גופים אחרים. מישהו רוצה לחלות באבולה מכיוון שמועצת זכויות האדם התחרפנה? גם ארגון הבריאות העולמי שייך לאו"ם באותה המידה. אתם רוצים למצוא את עצמכם ללא ביטוח בחו"ל? ההגדרות של כל חברת ביטוח משנה בעולם כוללת התייחסות למדינה החברה באו"ם. נטישה של האו"ם היא שיגעון ולא מפתיע שאבא אבן נלחם בחירוף נפש נגד ניסיון לזרוק את ישראל מהאו"ם בשנות השבעים.

 

הטיעון שהאו"ם השתנה לרעה משונה בעיניי - ציונות=גזענות, ניסיון זריקה מהאו"ם, החרמת עובדים מישראל, עשרות החלטות בעצרת כל שנה שמאשימות את ישראל בכל דבר, כינוס מיוחד בז'נבה לכבוד יאסר ערפאת ואני יכול להמשיך. המצב היום דומה למצב שהיה בשנות השבעים אחרי שיפור שהיה בעקבות הסכמי אוסלו.

דברי ראש הממשלה על נהירת הערבים - מיותרים אך לא גזעניים

אני תוהה האם מישהו טרח לקרוא את הדברים שראש הממשלה אמר - הם אמנם מיותרים מכיוון שהיה צפוי שיעוותו אותם, אבל לצערם של רבים הם לא גזעניים. אם בוז'י היה מציג את הנהירה לקלפיות בדרום כאיום על הניצחון הייתם מזדעקים? אם כן - סבבה, אם לא - הגזענות היא בצד שלכם ולא אצל ראש הממשלה.

 

אני רוצה להבין - מכיוון שמדובר בערבים אסור להזכיר שהם מצביעים ברובם המכריע לשמאל? זאת הצורה המכובדת להתייחס אליהם - כאל מי שאסור להזכירם בשמם? צר לי, חוסר הכבוד אצל המתלוננים - לא אצל ראש הממשלה. גם אם לוקחים בחשבון שהיו דווקא לא מעט ערבים שבחרו נתניהו, הם אמנם מיעוט קטן, אבל בהחלט קיימים.

 

אין פלא שערבי ששמע את ההודעה כפי שטרחו לעוות אותה נפגע (אני מכיר כמה וכמה כאלו), מי שקרא את ההודעה עצמה בעיקר התעצבן על האוטובוסים ששלחו בתור עלבון. הלכה למעשה, החברים הערבים שלי לא האמינו לשליחת האוטובוסים עד שקראו ואחר כך נעלבו ביותר מההצגה שלהם כפרימיטיביים.

 

השאלה המעניינת היא למה האוטובוסים נשלחו לערבים - התשובה המביכה מבחינת השמאל - בשל גזענות - היחס לערבים הוא כאל עדר שצריך להוביל אותו. וכן האוטובוסים שנתניהו דיבר עליהם היו קיימים לפי V15, לא בדיוק תומכיו הגדולים של ראש הממשלה.

 

הערבים, בניגוד למה שהשמאל חושבים, לא אידיוטים ופשוט סירבו שיובילו אותם כעדר. עם זאת מראש הממשלה היה מצופה לצפות שהאמירה תעוות לאמירה גזענית ולהימנע ממנה - אם לא חשב על כך זה חמור; ואם חשב על כך - זה חמור שבעתיים.

 

אני לא מתמם, כפי שציינתי לעיל, היה ברור לי ואני חושד שגם לראש הממשלה שההצגה בתקשורת תהיה גזענית בעליל. עדיין - הטקסט של נתניהו איננו גזעני, מה שפורסם בתקשורת בתור הטקסט - כן. לפיכך יש לדעתי על מה להתנצל בפני הערבים, ראש הממשלה איננו רשאי לעודד גזענות, גם אם מדובר בזאת של יריביו הפוליטיים ואפילו אם הם טרחו להפוך אמירה לא גזענית של ראש הממשלה לגזענית בדיווח לא מבוסס. 

 

למי ששואל מה על נתניהו היה לעשות - הוא היה צריך להציג V15 במערומיו - כלומר כמי שמנסה לנצל את הערבים בצורה מבישה, בטוחני שגם אמירה כזאת הייתה מביאה לאפקט דומה בימין - ומקסימום מאפשרת ליחד לעבור את אחוז החסימה כך שנתניהו היה מרוויח פוליטית.

 

אילו האמירה של נתניהו הייתה גזענית אכן לא היה מספיק - גזען שהתנצל הוא עדיין גזען. במקרה הנוכחי מדובר בכך שכלי התקשורת הם שהפכו אמירה מפוקפקת משהו לגזענית על ידי עיוותה לאחת כזאת. במקרה כזה התנצלות עשויה לעזור, הגם שהחשד שנתניהו בנה מראש על העיוות עדיין נשאר.

יש דמוקרטיה בגואם?

 שמעת על גואם, אדוני הנשיא?

מדהים שיש עוד כמה אנשים שרואים בארה"ב מופת לדמוקרטיה - אולי זה יסייע להם להיפטר מהאשליות שאנחנו צריכים להתקרב אליה. עדיף לקחת מדינות אירופיות בתור דוגמה☺

האם שמאלנים מכירים את העובדות? והימין?

אני מכיר כמה אנשי שמאל שמכירים את העובדות, נכון שזאת תופעה נדירה למדי במקומותינו, אבל אם להודות על האמת, גם אנשי ימין שמכירים את העובדות אינם חיזיון נפוץ. הבורות היא הבעיה החמורה ביותר לטעמי.

 

הטיעון הבסיסי של אנשי השמאל הוא שנסיגה מהשטחים לא תביא שלום באופן מיידי אבל כן תאפשר ייצוב של הגבול ותפטור אותנו מעונשם של הפלסטינים. למותר לציין שאני לא מסכים אתם ואין לי כוונה לייצג אותם ולו רק מכיוון שאעשה את זה גרוע בגלל חוסר ההסכמה - לדעתי עצם הרצון ל"היפטר" מהפלסטינים בכל מחיר הוא לאומני עד גזעני. הרציונל של הנ"ל ברור - המימוש פחות - רוב ערבי יביא לחיסול המדינה. בשביל מי שמאמין בגבולות העניין לא ממש מסובך - שים גבול וכולם ייעלמו.

כמובן התיאור הזה הוא הכללה - אם יש שני יהודים בעלי אותה דעה בדיוק - אני טרם נתקלתי בהם. יש שמאלנים מכל המינים, הצבעים והסוגים.

האמינות ההיסטורית של התנ"ך

בניגוד לטענות המושמעות מדי פעם, אין ארכאולוגים שטוענים כי התנ"ך הוא סיפורי מעשיות, הם נעלמו כבר לפני 150 שנים (כשמצאו את הזיקוראת), אבל עדיין יש כאלו שמאמינים בהזיה הזאת.

 

לרוב המוחלט של האירועים ממסע שישק בימי רחבעם ואילך יש עדויות ארכאולוגיות. דבר זה לבדו לא מאפשר לסווג את התנ"ך כאוסף אגדות היסטוריות. האמינות ההיסטורית עד למסע הנ"ל היא מסופקת אבל המצב הוא מחסור בעדויות בכלל, לא קיומן של עדויות סותרות - העדויות הספורות דווקא תומכות אבל הדבר דומה לניסיון להוכיח את נדידת הציפורים באמצעות הסנונית הביתית שלך. זה נובע בעיקר מכיוון שהתנ"ך לא נכתב מתוך ראייה מדעית ולכן הרבה פעמים לא ברור ו/או מנופח.

זגזוג בנושא נאום בר אילן!?

ביבי לא חזר בו מנאום בר אילן לפני הבחירות ולא חזר אליו אחרי הבחירות. הוא טען שנאום בר אילן אמנם בתוקף אבל אין לו סיכוי להתממש לפני וזה גם מה שהוא אומר עכשיו. השוני בדיווח הוא תעודת עניות לתקשורת הישראלית שבאופן מביך ביותר כנראה לא טרחה להקשיב לראש הממשלה בשני המקרים. ובאופן מצער, אני לא יכול אפילו להאשים את שנאת ביבי, הם עשו את זה גם לאולמרט, לשרון, לברק, לפרס (וכנראה גם לראשי הממשלה שקדמו להם, אבל אותם אני לא זוכר😀)

 

התגובות מחו"ל מצביעות על כך שכנראה הם קראו את התקשורת הישראלית (הארץ) ולא את המקור, בצורה מאכזבת למדי, נתניהו אמר אותם דברים בדיוק - נאום בר אילן עדיין בתוקף אבל לא סביר שייקרה.

 

בכלל, אני מציע לקרוא את נתניהו ולא את הכותרות. באופן מפתיע למדי נתניהו עקבי, לפעמים עד כדי טמטום והמקרה הזה לא שונה במיוחד מקודמיו בכך שהתקשורת זגזגה ולא נתניהו.

"השמאל" ו"הימין" הם בעיקר הכללה נוחה

הצעד הראשון בניתוח פוליטי הוא להימנע מהכללות, רוב מצביעי הימין שאני פגשתי יודעים הרבה על הסכסוך הישראלי פלסטיני. היפוכו של דבר נכון לגבי מצביעי השמאל - רובם המוחלט לא מבין כלום בסכסוך הישראלי פלסטיני - הם די המומים מכך שהיה בכלל המופתי, שלא לדבר על זה ששיתף פעולה עם הנאצים. בשני המקרים - הם בכלל לא מייצגים.

מצביעי הימין הנ"ל יודעים מצוין את המצב, הם יודעים ברובם לספר כמה פלסטינים נרצחו על ידי הרשות הפלסטינית בשנה האחרונה - מספר שאגב אני לא יודע אם הוא נכון. אולם בשני הכיוונים לא מדובר במדגם מייצג.

הגישה השגויה של השמאל היא "אנחנו לא ניתן להם" - הם לא כלבים שצריך לתת להם שאריות - שנדהם מכך שהפלסטינים לא מנשקים את רגליו לאות הכרת תודה. כל עוד הפלסטינים מאמינים שיוכלו לחסל את מדינת ישראל לא יעזור דבר - אינך מתפשר עם שודד אלא אם כן אין לך ברירה.

הבעיה המרכזית עם עמדת השמאל לדעתי היא שהיא לא מתייחסת למציאות. איך בדיוק נסיגה מהשטחים תעזור? מי שלא מבין למה, מוזמן לחפש במפות גוגל את הגבול בין סוריה לעיראק - הוא כבר לא שם.

הטענות שנתניהו ניצח בשל הסתה

למי שסבור כי ביבי היה הגורם המסית בבחירות האחרונות אני מציע לקרוא את הקיר של מפלגת מר"צ היקרה, אם עדיין לא ישתכנע אשמח לסייע לו למצוא עוד פוסטים חביבים מהסוג הזה. ההסתה העיקרית בבחירות הללו הייתה ממחנה השמאל, לא הימין, מי שטוען שביבי חולה, בובה מופרע, ושקרן ותומכיו הם חולי נפש, רוצחים, פשיסטים, שקרנים, גזענים ועוד לא רשאי לטעון שראש הממשלה מנהל מסע הסתה לפני שהוא מתנצל על מעשיו שלו.

התנשאות מובילה לכישלון

השמאל הפסיד מכיוון שהוא מתנשא (ברובו, לא כולו) וחושב שאף אחד אחר לא מסוגל לעשות משהו חיובי. בתור מי שרחוק מלהיות מעריץ של ביבי מצאתי את עצמי מפיץ פוסטים שמשבחים אותו - למה? כי הטענה המרכזית של השמאל הייתה שהוא לא עשה דבר - אי אפשר למכור ססמה מטומטמת כזאת ולנצח. היה אפשר בקלות להציג את ביבי כמי שלא עשה מספיק, כמי שעשה יותר מדי טעויות, אבל זה קשה לעיכול, מה - איש ימין עשה משהו? אלוהים ישמור אותנו! כל עוד זה המצב, השמאל ימשיך להפסיד.

הימין שונא ערבים? והשמאל?

הבעיה המרכזית עם הטענה שהימין לא מוכן לשתף פעולה עם הערבים היא שהשאר לא יותר טובים, בוז'י מוכן להסתמך על הערבים אבל לא לשתף אותם בשלטון, מר"צ מוכנה לפרסם עשרות מאמרים נרגשים על ההומופוביות בבית היהודי בעודה משתפת פעולה בניסיון להכניס הומופוב ערבי לכנסת ומוחה על הצהרת בנט שצריך לטפל בעבריינות גם במגזר הערבי. זה לא חדש אני זוכר את גיוס עריקי צומת וגם הוא נבע מאותה עמדה ושלא לדבר על היסטוריה מוקדמת יותר - יש עוד הרבה.

מי שישאל את הערבים יקבל התשובה בפרצוף - מר"צ הם הגזענים הגדולים ביותר בכנסת - היא טוענת שנאבקה בגזענות נגד ערבים? מתי בדיוק? כאשר התייחסה אליהם כאל אפסים במערכת הבחירות? כאשר המציאה בשבילם תירוצים למה הם לא מסוגלים? שטענה שאין לבוא אליהם בטענות על הפרת החוק כי הם לא שייכים?

אגב, השינוי המשמעותי במדינה הוא חיסול המונופול על חופש הביטוי. לפני 7 שנים, כל מי שדעותיו לא התאימו לשמאל פשוט הושתק. צר לי לקלקל לכם, אבל מצבה של המדינה לא הורע, לפחות מהבחינה הזאת, פשוט קשה יותר לשמאל להתעלם ממה שהיה גם קודם. צר לי, אבל אם האפשרויות הן שכל מי שלא מסכים עם העמדה השלטת בנושא כלשהו יושתק או להציף את הבעיה על פני השטח, אני מעדיף את האפשרות השנייה.

 

מה שהסקרים מפספסים

הסקרים סובלים מהטיה דרמטית, הנסקרים שטורחים לענות הם בעלי מאפיינים של שמאל וגרוע מכך גם אלו שלא מניחים שזה מה שהסוקרים רוצים לשמוע. בכל מערכות הבחירות האחרונות, השמאל קיבל פחות ממה שהסקרים צפו - ובדרך כלל התברר במהירות כי מפלגות המרכז הן שמאל בתחפושת, אבל זה כבר סיפור אחר. המפלגות החרדיות יכולות לקבל אצל הרצוג יותר, נכון, אבל גם הן לא מנותקות מהציבור שלהן והסיכוי שיביאו לממשלת שמאל קלוש. כמובן, אם הרשימה המשותפת תקבל 20 מנדטים (וזה בהחלט לא בגדר מדע בדיוני), תהיה ממשלת שמאל, אבל אנחנו עוד נתגעגע ליציבות היחסית של השנתיים האחרונות.

 

בסופו של דבר השאלה היא לאיזה כיוון הסקרים טועים במגזר הערבי - אם למטה, תהיה ממשלת שמאל, אם למעלה, תהיה ממשלת ימין. מכיוון שהמפלגות הערביות התאחדו למפלגה אחת בפעם הראשונה, אין לאף סוקר מושג לאיזה כיוון מטעים אותו, אבל אף אחד מהם לא יופתע מהשינוי הזה, שיהיה כנראה ביום הבחירות - שיעור הצבעה דומה אצל הערבים לבחירות הקודמות יביא לממשלת ימין, שיעור הצבעה כמו אצל החרדים יביא לממשלת שמאל (שאגב, תתפרק תוך חצי שנה, אבל זה כבר עניין אחר).

 

מר"צ הולכת לכיוון החרדי

אחרי שזהבה גלאון קראה להצביע למר"צ כי זה ששולמית אלוני רצתה, לא נשאר מרחק גדול במיוחד בינה לבין החרדים. אגב, גם בתור ימני, ההתפתחות הכיתית של מר"צ מדאיגה ביותר.

 

אני מניח שהתמונה של אלוני מביטה מלמעלה הייתה אמורה להיות פרודיה (בעיניי היא עברה את הגבול של תחכום יתר - אבל זה עניין אחר). אבל עוד קודם לכך היא דיברה ביום הזיכרון למותה על כך שחייבים לזכור שמר"צ ממשיכה את דרכה של אלוני שלא הייתה רוצה שתפסק וכו' וכו'.

בעניין ההומופביה העניין בלט במיוחד, זהבה גלאון כמעט בכתה על החמצת ההזדמנות לשימוש בקולות העודפים להכנסת הומופוב לכנסת. גם בנושא ייצוג הנשים - הטיעונים של מר"צ אמינים פחות או יותר כמו אלו של ש"ס, ברשויות המקומיות בהן הם בקואליציה הם לא עשו כלום בנושא. גם ש"ס טוענת שהנשים הן חשובות - אז מה?

הקרן החדשה לישראל מודה לוועד על תמיכתו

 

הצעת בנט בנושא הפלסטינים

בנט מציע לספח את הפלסטינים בסופו של דבר. אפשר להתווכח האם זה רעיון טוב אבל זה שהם לא אמורים להישאר חסרי מדינה. במצב הנוכחי נראה שזה הסיכוי היחיד שהם יהיו חלק ממדינה מתפקדת. אין כמעט ספק שנסיגה מיהודה ושומרון תביא למלחמת אזרחים שם. וכן, הפרדה היא לא אופציה, היא פשוט לא תחזיק מעמד, בכל תרחיש שהוא.

אני תוהה למי התוקפים את בנט מתכוונים להצביע - למר"צ שמציעה מדינה דו לאומית בתוך הקו הירוק? למחנה הציוני עם לבני שמציעה אותו דבר? אני לא מרוצה מההצעה של בנט, העובדה שהיא נמסרת בעל פה מראה חוסר מחויבות וקשה לי לראות איך נמנעים מהבעיות שברורות לכולנו. מה שבטוח התעלמות כמו שבוז'י עושה איננה אופציה.

 

שמו של ברק חוסיין אובמה

ברק אובמה נקרא על שם ברק בן אבינועם, שלמיטב ידיעתי מוזכר גם בקוראן, אבל בעיקר מכבב בברית הישנה. כמו הרבה ילדים שיש להוריהם מורשת מעורבת, שמו מתחלק חצי חצי. אגב, אין רע בשם חוסיין, הוא מופיע הרבה בשמות יהודיים מתקופת טרום האיסלאם.

רשימת המנהיגים הגדולים שהייתה להם משפחה גרועה ארוכה מכדי שניתן לרשום אותה בפוסט בודד כך שההיטפלות למשפחה היא חסרת טעם לדעתי.  ודווקא בשל הבעייתיות של ההורים, גורמים אחרים משני הצדדים נכנסו לפעולה והם כנראה קבעו את השם.

עוד קצת על הניתוק של אידיאולוגיית מר"צ ממעשיה

אפשר ללמוד הרבה על היחס של מרצ לערבים משתי שאלות - מתי מר"צ פעלה על עידוד התעסוקה בהייטק לערבים? מה עשתה למען עידוד שילוב השפה הערבית במרחב הציבורי? לדעת מר"צ הם צריכים להישאר חוטבי העצים ושואבי המים וחס וחלילה לא להרים את הראש. אם הערבי מחפש מפלגה שתתייחס למצוקותיו, מר"צ היא ממש לא הכיוון.

 

יש משהו מצחיק במיוחד בקריאה של מר"צ לכך ש"מיליארדים לא היו עוברים להתנחלויות", המשמעות של מיליארדים להתנחלויות הוא קיפוח המתנחלים, זה אומר שהם קיבלו פחות מחלקם באוכלוסיה. נא להסתנכרן עם המציאות. למעשה מר"צ מציעה לזרוק עשרות אלפי תלמידים לרחוב.

 

המצע איננו חזות הכל, מפלגה כמו מר"צ שמצהירה שהיא נגד שחיתות ותומכת נלהבת במשטר מושחת היא תומכת שחיתות וזה לא ממש משנה מה הם מצהירים. המשמעות היא שאידאולוגית הם מתנגדים בתיאוריה, בפועל האידאולוגיה נשארת על הנייר.

 

אפשר בהחלט שישי הוא שוביניסט, לרוע המזל נראה שזהבה גלאון החליטה שחובה להוכיח שגם היא יכולה להיות כזאת ובלי לבדוק מה ישי עושה בבית היא קובעת נחרצות מה קורה שם על בסיס הדעות הקדומות שלה.

למה אלו מחירי הדירות?

החישוב של מחירי הדירות לפי מספר המשכורות מטעה, הסיכויים של קוני הדירות בכוח להיות מועסקים גדול בהרבה מרוב המדינות בעולם המערבי.

 

השאלה הרלוונטית היא כמובן - איך המחירים עלו למעלה? כניסה למינוס בבנק היא פתרון זמני מאוד ואיננו יכול להסביר את התופעה. התשובה היא פשוטה - מרוויחים יותר. אגב, מחירי המים והחשמל חזרו כמעט לנקודה שהיו בה לפני 5 שנים, אבל אפילו בישראל היום הנושא בקושי הוזכר.

 

ההיצע נמוך כי התחבורה מגבילה את הטווח הרלוונטי (יש כמובן עוד סיבות אבל זאת הדומיננטית). גם הביקוש עלה בשל העלייה הגדלה ובשל גידול האוכלוסין המואץ של החילונים (הקיטון אצל החרדים והערבים כמעט לא השפיע). נוסיף לכך נקודת שפל נמוכה בתור התחלה ושרפת מלאי הדירות שקדם לה במשך עשור ומקבלים את המצב הנוכחי. במילים אחרות, מחירי הדירות הם עניין של תחבורה כושלת, בתור מחוסר אוטו אני לא יכול לגור בעפולה ולעבוד ברעננה - ברוב העולם המערבי זה היה נחשב חלק מהתחבורה העירונית.
 

לרוע המזל אם איזושהי מפלגה ממפלגות האופוזיציה הציעה דרך להגדיל את מספר נהגי האוטובוס (חסם מהותי בדרך), אני לא ראיתי. כן ראיתי שמר"צ טענה במפורש שאין שום בעיה כזאת אף על פי שהיא קיימת מאוד.

 

המדינה לא מרוויחה כלום בסה"כ מעליית מחירי הדירות - מה שרק הופך את העניין למטופש עוד יותר. אגב, כמות הבנייה תואמת את הריבוי הטבעי, הבעיה היא שהביקוש לדירות גבוה משמעותית מזה.

טייקונים והון שחור

יחסית למדינות אחרות המצב פה מבחינת הגבייה מחברות ענק בהחלט סביר ומה שיותר חשוב השתפר דרמטית בשנים האחרונות. ועדת ששינסקי הגדילה את התמלוגים דרמטית. חוק עידוד השקעות הון מעניק הרבה פחות הטבות היום. בשוויץ עוסקים בניקיון של השנים שעברו. גם הסיפור של טבע הוא מלפני עשור ורק עכשיו הממשלה התעקשה להוציא משהו במקום אפס. אינטל לא קיבלו חצי ממה שביקשו (ולכן לא הקימו פה). בכי"ל המשבר הנוכחי קשור להגדלת התמלוגים למדינה. התספורות לא קשורות למדינה אלא לכך שהמשקיעים המוסדיים לא עשו את עבודתם כמו שצריך.

ההון השחור הוא אכן בעיה, אפשר להודות לשמאל על מתן הרוח הגבית כך שלגבי סגירת עוד תכנוני מס יש בהחלט לאן לשאוף.

אני לא הזכרתי את נתניהו ולא במקרה. לדעתי יש רגליים לסברה שהשיפור בנושא הטייקונים הוא נגד רצונו, זה לא אומר שהוא לא התקיים.

 

ישראל - יצואנית הנשק השביעית בגודלה בעולם

בעקבות ישראל - יצואנית הנשק השביעית בגודלה בעולם:

הסיכון למדינת ישראל גדל באופן משמעותי בשנה האחרונה כשהמטוסים האמריקאים המתקדמים זולגים לקבוצות בעייתיות יותר ויותר - צבא סעודיה עצמו כמעט לא גדל.

צריך לזכור כי הייצור עבור צה"ל לא משתלם כלכלית, הסיבה היחידה למה יש כיפת ברזל היא הכוונה למכור אותה. הגם שכוונה זו נתקלת בינתיים בקשיים בגלל סיבות שונות ומשונות וגם לגבי המערכות האחרות המצב דומה.

 

הייצוא הביטחוני איננו רווח נטו, למעשה הוא יקר למדי, השנים שמכרנו בעיקר עוזי עברו ממזמן - הכסף מגיע לתעשייה הביטחונית ומאפשר לה להתגלגל.

אימת הבקבקת

הבקבוקים לא מעניינים אף אחד, הם סתם תירוץ. למעשה הם מזכירים את סיפור המתנות מ-1999, אז התברר כי נתניהו החזיר את המתנות למדינה, דבר שכולם נמנעו ממנו לפניו וידיעות אחרונות חגג על העבירה הפלילית לכאורה. רק אחרי הרבה זמן נאלצו בידיעות לפרסם בוקסה זעירה שמסרה כי הפרשה לא הייתה ולא נבראה. גם פה מדובר בסיפור דומה, שרה נתניהו החזירה כסף למדינה, ומה שאף אחד לא טרח לבדוק קודם הפך פתאום לעבירה פלילית דווקא שניסתה להימנע ממנה.

"ההתנצלות" של גרבוז

בעקבות יאיר גרבוז: "כל טענותיי היו מופנות לשלטון, ורק השלטון יכול להיעלב ממני":

ההסבר פה גרוע מהטקסט המקורי, הוא טוען שרק השלטון יכול להיעלב ממנו ולכן הוא בסדר וכל השאר מטומטמים, כפי שהגבתי שם, היה עדיף לו היה שותק. הוא טען בהתחלה שקבוצת אידיוטים השתלטה על השלטון ואחר כך הסביר שכל מי שלא הבין אותו אידיוט גם כן. בעוד שהקביעה הראשונה ניתנת לפרשנויות שונות השנייה קובעת חד משמעית שכל המזרחיים הנעלבים מטומטמים. עם כל הרצון הטוב, אין דרך אחרת לפרש את הקביעה "רק השלטון יכול להיעלב ממני" לאחר שהיא הוכחה כבלתי נכונה בעליל.

 

אני רחוק מאוד מההנחה שהוא הגזען היחיד, זה עדיין לא הופך אותו לרע פחות, רק לבודד פחות. הוא לא בסך הכל אמר "שאין ממה להיעלב" הוא חד משמעית טרח להסביר שהפירוש הזה כל כך מובן מאליו כך שרק הטיפשים בשלטון יכולים לפרש אותו אחרת. במקום להתנצל הוא הבהיר שההאשמות כלפיו היו נכונות ושהזלזול שלו עמוק כל כך שהוא סבור שיקבלו אמירה כזאת כהתנצלות.

 

ה"התנצלות" הבהירה שלא מדובר בהחלקה לשונית או בטעות אלא במשהו שורשי הרבה יותר. 

כי למעשה טען כי מי שלא הבין אותו הוא מזרחי אידיוט. נקודה נוספת ומביכה במיוחד, אלו שמגינים על גרבוז הם אותם אלו שתקפו את בניון אחרי שהביע עמדה שונה משלהם ולכן קשה לי לקבל אותם כתומכי חופש הביטוי. אגב, אני לא התרגשתי בשני המקרים - שני אידיוטים לא מבטלים אחד את השני.

האופיזיציה מחליפה מאות מיליונים במילארדים

הישגיו של ביבי לא מעטים אבל גם חסרונותיו שלגביהם אין צורך בקישור, אני בטוח שאת Ynet אתם יודעים למצוא.

הבעיה המרכזית היא שהאופוזיציה משתדלת להוכיח שהיא מנותקת מהמציאות. דוגמה פשוטה ומביכה במיוחד - בוז'י מדבר על כך שקיצוץ בהתנחלויות המבודדות (מאות מיליונים בשנה) יכסה את תכניות הדיור (עשרות מיליארדים בשנה). על רמת החלופה לשלטון אפשר ללמוד מכך ששלי יחימוביץ' נזרקה מהתפקיד בשל העובדה שהציעה חלופה (שאגב, לא הסכמתי אתה)

אימוץ היוזמה הערבית=מסירת 20 אלף דרוזים לרצח

האם התומכים של היוזמה הערבית מוכנים להעביר להעביר 20 אלף דרוזים שיירצחו אצל אסד? אם לא, אפשר לשכוח מהיוזמה הערבית. כי זה אחד הסעיפים של היוזמה הערבית והאישור הוא בתנאי שכל הסעיפים נכללים, אחרת - כך נכתב במפורש הכל מתבטל.

מי שמדבר על היוזמה הסעודית שארבע מהחתומות עליה קיימת על הנייר בלבד (לוב, סוריה, תימן ועיראק) מוכיח בעליל שהוא מנותק מהמציאות. אפשר להתווכח עד מחר אם היה כדאי או לא כדאי, היום אין אפשרות טכנית להיענות ליוזמה - אין מי שעומד מאחוריה.

 

במילים אחרות, היוזמה הסעודית (שאחר כך הוחלפה ביוזמה הערבית) מתה קבורת חמור יחד עם לוב, עיראק, סוריה ותימן. מי שמציע היום להחיות אותה מציע למעשה להעביר 20 אלף דרוזים לשלטון אסד שיציע להם שתי ברירות נהדרות (כמו לאחים בסוריה) - שחטו או הישחטו. מה שמדהים הוא שאנשים פשוט מסרבים להכיר בעניין ועדיין בוכים על חלב שבמקרה הטוב ביותר נשפך בהפגנות בדרעא.

וכן הדרישה האולטימטיבית ביוזמה הסעודית היא החזרת הגולן, כולל התושבים המקוריים לידי סוריה ולכן כל ההצעות האחרות לא רלוונטיות לגביה. ההצעות לגבי העברה לגוף בינלאומי - אני מתקשה למצוא רעיון נורא יותר במצב הנוכחי, אין ספק שהוא יברח עוד לפני שאחרון הדרוזים יימלט לישראל.

היוזמה הסעודית מדברת בפירוש על התזמון, היא מדברת על עסקת חבילה שלא ניתן לפרק אותה - ישראל פשוט לא תקבל כלום עד שתעביר את הגולן, על תושביו הדרוזיים, לסוריה - אתם מוזמנים לבדוק בעצמכם.

אשליית ההיפרדות מהפלסטינים

אין הפרדות על בסיס גאוגרפי - זאת בדיוק האשליה המגוחכת של השמאל. אין נקודה אחת במדינת ישראל שבה ניתן לבצע הפרדה גאוגרפית. הערבים בג'נין לא שונים (לטוב ולרע) מאלו בדבוריה וההפך. אני בטוח שההורים שלי ישמחו לארגן לך סיור בשיבלי (שנחשב כפר של משת"פים) ותוכל ללמוד מה אפילו הם חושבים עלינו.

השמאל משלה את עצמו שהם "יהיו בצד השני" - הם לא מוכנים להישאר בצד השני ובריחה רק תעודד אותם להמשיך. אין שום הבדל בעיני פלסטיני בין יפו לבין חברון, רק השמאל משלה את עצמך ומתעלם מהם.

 

בגולן, הסורים יורים מעל הגדר החדשה כל הזמן (גם אם בינתיים הם מתרכזים בהריגת אחד את השני), בלבנון, החיזבאללה עקף את הגדר ותקף את צה"ל ובעזה, הפלסטינים יורים מעל הגדר וחופרים מתחתיה. בכל שלוש הזירות הגדר עוזר מעט מאוד (ובסיני המצב לא הרבה יותר טוב, אבל המצרים בינתיים מעסיקים את המחבלים).

 

לכך יש להוסיף את האירועים בגבול תימן-סעודיה לאחרונה. הסעודים הקימו חומת הפרדה ענקית, לקח חצי שנה ועקפו אותה. מי שחושב שגורל הגדר יהיה שונה בוחר לטמון את ראשו בחול, אין דבר כזה, אנחנו כאן והם שם, אם הם ירצו, הם יהיו כאן.

 

התומכים כנראה לא הסתכלו על המפה לאחרונה, הקו הירוק עובר פחות מעשרים קילומטרים מהים, כך שתקריות הגבול יהיו בתל אביב. וגם הפגזת תל אביב תהיה בתגובה לכך שחיסלנו פלסטיני שרק רצה לחצות את הגדר הביתה.

אי חתימת הסכם העודפים מר"צ -המשותפת

מר"צ התרפסו בפני הרשימה המאוחדת ברמה שמסכנת את קיומם, מכיוון שהם יכלו לזכות בקבוצה משמעותית של קולות ערבים שאינם תומכים ברצח להט"ב או בהוצאתם להורג של מתגייסים נוצרים לצה"ל, ובכל זאת הרשימה המאוחדת ירקה בפרצופם. אני לא חושב שהיה צורך בסירוב לחתום הסכם עודפים בשביל להבין שהמפלגות הערביות הופכות ללאומניות יותר ויותר, העניין המגוחך הוא כמובן שמר"צ הם התומכים הנלהבים ביותר בנטייה הזאת ובכל זאת מעדיפים לראות ביריקות גשם.

"התמיכה" של מר"צ בעובדי הקבלן

כמו שאומרים בערבית אין מכס על מילים - עובדי הקבלן הם אכן בעיה משמעותית, אבל הטענה שמר"צ עשתה משהו למענם היא בדיחה.

 

אגב, על מנת להסיר ספק, מר"צ לא הייתה אמורה להסתפק במילים. המפלגה חברה (או הייתה חברה) בקואליציות ברשויות מקומיות שמעסיקות כ-5% מעובדי הקבלן בארץ. אין אף מקרה בו מר"צ סירבה להיכנס לקואליציה ו/או פרשה ממנה על הרקע הזה, אין אף עובד קבלן בודד שנקלט בזכות הפעילות של מר"צ שם ובאף אחד מהמקרים העניין אפילו לא הגיע לבקשה למשרד הפנים. בכל המקרים בהן הייתה למר"צ אפשרות לעשות משהו היא העדיפה בצורה חד משמעית את האינטרסים של החזקים על פני אלו של עובדי הקבלן. לפחות ברעננה יש מקום לחשוד שהעניין לא היה החלטה מקומיות, מיד אחרי שפורסם שהנהגת המפלגה מחזקת את המפלגה המקומית בנושא, הוא נעלם באורח פלאי מהאג'נדה של המפלגה המקומית ולא הוזכר שוב, אפילו שהמפלגה פרשה מהקואליציה.

 

 

בוז'י בלה לה לנד

בעקבות  אפס ביחסי אנוש: הנאום של נתניהו זה כל מה שיש לו:

הבעיה היא החלופות הבעייתיות עוד יותר, כאשר האפשרות השנייה היא "מנהיג" שעדיין חי בעידן שלפני האביב הערבי, אני נאלץ להעדיף את ביבי. אגב, הבעיה מחמירה מכיוון שגם הערבים יודעים שבוז'י חי בלה לה לנד ויפעלו בהתאם.

הבעיה איננה מסתכמת בביטחון, ראש ממשלה שמסרב להכיר במציאות הוא אסון. המצב הביטחוני הוא הנקודה הבוטה ביותר ולכן השתמשתי בה כדוגמה אבל אני יכול לתת עוד הרבה.

אני קורא את הטקסטים של המחנה הציוני ושואל את עצמי אם אני חי ב-1995 או ב-2015, הם פשוט מסרבים להכיר בדברים שהשתנו - לטובה או לרעה. מה הרצוג מתכוון לעשות עם סין למשל? עם כביש 65? אין לי מושג.

כששבוז'י מציג מצד אחד תכנית שמסתמכת על הורדת התקציבים בהתנחלויות מבודדות במאות מיליוני שקלים ומצד שני מציג תכנית להורדת מחירי הדיור בעשרות מליארדי שקלים וטוען שהראשונה אמורה לממן את השנייה - הוא לא מציג תכנית פופוליסטית - הוא פשוט משקר. בכלל, כל המספרים המוחלטים שהעבודה מציגה מותאמים לימי רבין, זה לא תעמולה, זה ניתוק מהמציאות.

נאום נתניהו הוא אסון!?

יכול להיות שזה ידהים חלק מהקוראים, אבל אפילו אם אובמה רוצה הסכם, המתקפה של נתניהו מסייעת לו להשיג יותר בהסכם. ההיסטריה פה כאילו אובמה יתעצבן על ביבי וישבור את הכלים רק מכיוון שביבי העליב אותו (לכאורה או לא לכאורה) היא פתטית. ישראל היא נכס אסטרטגי בשביל האמריקאים ואם אובמה החליט לזרוק את ישראל, שום דבר שנעשה לא ישנה את זה - אנחנו לא ממש מרכז היקום מבחינתו.

אני יודע שזה נורא מאכזב, אבל אחד הדברים הקריטיים בפעולה צבאית, במיוחד ישראלית, היא הצגה אמינה של ניסיון מדיני קודם. אגב, בהסכם הביניים התרגיל עבד לא רע, ישראל (בסיוע סעודיה) הצליחה להשיג הסכם הרבה יותר טוב ממה שהאמריקאים רצו לתת לאיראנים. זה נכון שזה תרגיל מגוחך, אבל לפעמים הוא עובד.

אם נאום נתניהו יצליח זה יהיה חלום מבחינתו כמובן, הוא יטען שזה בזכותו וירכב על ההצלחה עד לקדנציה הבאה. לא צריך לדאוג בנושא האויבים, לישראל יש מספיק אויבים כך שלא יהיה מחסור. למרות זאת, אני לא נמנה על חסידיו של ביבי, אבל הנטייה להאשים אותו בכל דבר שקורה ולחשוב שאם היה נוקט בגישה אחרת אז העניינים היו בטוח מתנהלים בצורה אחרת היא מופרכת. למעשה אני משוכנע שאם זהבה גלאון הייתה ראשת הממשלה, גם היא הייתה נוסעת לקונגרס וכל ההבדל היה בהסברים (אנחנו צריכים להגן על הפלסטינים, אנחנו נתנו את הסכם השלום ואתם מתעלמים וכו' וכו').

אובמה בחר במודע ב-2009 לחזק את השלטון באיראן, גם זה היה מכיוון שביבי צעק? כן, אני יודע, זה קשה לקבל את זה שאנחנו לא שליטי העולם, אבל בכל זאת שווה השתדלות. צריך להבין אנחנו פשוט לא מעניינים את אובמה, זה משהו שאין ביכולתו לשנות לטובה - אנחנו כמובן יכולים להטיל פצצת אטום על טהרן ולשנות את דעתו, אבל אפילו ליברמן לא סבור שזה רעיון שראוי לשקול - וצריך להשלים אתו, גם אם זה אומר שביבי לא אשם.

התפיסה של השמאל לגבי הנאום מציגה את אובמה כבעל יכולת רגשית של ילד בן שלוש וזיכרון בהתאם. כך שאם ביבי מעצבן אותו אזי הוא מחליט לזרוק את ישראל ולהחליף אותה באיראנים "היציבים" שעברו גל הפגנות אלימות בזמנו של אובמה. אני פחות מוטרד מהביקורת כלפי נתניהו ויותר מההתעקשות לראות את כל הגורמים האחרים כחסרי משמעות.

בכלל, כל הגישה הזאת מזכירה לי בדיחה על זוג יהודים שנוסעים ברכבת. אחד מהם רואה שהשני קורא עיתון אנטישמי ושואל אותו: "אתה לא יודע שהעיתון אנטישמי" והשני עונה "אני יודע, אבל אני תמיד שמח לשמוע שאנחנו שולטים בעולם". 

אם ביבי לא היה נואם, האמריקאים (ובעקבותיהם השמאל) היו מציגים אותו כמי שמתחמק מנאום תוך טענה שהפוליטיקה יותר מעניינת אותו מאיראן ולכן איראן לא חשובה מספיק. זאת הייתה האפשרות השנייה, לרוע המזל, היא גרועה אפילו יותר.

לכן הבעיה המרכזית של מדינת ישראל איננה הנאום של ביבי ולמרבה הצער איננה גם ביבי עצמו. הגם שאני יכול בקלות להציג רשימה שלמה של ביקורת על ביבי, החל מהמדיניות שלו בנושא כביש 65 והתחבורה הציבורית וכלה במדיניות שלו כלפי חמאס. לי אין שום בעיה לבקר את ביבי כשדנים על הטעויות שלו (ולא שחסר).

אגב, תמיד שעשעה אותי הטענה כאילו המתחרטים הופכים לגאונים, כמובן בתנאי שהם ממירים את דעתם לדעתנו. אכן ייתכן שאחשוב בעתיד שהנאום הוא טעות, אחרי הכל חשבתי שהסכמי אוסלו הם רעיון גאוני, כך שהכול אפשרי.

למה נסג מסלול התחבורה הציבורית בפתח תקווה

המת"צ נסגר בגלל חוסר מוכנות של האזרחים לציית לתמרורים. זה בהחלט חלק ניכר מהבעיה עם תחבורה ציבורית, שהאוטובוסים שנסעתי בהם היום תקעו את כל התנועה מכיוון שמישהו החליט שתחנת האוטובוס היא מגרש חניה. הגיע הזמן שגם הנהגים האחרים והולכי הרגל יפנימו שהאשמה לא מוטלת בלעדית על הממשלה (לא שחסרה לה אשמה בנושא)

"הליברליות" של מר"צ

מר"צ רחוקים מאוד מלהיות ליברלים, הם אנטי ליברליים מובהקים. אני מציע לבדוק כמה פעמים במהלך השנתיים האחרונות כל מפלגה דרשה לפטר עובדי מדינה בשל דעותיהם - מר"צ מובילים בענק. מר"צ דורשים שכל מי שלא מלמד לפי דעתם ייאלץ לסגור את בית הספר שלו ואני לא מדבר רק על החרדים, מישהו תהה פעם מאיפה מגיעים התקציבים ללימודי יהדות בבתי ספר דתיים? מרצ רוצים לסגור גם אותם. את מידת הליברליות הממשית של המפלגה אפשר להבין מעובדה פעוטה אחת - הם לא תוקפים את הרשימה המשותפת, וגם את החרדים, על היחס להומואים, התרבות הערבית נחשבת בעיניהם לנחותה כל כך שאי אפשר לדרוש מנושאיה דבר, זה לא מאפיין של מפלגה ליברלית אלא של מתחזה.

רבי יהודה הנשיא והגלות

רבי יהודה הנשיא היה רחוק מגלותיות מרחק מזרח ממערב, הוא חי ומת בארץ ישראל וכפי ששמו מרמז היה הדמות החשובה יותר לא רק תורנית אלא גם אזרחית. רבי פעל נגד העברת המרכז לבבל, זאת הייתה אחת הסיבות לכתיבת המשנה.

נכון, המאבק שלו נכשל והמשנה שימשה בסיס לגלות במקום להיות כלי נגדה. עדיין מדובר בניסיון ההיאחזות האחרון כמעט בארץ ישראל שלאחר החורבן. השיוך לגלות הוא עניין שבדיעבד. באותה מידה אפשר לטעון שספר שמואל א' מייצג גלות (או ספר חגי). 

אילו רבי היה מצליח לא היינו מדברים על גלות, לפחות לא ארוכה. מציאות הגלות הארוכה היא תוצר של כישלונו. אילו הצליח רבי למנוע את מעבר המרכז לבבל, ייתכן מאוד שבית המקדש השלישי היה קם באמצע המאה הרביעית - הניסיון שהתרחש בפועל כשל בשל העדר תמיכה יהודית מספקת.

הדיבורים על גלות בתקופה בה היה המרכז הרוחני והתרבותי בארץ ישראל? שבה היהודים היו גורם דומיננטי? בזמן שכמות המתייהדים באימפריה גדול עד כדי סכנת קריסה של הקהילות מעומס! זו אינה גלות אלא צלה של גלות, זמן בין השמשות. מותו של רבי בלי יורש ברמתו הוא נקודת המפנה וממנה מתחילה הגלישה ללילה של הגלות. אנחנו אוהבים להאשים את הרומאים, אבל גלות רומי נבחרה בעיקרה.