שאלות ותשובות על הקשר בין שמאלנות לגזענות

- למה אתה מחשיב כל כך הרבה שמאלנים כגזענים?

הסיבה איננה נעימה, הם פשוט כאלו, לרוב כלפי הערבים ולעתים יותר נדירות כלפי יהודים אחרים (גזענות כלפי קבוצות אחרות קיימת, אבל לעתים נדירות קשורה לעמדות מדיניות).

- במה מתבטאת הגזענות שלהם לדעתך?

מדובר בגזענות של ציפיות נמוכות, כלומר בהנחה א-פריורית שהערבים בכלל והפלסטינים בפרט לא מסוגלים לעשות שום דבר בעל משמעות ואין צורך להתייחס אליהם.

- האם אין הרבה ימניים שמאמינים באותו דבר?

יש לא מעט ימניים שחושבים כך ומספר דומה מציג את הערבים כנחותים בפירוש אולם התופעה הספציפית יותר נדירה בימין ולאו דווקא מסיבות חיוביות – קשה לראות בפלסטינים אויב משמעותי כשמזלזלים בו מעבר לנקודה מסוימת.

- כיצד ההתייחסות הזאת של השמאל מתבטאת במישור המדיני/בטחוני?

היא מתבטאת בהצעת תכניות שלום או נסיגה מהשטחים בלי התייחסות כלשהי לתגובה הפלסטינית הצפויה ולעתים קרובות גם התייחסות לתגובת "העולם" תוך התעלמות מוחלטת מהם. היא יכולה גם להתבטא בהצהרות ש"כל העולם" מכיר בישראל בקו הירוק תוך התעלמות מוחלטת ממיליארד מוסלמים שלא מכירים בה. יש גם קטגוריות אחרות ויותר חמקמקות שנופלות תחת ההגדרה הזאת.

- אבל לא מעניינים אותי הפלסטינים, מעניינת אותי מדינת ישראל!

זה לא משנה בהרבה, לא חשוב מה אתה רוצה להשיג בנסיגה מהשטחים, התגובה הפלסטינית עשויה לאיין כל הישג ולכן היא נושא שהכרחי להתייחס אליו, אי התייחסות פירושה התייחסות למיליוני אנשים כאל כלבים שלכל היותר יכולים לנבוח.

- כלומר צריך להתיימר לייצג אותם?

ממש לא, הדבר בלתי אפשרי מסיבות רבות והפשוטה מביניהן – אין עמדה פלסטינית אחת אלא רבות ולכן אין אפשרות לייצג את כולן. מה שחשוב הוא להימנע מההנחה שמשקל כל העמדות הללו שווה לאפס.

- האם חייבים להיות ימניים בשביל להימנע מהמלכודת הזאת?

ממש לא, אפשר אפילו לחשוב שהתגובה הפלסטינית לנסיגה לקו הירוק תהיה לחבק ולנשק אותנו ושהם יכרתו אתנו ברית נצח. מה שכן, צריך להיות מוכן להסביר לדעתך למה הם יחרגו מהתגובה שלהם עד עכשיו.

- יופי, אז מה הפתרון?

לטווח הקצר עד בינוני – אין פתרון. לטווח ארוך – הפתרון שלי נמצא משמאל לקשת הפוליטית, אבל על כך בפעם אחרת.

אי הוצאת ילדים לטיול לכאורה מסיבות כלכליות

הבעיה איננה עם הכללים של משרד החינוך או עם התקציב שניתן לבית הספר (בית הספר מקבל תקציב עבור אלו שלא משלמים על הטיול מסיבות כלכליות). יש הרבה סיבות למה בית הספר לא מוציא את הילדים הללו לטיול אבל הבעיה בפירוש איננה תקציבית.

 

הרבה מהמנהלים מעדיפים לבזבז את הכסף שנועד לכיסוי הכסף של תלמידים שאינם יכולים לשלם על דברים אחרים. תופעה נפוצה יותר היא פחד מכך שאחרים שכן יכולים לשלם יראו כי טוב ולא ישלמו. יש גם מנהלים שפשוט לא מאמינים להורים שאין להם כסף ו/או פוחדים שמשרד החינוך לא ישלם (הגם שהכסף כבר נמצא בתקציב).

 

הקמת יישובים בדואיים נגד הסביבה

מי שמודאג מהסביבה לא יכול לתמוך בדרישות של הבדואים להקים 100 (לפחות, תלוי למי מהם אתה מקשיב) יישובים חדשים.

הבדואים סירבו בטענה שזה פשע נגד האנושות (זה הניסוח שהם השתמשו בו) לדרוש מהם להתרכז במקומות מסוימים ושיש להם זכות חוקתית שהממשלה תסלול כביש ותקים מרפאה לכל יישוב בלתי חוקי.

אני מצטער, אבל כל מי שמתלונן על כך שהממשלה פוגעת בסביבה ובאותו זמן תומך בזכותם של הבדואים להרוס שטחי טבע אדירים פשוט מקשקש - אחד משני הדברים חייב להיות שקרי - איזה? זה תלוי באדם

 

אני בור על פי מה שכתבתי...

דף פייסבוק אחד שלא אנקוב בשמו, ניסה אתמול בפעם השלישית להוכיח את בורותי בנושא הישראלי-פלסטיני. לא הייתי מופתע מכך אילולא בכל שלושת המקרים הטקסט שנועד להוות מקור אמין לעומת הבורות שלי היה ציטוט של דברים שכתבתי בוויקיפדיה. האם יש שם לתופעה הזאת?

הדף ממשיך בשלו הגם שמאז הפוסט פחות הגבתי אליו. בפעם האחרונה הייתה התפתחות משעשעת כאשר גיליתי שמה שכתבתי וצוטט כבר לא מעודכן...

האיחוד האירופי מוטרד מזכויות אדם?

הדרישות של העולם מישראל אינן מתקבלות על הדעת. אם האירופאים או האמריקאים היו דורשים מעצמם אותו דבר, הייתי מוכן להשתכנע שזאת הסיבה.

כאשר האירופאים תוקפים את ישראל את ישראל על עמוד ענן ופחות מחצי שנה לאחר מכן מריעים לצרפת על חיסולם כפרים באזורים שלמים במאלי, קשה לקבל את הטענה שהם באמת מוטרדים מזכויות האדם או סבורים ששייכות למשפחת העמים הנאורים מחייבת פעולה מידתית. אני יכול לעבור על חצי מהמדינות באיחוד האירופאי ולהסביר למה כל אחת מהן רוצחת בשנה מה שישראל לא מחסלת בעשור.

מי שמציב בפני היהודים רף גבוה בצורה מדהימה לעומת מה שהוא מציב לאחרים ואז מעניש אותם על אי עמידה ברף המופרך פועל בצורה אנטישמית לעילא ולעילא, המניעים שלו פחות מעניינים אותי.

לדעתי, אפשר בהחלט להתנגד למדיניות בשטחים ולא לאכול כל תירוץ שמשתמש בה.

סימון המוצרים מההתנחלויות

העמדה האירופית היא אימוץ של מדיניות אנטישמית, היא מבוססת על כך שהמוצרים לא מסומנים כפלסטינים בניגוד למציאות לטענתם, אבל מתעלמת מהעובדה שהרשות הפלסטינית אחראית על אישור מקור המוצר כפלסטיני מסרבת לתת לכל מפעל בבעלות יהודית (כולל של נטורי קרתא) אישור כזה.

אני מפקפק בכך שהמניעים להחלטה הם אנטישמיים, אבל התוצאה היא כזאת. ואגב, מדובר גם בעידוד של הפעילות נגד הנוצרים שהרשות לא בדיוק מקלה עליהם לקבל אישורים כאלו.

 

בנושא מה האירופאים רוצים להשיג, יש לי דעה מהפכנית - האירופאים מנסים להשאיר את הפלסטינים במצב של תלות והסימון הזה הוא חלק מהמאמץ לחסל כל סיכוי להתפתחות תעשייה פלסטינית (על ידי חיסול מקומות עבודה שהעובדים בהם יוכלו להקים לאחר מכן מפעלים).

 

העמדה הזאת כמובן מועילה, תלוי למי, לאירופים היא מועילה מכיוון שהיא מציגה אותם כמי שזכויות אדם מטרידות אותם ותומכים בפלסטינים. המניעים של האירופים לא נסתרים, הם אומרים זאת בפירוש. הכנות שלהם דומה לזו שלנו - קשה למצוא אותה😃

 

הפלסטינים עושים שימוש בהסכמים שלנו עם האירופאים, עם האמריקאים ועם עוד הרבה מדינות אחרות מכיוון שמעטפת המכס היא אחת. באופן מכוון ההסכמים הללו מנוסחים בצורה כזאת שהם מחילים את הכללים על השטח. אין שום דבר כזה "סחורות פלסטיניות" בהסכמים הללו - אגב, זאת הסיבה למה האירופאים דורשים סימון ולא חסימה.

 

מי שמפקפק מוזמן לקרוא את הסכם פריז (שהאירופאים אימצו אותו) וזה מה שהוא אומר, נקודה. נכון שאם הפלסטינים היו מבטלים חד צדדית את הסכמי אוסלו (כולל הסכם פריז) האירופים היו יכולים לטעון את הטענה שהסחורות מההתנחלויות לא חוקיות מבחינתם, עד אז הטיעון הזה לא רלוונטי. אלא אם כן האירופאים כמובן מוכנים לבטל את ההסכמים מבחינתם, דבר שהם טרחו להבהיר עשרות פעמים בשנה האחרונה שהם מתנגדים לו.

 

אין פירוש הדבר שהאירופים מקבלים את השליטה הישראלית בשטחים, הם רואים בישראל כובשת. הם הסכימו להחיל את ההסכמים הכלכליים הדו צדדיים על השטחים בקבלם את הסכם פריז - זה לא מסובך במיוחד להבנה.

 

האירופאים מתחכמים, ההסכם אוסר עליהם להפלות מבחינת מכס ולכן הם מסמנים את המוצרים מההתנחלויות בהנחה שהצרכנים יחרימו אותם. מכיוון שהם כבר הודיעו לפני שנים לישראל שיקזזו את הסכום שהיצואנים בהתנחלויות היו אמורים לשלם מתוך החזרי המס וישראל הסכימה תוך מחאה, קשה לתבוע אותם על צעד נוסף באותו כיוון משום ששתיקה כהודאה. הטענה של האירופאים בנושא היא נכונה טכנית, הם לא מקבלים את הסכמי הסחר כחלים על השטחים כתוצאה מהחתימה עליהם עם ישראל אלא מקבלים את הסכמי פריז (עם הפלסטינים) כבסיס לתחולתם על השטחים. זה מאפשר להם מרווח גמישות שהם ניצלו אותו בעבר ומנצלים אותו גם היום.
 

לגבי היישום של הסכמי אוסלו - דווקא החלק הכלכלי (הסכם פריז) די עובד לגבי הגדה, זאת אחת הסיבות למה האירופים נאחזים בו ונזעקים בכל פעם שישראל עושה צעדים (כמו עיכוב כספי המסים) שלטענתם מפרים אותו.

 

ישראל הסכימה לכך שהאירופאים יתייחסו שונה להתנחלויות (ע"י קיזוז החזרי המכס), גם אם לא מדובר בהפרה ישירה של ההסכמים ולכן היא לא יכולה לתבוע את האיחוד על הפרה עקיפה דומה. אילולא הסכמנו לכך האירופים לוחצים עלינו לאפשר לפלסטינים אמצעי תחבורה משלהם.

 

איסור ייצוא מוחלט מישראל ימוטט את האיחוד האירופי (ואני מתכוון לאיחוד הפוליטי, לאו דווקא לכלכלה) בגלל הפגיעה בתעשיית ההייטק שהיא הדבר היחיד שעוד צומח באיחוד, זאת הסיבה למה הוא ממש לא סביר. מה שכן, הם יכולים לעשות הרבה יותר, למשל לבטל את הסכם המכס בלי שייגרם להם נזק משמעותי בעוד שלנו כן ייגרם כזה. התוצאות של איסור על ייבוא אשלג מישראל יחייב את האיחוד להכפיל את הסובסדיות האדירות לחקלאים. כלכלית האיחוד יכול לעמוד בזה אבל לא פוליטית. איסור על ייצוא תפוזים לעומת זאת יהיה בעל השפעה זניחה.

 

 

הטענות שנתניהו הפיץ פניקה

למעשה 30 המנדטים הושגו בעיקר מהבית היהודי ועד כמה שהדבר אירוני, נתניהו לא הפיץ פניקה בעצמו אלא סמך על יריביו בתקשורת שייעשו זאת במקומו (וצדק).

 

אני עדיין תוהה מה רע למען השם בכך שהשמאל מארגן אוטובוסים לערבים? אחת הקבוצות שהכי מרוויחות מבחירות הם נהגי המוניות? הדברים של נתניהו שלכעצמם אינם מעוררי פניקה, מה שכן מעורר פניקה זאת הפרשנות שהוצמדה להם (ונתניהו כאמור בנה עליה).

 

עוד תחזית דמוגרפית של ארנון סופר

 

מדהים שיש המאמינים לאותו אחד שאחראי לתחזית המהוללת של רוב ערבי בתוך הקו הירוק עד לשנת 2000. הטעות הגדולה שלו היא בהערכה מופרזת ביותר של ההתרבות הטבעית אצל הערבים, טעות שהוא חוזר עליה באופן עקבי גם בתחזיות שלו לאחר העלייה מרוסיה.
 

אני מצאתי ציטוטים מארבע תחזיות שלו במרווחים של כעשור אחת מהשנייה. השלוש שניתן כבר לבדוק החטיאו את המציאות בעשרות אחוזים.

 

מה שאני בטוח בו שארנון סופר הוכיח את כשלונו עד עכשיו ולכן ההסתמכות עליו מגוחכת. מה יהיה בעתיד - אינני יודע.

הזעם על דיווחי התקשורת בחוץ לארץ

הטענה שדיווחי התקשורת בחו"ל הם תוצר של אנטישמיות הוא תגובה לכך ש"כוחות הקדמה", אחרי הפסקה של כמה עשרות שנים בעקבות השואה, חזרו למצב הקמאי שלהם - שנאת יהודים במסווה של הסרת הפרעה לקדמה.

אותי אישית, בתור מי שסבור שהמדינה המודרנית הגיעה לסוף דרכה, העניין מצער ביותר, אבל צריך להסתכל על העובדות. השאלה האם המתקפה הבלתי פוסקת נובעת ממניעים אנטישמיים היא אמנם מעניינת בעיקרון, פרקטית, התוצאה זהה גם אם היא נובעת מסיבות אחרות החל משעמום, עבור בנוחות הדיווח וכלה ברצון לרצות יותר אנשים.
 

מה היהודים אמורים לעשות במצב כזה? הם חוזרים לאפשרויות שהכירו בסבב הקודם - התבוללות או התבדלות. הטענה כאילו הציונות נלקחה בשבי פשוט לא נכונה, היא הייתה מלכתחילה בקטגוריה השנייה.

סירוס חתולים

לא הבנתי איך בדיוק ההצעה הזאת פוגעת בזכויות החתולים, למעשה היא משפרת אותן - הם יוכלו להתרבות. אפשר בהחלט לתהות האם היא ישימה (כלומר, יש מדינה שתסכים לקלוט את החתולים), אבל הפגיעה בהעברה היא קטנה בהרבה מאשר בסירוס.

 

החוק האוסר להעביר חתולים מדבר על העברת חתולים בצורה לא מסודרת, משהו שבהחלט גרוע, פה מדובר בהעברה מסודרת. אני מודע לסיבה למה מסרסים חתולים, בשביל למנוע מוות המוני שלהם ופגיעה בבני אדם.