מי מצית?

כאשר יש מספר מוקדים שבהם פורצת האש, כמעט תמיד מדובר בהצתה. כאשר במקביל העולם הערבי חוגג את ההצלחה של ההצתות צריך להיות תמים במיוחד לחשוב שאין קשר. אגב, לא מדובר בגל הצתות, אלא בתוצאות קשות יותר מהממוצע להצתות היומיומיות. ורובן המוחלט הן על ידי ערבים. לפרטים, ניתוחים והסברים אני ממליץ על דו"ח ועדת אור, לא השתנה הרבה בעשור האחרון.

כל שנה המשטרה והשב"כ עוצרים עשרות רבות של ערבים על הצתות יערות. עשרות בודדות מועמדים לדין (הנתון האחרון שראיתי בתחילת אוקטובר היה 37 משפטים כאלו שהתנהלו) ורובם מסתיימים בהרשעה. צריך להיתמם באופן קיצוני בשביל לשאול "למה מאשימים את הערבים בהצתות?". החריגה היחידה היא בתוצאות והיא אכן נובעת ממזג האוויר.

גם הטענה כאילו מכללים שכל הערבים מציתים היא מטומטמת והיא מכלילה באותה מידה. כל מי שחושב שכל האנסים גברים חושב שכל הגברים אנסים!? זאת רמת הטיעון בנושא. בנוסף הטענה כאילו המציתים לא ערבים מניחה שהמאשים בדק את העצורים למשל. אני מפקפק בכך שאפילו המשטרה הגיעה לכך, אבל כבר נקבע שההאשמות מופרכות, דבקות באמת? ממש לא. אין לי זמן לכתוב ניתוח של כל שאר הטענות בנושא אבל כולן הכללות לא מבוססות ו/או אנשי קש - אני מניח שיש ימניים שחושבים שהכל הצתות, אבל אם אני לא נתקלתי בהם, כנראה הם לא ממש נפוצים.

 

אפשר להשוות ללבנון בה הממשלה לא מתפקדת שנתיים (ברמה שאין פינוי זבל). בסוריה מתחוללת מלחמת אזרחים. אפילו נניח שיש שם שרפות באותו סדר גודל כמו ישראל, העניין יתמוך בטענת ההצתות.

 

אם הפלסטינים לא היו מסייעים, כמה התנחלויות היו נשרפות. אבל את הכבאיות הללו לא צילמו. הטענה הזאת מסתמכת על הדיווחים מטלמון למשל, תקראי את הכתבות עד הסוף. זה היה קבור בישראל היום, ב-ynet, במעריב הבוקר והופיע באפליקציה של קול ישראל. העניין הוצנע במתכוון אבל הופיע. היה יותר חשוב לצטט את המתנחלים שטענו (כנראה בצדק) להצתה מאשר לציין מי כיבה את האש.

הצוללות ונתניהו

כאשר ערוץ 10 מפרסם שנתניהו פוגע בביטחון המדינה מכיוון שהמאבק נגד הסכם הגרעין גורם לגרמניה לסרב לבקשה של ישראל לקנות 6 צוללות והיא נאלצת להסתפק ב-3 וגם אותם היא לא תקבל. ופחות משנה אחר כך אותם כתבים ממש מפרסמים שהסיבה היחידה לקנייה של הצוללות המיותרות לכאורה היא שחיתות. בזמן שכל ההבדל הוא שהעסקה, שנטען שלא תצא לפועל באשמת ראש הממשלה נחתמה, קשה מאוד אפילו לי להתייחס ברצינות לטענה כלשהי שהכתבים המופלאים מספרים לי בעניין.

 

אפשר להשוות את העניין לסיפורי הבקבוקים בהם הערוץ ננעל על גרסה ולא החליף אותה אחרי פחות משנה בגרסה מנוגדת לחלוטין. ההבדל הזה לא בדיוק תורם לאמינות הטענות שלהם...

ראיתי את הטענות של הערוץ, אבל לא השתכנעתי. ברור למדי שהם מקשקשים, אם היה להם מידע בעל משמעות הם היו מציפים אותו לפני חצי שנה ולכן המסקנה הסבירה היא שחוץ מרצון לדפוק את ביבי אין כלום. האם הכל בסדר? ייתכן שלא, אבל לא מהכיוון הזה תצמח הישועה. אני זוכר היטב את הפרסומים על המריבות בתוך מערכת הביטחון בנושא הצוללות כך שהטענה כאילו המערכת התנגדה מגוחכת. אני יכול להמציא טענות לא פחות טוב מערוץ 10, וזה בדיוק היחס שהם מקבלים ממני בנושא.

אני בטוח בדבר אחד, העיתונאים לא יודעים כלום. בהתחשב בכך שמאות פעמים נטענו טענות כאלו כלפי נתניהו והסתיימו בלא כלום, אני מעריך שהסיכויים שגם הפעם מדובר בשטויות. להגיד שאני משוכנע שאין שם שחיתות? לא אשקר ואומר כך, אבל כל עוד לא הוכח אחרת, אני לא מאמין לפרסום שברור בעליל שמבוסס על משאלות לב. אי אפשר לחיות בהנחה שכל הזמן שודדים אותך, זה לא מועיל ורק גורם להתרחקות מטיפול בבעיות הממשיות בתחום.

הברקזיט של העיתונות מהאמת

כדאי לקרוא רק בשביל להפנים למה השמאל מפסיד שוב ושוב - הכותב מנסה למצוא מתחת לרצפה תירוצים למה ההצבעה לא רציונלית ונמנע בכך מ"התדרדרות" להסברים המתייחסים למצביעי טראמפ כאנשים חושבים