יאיר לפיד מתלונן על בג"צ

יאיר לפיד "כן, יש פוליטיקאים טיפשים, יש פוליטיקאים חסרי יכולת, יש פוליטיקאים חסרי עמוד שדרה וחלשים, אבל מה לעשות, ככה עובדת דמוקרטיה"

 'אני לא כופר בתיאור המצב הזה, אבל יש איתו בעיה קטנה. כל האפשרויות האחרות הן התקפה ישירה על הרעיון הדמוקרטי. כן, יש פוליטיקאים טיפשים, יש פוליטיקאים חסרי יכולת, יש פוליטיקאים חסרי עמוד שדרה וחלשים, אבל מה לעשות, ככה עובדת דמוקרטיה. זה מה שאמרו לנו ג'ון סטיוארט מיל ואדמונד ברק - אם הציבור בחר בהם, הם אלה שנבחרו.

יש שני מקומות בציבוריות הישראלית שהסתכלו בשנים האחרונות על הפוליטיקאים ואמרו לעצמם, "הם חבר'ה נחמדים, אבל למשול – זה גדול עליהם. הם פוליטיים מדי, חפיפניקים מדי, מושחתים מדי ועסוקים רק בפריימריז הקרובים במקום בטובת האומה."

שני הגופים הם: בית המשפט העליון של אהרון ברק וממשיכיו, מייסדי אסכולת "האקטיביזם השיפוטי", ואגף התקציבים באוצר בתקופה שבה ניהלו אותו אהרון פוגל ואחריו אורי יוגב.
יש עשרות – אם לא מאות – דוגמאות שונות לתהליך ההשתלטות - ויש כאלו שיגידו ההשתלטות העוינת – של שני הגופים האלה תחילה על השיח הפוליטי ולאחר מכן על עולם קבלת ההחלטות.'

 

 

מעצרה של מי איננו סכנה לדמוקרטיה

זעקות השבר על מות הדמוקרטיה הן פוליטיות לחלוטין, כפי שניתן היה להבין מהדיון על עיכובו של השכל. מתברר כי מעצר על גרפיטי נתקל בפיהוק. כל הזעקות על הדמוקרטיה בסכנה צצות אך ורק כאשר מדובר באנשי שמאל. מי שמע על המעצר של שפי פז? לא שמעתם כי כל הזועקים לא באמת חושבים שמדובר בסכנה לדמוקרטיה.

וכן, אני זוכר מצוין את ההקשר, אלו שצורחים על מות הדמוקרטיה שואפים להפוך את בית המשפט למועצת ההגנה על האינטרסים של המשטר כמו באיראן. בשל כך הם ממציאים שוב ושוב סיפורים על מזימותיו הזדוניות לכאורה של נתניהו.
 

שמעתם מישהו מהם מתנצל על הטענה כי חוק הלאום הוא מזימה של נתניהו בשביל לאסור על שימוש בערבית במרחב הציבורי? או על עשרות המזימות הקודמות שיוחסו לנתניהו? הטענה שאוחנה מונה בשביל להגן על נתניהו ראויה לכן ליחס חשדני, אם וכאשר יהיו סימנים לכך פרט למוחם הקודח של פוליטיקאים משמאל, אולי יהיה על מה לדבר.

מחוויתיי בתל השומר

היום ביקרתי בשיבא בענייני עבודה (לפחות אחד מחבריי הפייסבוק יראה כנראה את התוצאה).
הביקור היה מאוד מלחיץ בשל המצב, במיוחד שני אירועים היו לא מסוכנים אבל לא נחמדים:
א. בדרך לשם, הנהג לידנו (נסעתי במונית) היה עסוק באישור של קבלת הזמנת בדיקת קורונה
ב. אישה אחת שאלה אותי איפה המקום לבדיקת קורונה בתוך בית החולים

כמה מילים על פסיכולוגיה (בגרוש)

הרוב המוחלט של הפוסטים בקבוצה מתעלמים מההשפעות הפסיכולוגיות של החלטות הממשלה. צריך לזכור שחלק ניכר מהן (ועוד יותר של הפרסומים הרבים לגביהן) נועדו לדחוף את הציבור להתנהגות מסוימת.
למשל עוצר בסוף השבוע צריך להיבחן לא רק מהבחינה הפרקטית (מה הסיכוי שאסע להורי באמצע השבוע?) אלא גם כהבהרה לכמה המצב חמור (אם יש עוצר חלקי, אנחנו ממש לא בנורמה).
בני אדם מושפעים פחות ממספרים ויותר מפעולות של אחרים, וזאת נקודה שאנחנו נוטים להתעלם ממנה.

המענק לאזרחים

לי אין משהו חכם להגיד עליו* מכיוון שיש יותר מדי נעלמים. אבל קשה שלא להשתאות לנוכח הגמישות העילאית של האופוזיציה. אנשים שרק אתמול בבוקר זעמו שהממשלה לא מחלקת כסף לאזרחים ועסקו בהשוואות למדינות אירופה עברו לצעקות שנתניהו מסכן את עתידה הכלכלי של ישראל כשהוא עושה אותו דבר שדרשו. מי שרוצה להבין למה נתניהו נשאר ראש ממשלה, קיבל תזכורת נוספת לסיבה לכך - יריביו עושים ככל יכולתם להוכיח שהם חסרי דעת ועמוד שדרה.

*אני בלאו הכי מתכוון לתרום אותו ליד שרה.

להפריד את ההון מהעיתון: איך אפשר למנוע את תיק 4000 הבא?

אם ההצעות נראות כל כך טוב, אז למה אני מתנגד?
האמת העצובה שמדובר בהקטנת השקיפות ולא בהגברתה. כל ההצעות מגדילות באופן דרמטי את הכוח של פקידי הממשלה על התקשורת תוך הקטנת הפיקוח הציבורי באופן ניכר. למעשה, ההנחה הלא כל כך סמויה היא שרק הפוליטיקאים יכולים להיות מושחתים היא העומדת מאחורי כל ההצעות.
איכשהו, העובדה שאפילו לפי כתב האישום בתיק 4000, נתניהו נאלץ לפעול באמצעות פקיד נעלמה לחלוטין מהטקסט.
על הפוליטיקאים יש הרבה יותר פיקוח (דבר המשתקף גם בתיק), ולכן אם הבחירה היא ביניהם לבין הפקידים, הם עדיפים.

מי אחראי לתוצאות?

עם כל הכבוד לממשלה, מי שאחראי, הן לכישלונות והן להצלחות זה העם. הדבר בולט באופן קיצוני במשבר הקורונה שמדגיש מאוד את חשיבות האופי הלאומי. הצורך האובססיבי להתעסק בממשלה (או בכלל בפוליטיקאים) הוא מגוחך.

רוצים לבקר את צעדי הממשלה? סבבה, אבל כל ההשוואות הללו לא תורמות דבר. אי אפשר לשנות את אחוז המבוגרים בישראל ויש לסעיף הזה יותר השפעה על התוצאות מכל מה שהממשלה יכולה לעשות

מחאה כיצוא

צריך לעודד את הכלכלה. אחד מענפי הייצוא המוצלחים ביותר של ישראל הוא מחאה פוליטית שהושקעו בה עשרות רבות של מיליוני דולרים בכל שנה מאז הסכמי אוסלו. אני לא יודע מה פתאום יצא הקצף על העידוד הממשלתי לעניין, חייבים לעודד את הענף הזה

למה חסרים עובדים סוציאליים

התקן מייצג את המצב הרצוי, התקנים לא מאוישים מכיוון שאנשים לא באים. השכר משחק בכך תפקיד משמעותי. במילים אחרות, המצב אצל העובדים הסוציאליים הוא שהשכר לא נמצא בנקודת שיווי המשקל בין ההיצע והביקוש, יש ביקוש גדול שבאופן מלאכותי לא מביא לעליית השכר

מסכות

אני טרחתי להקשיב למה שארגון הבריאות העולמי אומר, המצב הנוכחי הוא:
א. מסיכות לא מגנות עליך מפני הדבקה
ב. מסכות יכולות לעזור בכך שאתה תפיץ פחות את המחלה אם אתה חולה
ג. מסכות בשימוש לא נכון יכולות לגרום יותר בעיות מתועלת
ד. אנחנו עדיין יודעים פחות מדי
המסקנה היא שיש תיאום מה שמשרד הבריאות אומר למה שארגון הבריאות העולמי אומר.