מה עתיד השטחים

כאשר רוב האוכלוסייה לא מעוניינת בגרוש, בשיתוף פעולה או בקבלת האחר (ולצורך העניין הקו הזה לא משתנה בהתאם לאיזושהי עמדה פוליטית אחרת), צריך לקחת את מה שאפשר ולא את מה שרוצים.

בינתיים המצב  בשטחים משתפר, באופן אירוני בעיקר בשל מאמצי הממשלה (בסיוע האופוזיציה) להרע אותו. מהבחינה הזאת אני אופטימי לטווח ארוך אבל לא לשנים הקרובות.

לדעתי השאלה היחידה לגבי השטחים היא אם הסיפוח יהיה בלי הקמת מדינה פלסטינית (ובעקבותיו כמה אלפי פלסטינים מתים) או אחריה (ומאות אלפי פלסטינים מתים) - שתי האפשרויות ייקחו זמן. האפשרות השנייה אולי טובה יותר לישראל אבל אני מתקשה לתמוך בה.

 

 

הכפרים הסוריים בגולן

למיטב ידיעתי, הכפריים נדחפו על ידי הצבא הסורי וישראל לא נתנה להם לחזור - או במילים אחרות נדפקו משני הכיוונים. אגב, החלק הראשון היה גם לגבי הדרוזים - הם לא היו שם שצה"ל נכנס ולא ממש מרצונם כך שלא מדובר בבריחה.

היו צ'רקסים בגולן לפני המלחמה, במהלך המלחמה הצבא הסורי הודיע להם להתפנות ומי שלא רצה לקחו אותו בכל זאת. הסיפור הזה נכון גם לגבי הדרוזים וגם לגבי הצ'רקסים, אבל לדרוזים היו יותר קשרים ולכן הרשו להם לחזור.

איפה באמת השחיתות

השחיתות היא בעיה קשה, אבל לטעמי המפגינים הם במקום הלא נכון. הבעיה העיקרית היא ברשויות המקומיות, גם אם רוצים להפגין ליד הבית של נתניהו ספירה של ראשי הרשויות לשעבר שנכנסים לכלא עשויה להיות אפקטיבית יותר. עם זאת, על מנת להסיר ספק, את השלט הון-שלטון-עיתון אין צורך להחליף, הוא מתאים עוד יותר ברמה המקומית.

 

התהליך הוא מלמטה למעלה, בהתאם למסלול ההתקדמות של האנשים. יש לשים לב מי גורר את הצמרת למטה - הפעילים המקומיים שהבכירים משלמים להם. ראוי להאשים את ראש הממשלה בכך שהוא לא עושה דבר, אבל אסור להתעלם מרוב הבעיה.

 

הדגמת ההבדל בין השמצות של ביבי לביקורת על ראש הממשלה

 השמצות

* ביבי משקר שזהו ביקור רשמי ראשון בסינגפור

* אנחנו מקבלים רק פרחים מסינגפור

ביקורת

* ראש הממשלה מדבר על הדמות תרבותית לדיקטטורה

* חיזוק הקשרים עם סינגפור עלול להוביל להחמרת העימות הבא עם חמאס בשל סיוע מלזי לצערי זה לא אירוע חריג. 

אודה למי שיוכל למצוא אזכור של המילה "מצנח" בהקשר של הביקור הנ"ל.

חיוב הודעה על אזורי חלוקה

בעוד השמאל מוטרד מכך שהמתנחלים ייהנו בעוד הערבים לא מטרידים אותו, לכל היותר הם בונוס. כאשר חוסר ההגעה לישובים ערביים מטריד רק בשטחים, מעניין למה. יש לציין כי הערבים בתחומי הקו הירוק סובלים היום מהאפליה שהחוק נועד לטפל בה בצורה החמורה ביותר (אגב, הרבה יותר מהמתנחלים). 

 

החוק מחייב את החברות להודיע על אזורי החלוקה ובכך מונע מהם להפתיע את המזמינים (רובם אגב הם ערבים) שמגלים פתאום ש"אתם לא באזור החלוקה" אחרי שהיה כתוב שהחלוקה היא בכל הארץ. אני לא יודע אם החוק יאפשר לתושב מוסלמי בשטחי C (לגבי שטחי B ו-A יש צו אלוף) לקבל שירותים, אבל אני מודיע שאשמח לתרום לייצוגו בבית המשפט בנושא. הטענות המועלות מזכירות לי את הפתגם הערבי "אני מעדיף להוציא לי עין אחד אם בתמורה יוציאו לך את שתיהן".  יש לציין כי החוק הכללי במדינת ישראל אוסר על חלוקה באזורים שהכניסה אסורה אליהם מסיבות ביטחוניות (אין חיוב להוביל לכור בדימונה למשל), אפשר בהחלט לשער שההתעלמות מהעניין בחוק הספציפי איננה מקרית אבל היא לא משנה דבר מבחינה חוקית.

 

אני לא חושב שהבעיה היא התעלמות אקטיבית מהערבים, אבל הם (וגם הפריפריה) פשוט לא קיימים בתודעה. האנשים שקפצו לי לראש ששמעתי על החוק היו החברים של הורי משיבלי שנאלצים לצאת לצומת גזית כל פעם שהם רוצים לקבל משהו והחבר שלי שגר בערבה וכל פעם מגלה מחדש ש"כל הארץ" לא כולל אותו. על מי השמאלן השומע על החוק חושב? באיזה מקום ערביי ישראל היו אצלו ברשימה? מה המרחק מהמרכז של האדם שהוא מכיר שגר הכי רחוק מתל אביב?

 

הבעיה היא שזה מוביל את השמאל, גם במקרה הזה, להתייחס למה שמספרים לו (החוק יועיל רק למתנחלים) כאל תורה מסיני. ולהתעלמות מדבריהם של טיבי ושל עודה בנושא הזה (הם דרשו להגביל את החוק לקו הירוק אבל לחוקק אותו בהקדם האפשרי).

 

התיקון הזה מדגים בעיקר את העובדה המצערת שהפריפריה זוכה להתעלמות כמעט מוחלטת ושההתייחסות בעניין היא לגופו של אדם ולא לגופה של בעיה. הדיווח בישראל היום בנושא היה לקוי בפעם האחרונה, את המידע על תגובת טיבי את עודה קיבלתי מכתבות קודמות שלהם. עם זאת, תיקון החוק לא מחייב את החברות לספק שירות, רק להודיע על כך. כך שאם אדם משיבלי מזמין מאיקאה ומגלה לאחר מעשה שאיקאה לא מוכנה להיכנס לשיבלי אף על פי שלכאורה הם מספקים שירות לכל הארץ (מקרה אמיתי, גם אם ישן), הוא יכול לתבוע אותם ולזכות בפיצוי.

מאמרים ופוסטים חוצבי להבות כנגד ההתנחלויות

אחד הדברים שמצליחים להדהים אותי כל פעם מחדש זה היכולת של חלק נכבד מהשמאל לכתוב מאמרים ופוסטים חוצבי להבות כנגד ההתנחלויות, תוך התעלמות מוחלטת מהערבים שלכאורה בשמם הם יוצאים למאבק. כאשר אני מעמת אותם עם העובדה הזאת הם מסבירים ש"זה עניין יהודי פנימי", "לא באמת התכוונו להתעלם", "למה לי פלסטינים עכשיו" ו"אתה מנסה להתחמק מהבעיה". מישהו יכול להסביר לי איך גישה לאומנית בוטה כל כך בדיוק מסתדרת עם השאיפה לשלום? ועם הצעקות על אפליה?

איימן עודה על הרס הבתים

1. עודה טוען כי הערבים מחזיקים לטענתו ב-2.5% משטח (למעשה המספר קרוב יותר ל-3%) המדינה, כלומר ב-40% מהשטח בבעלות פרטית - כמעט כפול משיעורם באוכלוסיה, איכשהו העובדה הזאת נעלמה
2. מאז תקופת ממשלת רבין, הגורם המונע בנייה חוקית ברוב המוחלט של המגזר הערבי (פרט לפזורה הבדואית) הוא ראשי הרשויות שמפחדים מהתגובות (בין השאר מזו של הח"כים הערבים) ולכן נמנעים מהגשת תכניות מתאר. כמעט למותר לציין שעודה מתעלם מהעובדה הפעוטה הזאת
3. הצפיפות במגזר הערבי היא נמוכה באופן ניכר ביותר לא רק למגזר היהודי אלא גם ביחס לעולם הערבי (אעפ"י שהפער נמוך יותר). עודה מתלונן על צפיפות האוכלוסייה הגוברת...
4. הטענה שישראל לא מספקת לבדואים בפזורה מים היא שקרית, הם מקבלים גם בתי ספר. עודה רשאי להתלונן על האיכות ובמקרה של בתי הספר גם על נושא הנגישות אבל הוא כנראה מנצל את חוסר הידע של הקוראים בנושא 
5. אפשר להאשים את נתניהו בהרבה דברים, אבל ההתעלמות מהפינויים החוזרים ונשנים של אל חירן והצגת הפינוי האחרון כתגובה גזענית לפינוי עמונה מוליך שולל 
6. עודה מאשים את המשטרה בהגעה בכוחות ענק לאל חירן, איכשהו ההפגנה האלימה שהוא סייע לארגן וההצהרות הדרמטיות שלו על התנגדות אלימה לא מוזכרות בעניין
7. עודה יודע לספר על הקמת 700 ישובים יהודים בשנות המדינה, איכשהו הקמת 21 ישובים בדואים נעלמת מהסיפור והוא מתלונן על כך שהמדינה מסרבת להכיר ביישובים בדואים חדשים... 
8. ההצעה של עודה להפסקת הרס הבתים לשנתיים היא נלעגת במיוחד, חד"ש הכשילה שוב ושוב הצעות כאלו בטענה שיש מה לדון בהן רק אחרי הלבנה של כל מה שנבנה עד היום. פתאום הוא הופך לתומך!?
9. אישית, אני מבין את עודה, הוא אכן מנצל את חוסר הידע של הקוראים הניטרליים במטרה להציג את ממשלת ישראל כגזענית ולמטרה הזאת הוא מרשה לעצמו להשמיט את כל העובדות שלא מתאימות לו