קצת על (אי-)הקשר בין הססמאות של מר"צ למציאות

• כשאנחנו צועקים נגד הגזענות - אנחנו מדירים ערבים מהמודעות, מתעלמים מלהט"ב ערבים ומצפצפים על ערבים שחרגו מהשורה והתגייסו לצה"ל
• כשאנחנו צועקים נגד חקיקה אנטי-דמוקרטית - אנחנו מעדיפים ליישם אותה בבג"צ
• כשאנחנו צועקים נגד האלימות המשטרתית - אנחנו תומכים באלימות המפגינים (כמובן בתנאי שהם לא ימניים או דתיים רמחנא לצלן)
• כשאנחנו צועקים נגד מונופול הגז - אנחנו מציעים דרדור של איכות הסביבה (ולא חלופה סבירה חס ושלום)
• כשאנחנו צועקים נגד הכיבוש - אנחנו תומכים בדיקטטורה של אבו מאזן ומוכנים למחול לחמאס על התעללות באוכלוסיה הפלסטינית. פלסטינים מתים זה סבבה, העיקר שנוכל לרחוץ בניקיון כפינו
  

מר"צ יכלה להיות מפלגה מאוד נחמדה אם הייתה משתדלת, האמת העצובה היא שהדבר היחיד שהמפלגה הזאת עושה טוב, זה לפרסם שהיא פועלת למען ערכים נעלים, בעוד שהיא מצפצפת עליהם במקרה הטוב, ופועלת נגדם במקרה הרע.

הבית היהודי והומואים

אפשר בהחלט לבקר את היחס של הבית היהודי להומואים, בין זה לבין הטענה שהם הומופובים יש עוד מרחק גדול. לא למותר לציין שההתמקדות בבית היהודי מגוחכת, בצורה פלאית ההומופובים המוצהרים לא מוזכרים - החרדים וחלק לא מבוטל מהערבים. כשאראה הודעה הקוראת להימנע מהצבעה לרשימה המשותפת, אתרשם שהמטרה היא שיפור היחס להומואים, עד אז, הרשו לי לפקפק.

מר"צ ומשבר הדיור

הגישה של מר"צ למשבר הדיור ברורה לחלוטין - אנחנו מציעים לזרוק 700 אלף אנשים מבתיהם על מנת להוריד את מחירי הדיור - איזה רעיון גאוני! מדהים, אולי גם נקפוץ למים בשביל להישאר יבשים?

אפשר להתווכח על הרבה דברים, מי שמציע לפנות התנחלויות ובמקביל להוריד את מחירי הדיור פשוט מבלבל את המוח.

 

פריצת מלחמת ששת הימים

הטענה כאילו ישראל אחראית לפריצת מלחמת ששת הימים היא תמוהה - מצד אחד, הטענה היא שישראל ויתרה על הריבונות בשטחים המפורזים בצפון ולכן יש לקבל את טענת הסורים שהסכם הפירוז דרש מישראל להימנע מכל פעולה בשטח המפורז, ומצד שני טוענים כי ישראל אשמה בכך שלא הסכימה לוותר על שטח גדול פי כמה בדרום בשביל להכניס את פקחי האו"ם כך שהמצרים יאמצו את אותה מתכונת של מתקפות בלתי פוסקות על חקלאים בדרום ואחריהם גם הירדנים. במילים אחרות רוצים שנאמץ את הרעיון המופלא לפיו בכל פעם שהערבים יתקפו נוותר להם עוד קצת, שלא במפתיע מדובר באותם אנשים שרוצים שנעשה עכשיו בדיוק את זה .

לנאצר היו מאות אלפי חיילים בסיני ב-1967, היה לו גיבוי סובייטי וגיבוי של כל מדינות ערב, כולל הסעודים שהיו עד אותו זמן במלחמה עם מצרים בתימן. אילו לא היה תוקף במהירות, היה משטרו מתמוטט. היו לו גם כוונות וגם מוכנות צבאית מקסימלית.

הלכה למעשה, הוויכוח היחיד שאני מכיר הוא האם המטרה של נאצר הייתה מלכתחילה לתקוף או שההצלחה סחררה את ראשו. אין שום ספק שהוא שבבוקר של ה-5 ביוני הוא תכנן לתקוף. פרט לכך, הדרך שבה המלחמה פרצה בפועל - דיווח מוטעה על חדירה מצרית - היה בלתי נמנע במצב שנאצר יצר, כך שאפילו בהנחה המופרכת שלך, אין לעניין כמעט משמעות - נאצר יצר מצב שבו המלחמה בלתי נמנעת צבאית וידע זאת.

מעולם לא היה מצבנו הביטחוני טוב יותר!?

אני לא מסכים עם הטענה שמעולם לא היה מצבנו הביטחוני טוב יותר. למעשה, מצבנו הביטחוני רע מאוד מכיוון שממלכת ירדן בסכנת התמוטטות ממשית, הם לא נלחמים בדעא"ש בגלל הטייס אלא מכיוון שהוא איום קיומי. בסוריה הנשק הכימי נפל/נופל/ייפול בידי טרוריסטים שבמוקדם או במאוחר יפנו אלינו. וגם באזורים אחרים המצב רע מאוד (זאת רק שאלה של זמן עד שהנשק הגרעיני של פקיסטן ייפול בידי אל-קעידה). המצב חמור מכיוון שכל פעולה שלנו רק תרע את המצב.

כמה הערות לגבי דעא"ש

כמה הערות לגבי דעא"ש:

1. מספר המתנדבים גדל בצורה מערכית מכיוון שאינם מקבלים הכשרה כמעט. הם מגיעים מכל רחבי העולם המוסלמי, כשמדינות רבות לא עוצרות אותן מתוך מחשבה שייפטרו מרכיבים בלתי רצויים (אפשר לקרוא על האחים המוסלמים במלחמת השחרור בתור דוגמה)
2. התורכים מעדיפים להציג איום מספיק גדול שכל מדינות ערב יחסו בצלם כמו בזמן האימפריה, זאת המדיניות של אדוראן, בינתיים, החיסול של הכוח הכורדי טוב להם 
3. לאירופה אין כוח צבאי, אובמה לא מעוניין להפעיל כוח צבאי מסיבות פוליטיות פנימיות ואידאולוגיית
4. מדינות אירופה לא תכננו את הפלת קדאפי. למעשה דעא"ש לא חדר ללוב אלא המליציות שהפילו את קדאפי נשבעו לו אמונים כשהן כבר שולטות בשטח.
5. המערב לא מוכן להתעורר מכיוון שהדבר יביא לקריסת הממשלות מבפנים. רוב הממשלות הן בתמיכה מוסלמית. גרוע מכך, לחימה רצינית תבריח את המוסלמים ותביא את אירופה למצב של היפוך הפירמידה הכלכלית כמו ביפן. בקיצור, בטווח הארוך מדובר בברכה לבטלה ובטווח הקצר זה רק יחמיר את המצב. יש לזכור כי המצב הדמוגרפי באירופה הוא כזה שבלי המהגרים המוסלמים לא יהיה כסף לפנסיות בטווח המידי. ההבדל בין המחנות בצרפת הוא התמיכה המוסלמית, כך שבריחת חלק נכבד מהם תפיל את הממשלה ותעביר את השלטון לאופוזיציה.
   

בסופו של דבר, אין מוצא מהמצב ללא שידוד מערכות דרסטי, המדינה האסלאמית איננה הסנונית הראשונה של מיטוט הסדר המדיני, אבל היא עוד צעד. ללא חיסול החלוקה למדינות (שהיא מקור בעיות 1-5) והקמת מדינה אחת לא יהיה פתרון ואנחנו נלך לחיסול הדדי מובטח. והכוונה היא פשוטו כמשמעו, הפיכה של המדינות לדומות למדינות בארה"ב.

 

בן כספית על אפרטהייד

בעקבות השוטר הטוב והשוטר הרע: "הפסדתי חתיכת אפרטהייד":

האגדה על הכבישים הנפרדים מסרבת למות, גם האוטובוסים הנפרדים הם בעיקרם אגדה. יש הרבה בעיות יותר משמעותיות (איחוד משפחות היא אכן אחת מהן), כך שהצורך הדחוף להמציא כאלו שלא קיימות לא מובן לי.

גם ב-443 אין הפרדה, בן כספית לא מבין את המצב, שהוא אכן בעייתי, הפלסטינים צריכים לעשות עיקוף בשביל להיכנס לכביש. לגבי השוהדא, יש הסדר מטופש עוד יותר - אף אזרח לא הולך שם. אני לא יודע מה המקום הנוסף שבן כספית מדבר עליו, אבל ספק רציני אם הוא אכן קיים. בקיצור, לא צריך להמציא בעיות שלא קיימות - גם אם רוצים להתמקד בכבישים.

 

הבעיה העיקרית שאני רואה בשימוש במילה אפרטהייד, היא ההסתרה של הבעיות האמתיות. כביש 443 הוא דוגמה מצוינת, מישהו החליט שההפרדה בין ישראלים לפלסטינים היא הבעיה האמתית, אז לכאורה פתרו אותה ויצרו המון בעיות אחרות. אף אחד חס וחלילה לא חשב על הפרדה מפלסית שזה מה שצריך לעשות בכביש מהיר, למה? כי היא הייתה מוגדרת כגזענות.

אני יכול לעבור על הדוגמאות שבהם משתמשים במילה אפרטהייד בהקשר הישראלי-פלסטיני אחת אחת ובכולן השימוש גורם נזק בשל הסתת תשומת הלב מהבעיה (הממשית מאוד לרוב) לססמאות חסרות שחר.

 

 

מר"צ תומכת בגטו

אני מסכים שאכן, ההשפלה של ההומאים והלסביות היא סיבה מצוינת להצבעה, לרוע מזלה של מר"צ, מדובר בהצבעה למפלגות אחרות שלא סבורות שעל בעלי נטייה חד מינית להסתגר בגטו. אם מישהו מפקפק בכך, הוא מוזמן להסתכל על התעמולה שלהם, הם אולי רוצים את הגטו אצלם, אבל הוא עדיין גטו

מי שמוכן להציג את יעלון כהומופוב רק בשביל לקושש כמה קולות מנסה לעשות את מה שאמרתי - להשאיר את ההומואים בגטו. אליבא דמר"צ כל מי שחורג מהמסגרת חס וחלילה מצטרף לכוחות השחור. זה עוד יותר גרוע ממתקפה ישירה על הומואים - זה אומר שאנחנו רוצים שתישארו בצד, בגטו שלנו.

וכן, ההצגה של הסרטון של כיפה על מועמדי הבית היהודי שדיברו על מתן זכויות להומואים כהפגנת הומופוביה היא המשך המגמה הזאת.

הקמת מדינה אחת בין הירדן לים

הסיבה למה הפלסטינים לא נוקטים בתכנית של ביטול הרשות הפלסטינית היא שההנהגה שלהם תאלץ להישאר בבית. בכל מקרה, הם לא מעוניינים במדינה, זה אולי לא מתאים לנו, אבל זה המצב.

בעיקרון, הבעיה איננה עם הרוב היהודי, שיעור הילודה הפלסטיני צנח כך שהם יישארו מיעוט גם אם נספח את יהודה, שומרון ועזה. אני בטוח שיהיה פחות נוח עם שיעור ערבים של 40% (גם לנו וגם להם), אבל לא הרוב הוא הבעיה.

התוכנית של בנט

התוכנית של בנט היא לספח את כל השטח ורק להתחיל משטחי C. אפשר להגיד הרבה דברים רעים על התכנית, אבל ההשוואה שלה לבנטוסטן היא מטעה, הוא רוצה לעשות בדיוק הפוך וגירוש הערבים הוא לא אופציה מבחינתו, במקרה שתהיתם. בכלל, הבעיה איננה עם ההשוואה, אפשר להשוות את ישראל גם לגרמניה הפוסט רומאית אם מתחשק לכם - השאלה מה היא מפיקה, במקרה הנוכחי, ההשוואה בעיקר מגחיכה את ההצעות של מפלגות השמאל.

 

קודם כל, עובדה מעניינת, התכנית לא זמינה באינטרנט, הטיוטה שלה נמצאת אמנם בישראל שלי, אבל לא הנוסח הסופי שדווקא בנקודה הזאת שונה מהנוסח הנ"ל. זה אולי מסביר את הבלבול של העיתונאים, אבל לא משנה את התכנית שאותה שמעתי באופן נדיר מבנט באיזו תכנית רדיו, אני חושב שבפעם היחידה בחיי ששמעתי קול ברמה. המטרה של בנט היא לספח בסופו של דבר את כל השטח ולא להשאיר אוטונומיה - הוא מוכן לתת לערבים בכלל אוטונומיה תרבותית משמעותית הרבה יותר ממה שיש להם, בלי קשר לעניין.

 

אני כאמור לא מתכוון להגן על התכנית של בנט, שבבסיסה בנויה על הנחה של מזרח תיכון יציב. במצב שבו יש סיכוי טוב מאוד שירדן לא תתקיים בעוד שנה מהיום, אין לתכנית הזאת ערך יותר גדול מהאגדות על היוזמה הסעודית. מה שכן, היא לא שונה במיוחד מההצעה של מרצ, העבודה או יש עתיד, מי שחושב שאפשר לקיים שתי ישויות על השטח שממערב לירדן משלה את עצמו ולא ממש חשוב איך יקראו להן.

שעון הקיץ

בכל פעם שמישהו מדבר על שעון הקיץ אני צוחק. השעון הומצא בתקופה בה החשמל שימש בעיקר למאור ולכן היה לעניין השפעה משמעותית. כיום העלות של המעבר גבוהה פי כמה וכמה מאשר החיסכון, אבל בצורה "מפתיעה" העניין בקושי מוזכר. אפשר להתווכח האם יאיר לפיד עשה טוב או לא, אבל שעון הקיץ איננו נושא לדיון.

הלאמת קק"ל

לפיד מתגאה בתרומתו לניצולי השואה - שאגב לא הייתה ולא נבראה, אבל כבר עניין לדיון אחר - אבל אין לו שום בעיה לגנוב להם את ההשקעה המרכזית שנשארה מקרוביהם ומה לעשות, רוב הכסף של קק"ל הגיע מאירופה של לפני מלחמת העולם השנייה. המילה חוצפה היא קטנה על ההתפתחות הזאת

הארץ נגד ישראל היום

במקרה שתהיתם למה הארץ פתאום נזכרו לצרוח שישראל היום הם לא בסדר - גם כאן מדובר בעניין כלכלי, הם בוכים על הכסף שהולך. למעשה הארץ היה על סף פשיטת רגל והשיתוף במשאבים (הדפסה וחלוקה) הציל אותו. אבל כמובן, ישראל היום הורס את התקשורת הישראלית - לא?

 

לא הגיע לי העיתון ביומיים האחרונים וכשהתקשרתי קיבלתי הודעה אוטומטית שהעניין הוא עקב שינויים בחלוקה. לפי הפרסומים הקודמים בישראל היום, הם חיפשו מחלקים כחלק מהמעבר שלהם לחלוקה עצמאית.

 

למי שטוען כי הארץ הוא עיתון רציני - הוא  מוזמן למצוא לי בכל המתקפות שהיו שם בימים האחרונים על ישראל היום את אזכור העובדה שישראל היום התקדם עוד צעד בהפרדת ההפצה שלו מזו של הארץ ובכך פגע בו כלכלית; איכשהו יש לי הרגשה עמומה שהגילוי הנאות בנושא הזה לא יימצא.

הכתבות הכלכליות החיוביות על נתניהו הן חלק מההטיה - אני לא מצאתי את הכתבות השליליות על המדיניות הכלכלית של נתניהו (לא החברתית, הכלכלית). נכון שמבחינות מסוימות הארץ יותר מתוחכם ובמקום להשמיץ את ביבי בלי הכרה כמו ידיעות (או לתמוך בו כמעט בלי הכרה כמו ישראל היום), העניין תלוי בתאימות בין העמדה של נתניהו לבין עמדת המו"ל, אבל בכל המקרים מדובר בעמדה אחידה כמעט לחלוטין.

מי החינמון?

לפני ישראל היום היה ישראלי ש-24 דקות נועד להתחרות בו. על מנת להסיר ספק, שלדון אדלסון היה מעורב בו בהתחלה ואחר כך פרש והקים את ישראל היום.
 

אני אוסף פעמים רבות את ידיעות בחינם, בעיקר באוניברסיטה הפתוחה, שם באורח תמוה אפילו ישראל פוסט אוזל קודם, אבל גם במסוף רעננה (שם הוא מושאר "בטעות"). לעומת זאת, אני משלם על המנוי של ישראל היום (מסיבות של נוחות - הוא מגיע עד הבית). אז מי החינמון בסיפור?

השמועות על היעלמות מר"צ

מר"צ לא עוברים בינתיים את אחוז החסימה מסיבה פשוטה, התקשורת לא התגייסה למענם כמו שהיא עושה לרוב - זה היה ההבדל בין בחירות 2009 (3 מנדטים) לבין בחירות 2013 (6 מנדטים). אני יודע שזה יזעזע כמה אנשים, אבל למעשה מרצ היא בחציה מפלגת אווירה שמספר המנדטים שלה מושפע בראש ובראשונה מכמות האייטמים החיוביים שהיא מקבלת. מכיוון שבבחירות הנוכחיות נראה שלתקשורת יש סדרי עדיפויות אחרים, הרי סיכויי מרצ לעבור את אחוז החסימה קלושים, אפילו שהתקשורת היהודית מנסה בכל כוחה להעלים את הרשימה המאוחדת על מנת למנוע זליגת קולות.

עצירת איראן על ידי מתקפה צבאית

אין מישהו שחושב שניתן לעצור את איראן מהשגת פצצה גרעינית על ידי מתקפה צבאית. הוויכוח הוא בין מה שטוען שיש צורך במתקפה כזאת בשביל לדחות את תאריך היעד עד לאחר חילופי השלטון, לבין מי שטוען כי ניתן להשיג זאת בדרכים אחרות לבין מי שחושב שזה לא אפשרי בכל מקרה. השאלה לאיזו קבוצה ראש הממשלה משתייך ואני מודה שעדיין לא ברור לי אבל אין ספק שהוא לפחות מציג את עצמו כמי שמשתייך לראשונה ומנסה להשיג את המטרה השנייה מכיוון שלוחצים עליו. אם זאת האמת, הרי אכן מדובר בכישלון, מצד שני אני מתקשה להימנע מההרגשה שביבי משתייך דווקא לקבוצה השנייה...

למה אין לשמאל תוכנית בריאות?

השמאל יודע שבמערכת בחירות על נושאים ממשיים אין לו סיכוי. ומכיוון שבניגוד לחינוך, לתרבות או לספורט, מנהלי בתי החולים נחשבים אמינים ולא נותנים לעמדות הפוליטיות שלהם להשפיע אין לו סיכוי לבלבל את השכל. זאת הסיבה האמתית למה אין תוכנית בריאות, היא תקרע לגזרים קטנים תוך דקה, לא כי היא תהיה גרועה מהנושאים האחרים אלא שיהיה מי שיפריך אותה.

דב חנין ביחס למעצר פלסטינים

בניגוד לרבים מחבריו, חנין לא תומך במעצרם של יהודים קטינים יותר מבאלו של ערבים קטינים. קשה למצוא את ההתבטאויות שלו בנושא מכיוון שהן לא בדיוק פופולריות - השמאלנים זועמים על החוצפה בהתייחסות לערבים כבני אדם, הימנים לא מוכנים לשמוע משמאלני הטפה על זכויות אדם. 

שלא במפתיע, אני מסכים עם דב חנין, אין תועלת בהחזקת עצירים ביטחוניים קטינים  בכלא ולא בתנאים המותאמים להם.

 

זכותו לחשוב שהעדויות לא סבירות - אני לא מאמין באופן אוטומטי לצבא - אני מזכיר שאנשים גם מוצאים להורג בטעות. ההבדל ביני לבינו הוא במציאת האחראי למצבם, הוא מאמין בכך שאנחנו האחראים העיקריים, אני כופר בכך.

 

נקודת המחלוקת שלי עם חלק ניכר מהימין היא העובדה שהם מסרבים להתייחס אליהם כאל בני אדם שיש להם זכויות, לא משנה מה הם עשו. אני אחסוך להם את השאלות, זה נכון גם לכאלו שאשמים בפשעים גרועים בהרבה. 

 

עם זאת, אני מבקש להזכיר כי חנין התנגד לחוק הנורמות שאחת מהתוצאות שלו הייתה אמורה לטפל בבעיה.

הגיע הזמן שנפריד בין רכילות לחדשות

 בעקבות מילים ריקות: בחירות 2015 - הגיע הזמן שנפריד בין רכילות לחדשות:

גם מערכת הבחירות הקודמת התנהלה על שטויות. את הסיבה קל לראות במערכת חדשות - כמה מהכתבים יטרחו לפרסם הודעה של נתניהו בנושא דעא"ש? כמה מהם יטרחו לקרוא את התכנית הכלכלית של ש"ס (אגב, יש כזאת)? מערכת הבחירות מתדרדרת לשטויות בעיקר כי היא יכולה, התקשורת הישראלית לא ממלאת את תפקידה ולכן הפוליטיקאים מעדיפים לקשקש בשביל להופיע, זה עצוב וזה מעצבן, וגם הפוליטיקאים לא נקיים מאשמה - אבל מי שעוקב אחרי בנט מבין היטב שגם ניסיונות שלהם לשנות את המצב לא מצליחים.

 

מי שגורר את מערכת הבחירות לנושאים הללו הוא השמאל שתקוע עדיין אי שם בשנות התשעים. אפשר לא להסכים עם העמדות של ביבי (אני לא מסכים עם רובן), אבל קשה מאוד לנהל מערכת בחירות שמתמקדת בנושאים המשמעותיים שגוש השמאל פשוט לא מעוניין בכזאת ועושה הכל בשביל לא לענות על כלום.

אני זוכר היטב את מערכת הבחירות של 2001, היא הייתה בעלת מאפיינים דומים, אז הימין סירב (ובצדק מבחינתו) להגיד דבר כלשהו - כך שהבעיה לא ממש חדשה.

מה שצריך לעשות הוא להתמקד בעובדות, אני מעז אפילו להציע רעיון - לשאול את כל המפלגות מה הן מתכוונות במקרה של פלישת דעא"ש לירדן.