ערוץ 12 שוב מתגייס להגן על הדייפסטייט

רק לעתים נדירות אני מתעצבן על ניסיונות לשקיפות, הפעם אחד ביום: שיטת הג׳ובים של הליכוד הביאו אותי לחרוג ממנהגי. הבעיה עם הפרק איננה עם הטענות לגבי הממשלה הנוכחית, אלא עם הניסיון הנואש להציג את הליכוד כמקור הבעיה ואת ביטול הדמוקרטיה בפועל, באמצעות מתן מינוי הנשלט על ידי הפקידות הקיימת (גם אם זה מנוסח בצורה יותר מנומסת), כפתרון הטוב ביותר. הבעיה החמורה ביותר היא הניסיון להציג את פתיחת 6 החקירות בלבד בממשלה הקודמת כהדגמה לניקיון כפיים, למעשה כפי שכתבתי בזמנו, לא רק שיחסית לזמן הכהונה מדובר ביותר חקירות מאשר בממשלה הנוכחית, אלא שמדובר בהדגמה רק כמה הטענות על שומרי הסף הן מגוחכות.

למעשה הממשלה הקודמת מילאה את הרמות העליונות של המגזר הציבורי במינויים פוליטיים בוטים ביותר (היועהמ״שית היא הדוגמה המוכרת ביותר) בתמיכה נלהבת של מי שמתיימרים להיות שומרי הסף, רשימת המינויים שלה גם מדגימה את הגיחוך בטענה שהבעיה היא בפריימריס, כך למשל חברות בועידת מר״צ הפכה להמלצה הטובה ביותר למינוי במשרד להגנת הסביבה ואילו חברות במרכז העבודה הפכה לדרישה היחידה עבור משרד התחבורה.

זאת לא הפעם הראשונה בה אחד ביום נזעק להגן על המיתוס של שומרי הסף ולא נותן לעובדות לבלבל אותו. לפי הפרק הזה, מי שהוא תומך ליכוד הוא בהגדרה לא מוכשר ואסור באיסור חמור למנותו ואם הציבור בחר בטעות בממשלה בראשותו (אגב, העדרותן של המפלגות האחרות בקואליציה בולטת) יש למנוע ממנה למשול, מכיוון שהעם טעה ולצערו של הערוץ אי אפשר להחליף אותו. לי יש רק שאלה - עם עמדה כזאת, למה בכלל צריך בחירות לדעת אנשי הערוץ?

ההחלטה ״להעלים״ את ישיבות הממשלה

היא מדאיגה ביותר מבחינה דמוקרטית, יש סיבה למה ישיבות הממשלה נערכות פומבית הגם שלא שחל איסור לפרסם את תוכנן. הדבר מאפשר לציבור להעריך את הפעילות של הממשלה כגוף מתפקד באמצעות ספירת זמן וכן לתזמן את הפניות לשרים בהתאם לישיבות המתוכננות. ההחלטה (הזמנית) להסתיר את הישיבות היא לכן מדאיגה, גם אם נאמין לנימוקיה הביטחוניים. יש לציין שאני לא מסכים אתם מכיוון שכפי שהוכח בקורונה, אפשר לערוך ישיבות מרחוק, כך שאין סיבה אמיתית להחלטה.

ההיסטוריה של השכר במגזר הציבורי היא ההיסטוריה של הפמינזם

הכותרת אולי פרוקטיבית אבל אני עומד מאחוריה. המגזר הציבורי כפי שאנחנו מכירים נולד בפרוסיה דור בודד לפני הגל הראשון של הפמינזם ובפירוש לא כלל נשים.

בתחילה נכנסו נשים לדרג הנמוך ביותר ובחלקיות משרה נמוכה כחלק מהגל הראשון ובכך דחקו את הגברים לשכר גבוה יותר ובעיקר להטבות גדולות יותר (שהיה קל יותר למנוע מנשים). ככל שהפמיניזם התפתח, כך הנשים עבדו יותר שעות, קיבלו שכר שעתי גבוה יותר והביאו לעליית השכר הכולל של המגזר הציבורי. הן גם הביאו להגדלתו מכיוון שקשה יותר לסרב להגדלת משרה מאשר לקבלת עובד חדש.

התהליך הזה הוא בעיניי חיובי בעיקרו, אבל ההתעלמות ממנו בשל פוליטי קורקט היא מגוחכת. טוב או רע, זה גורם משמעותי מאוד בנושא.

דעתי על מצבו של פרויקט נימבוס

אזהרה: זאת דעתי האישית על מצבו הנוכחי פרויקט נימבוס ואיננה משקפת בשום צורה שהיא את עמדת בינת תקשורת.

היום מערכות המחשוב של הממשלה מפוזרות בהמון מקומות - לכל משרד יש כמה חוות שרתים ואין שום ניהול מרוכז או אפילו קנייה מרוכזת של המחשבים. יש גם משרדים שבניגוד למדיניות הנוכחית של הממשלה משתמשים גם בעננים ציבוריים (בעיקר ב-AWS של אמזון). התוצאה היא שלמעשה המידע שלנו חשוף מכיוון שאין מספיק מומחי אבטחה לנהל את התפוצצות המידע הזאת.

בעיקרון פרויקט נימבוס נועד להעביר את כל המערכות האזרחיות של הממשלה למערכת מרוכזת אחת. למשל אם פורצת מגיפה, משרד הבריאות לא מזמין מחשבים, מתקין אותם ידנית, פותח ידנית הרשאות לצה"ל, מוסיף עוד התקני תקשורת לעומס החדש על השרתים שלו וכדומה, אלא כל התהליך הזה נעשה אוטומטית.

המצב הנוכחי של פרויקט נימבוס הוא ששתיים מהחברות שניגשו אליו - אורקל (שבינת שבה אני עובד הייתה שותפה שלה) ומיקרוסופט הפסידו. שתי החברות המוזכרות בכתבה - גוגל ואמזון זכו במכרז, אבל מדובר בזכיית תשתית - למשל תוכנת Word של מיקרוסופט עדיין יכולה להיות בשימוש.

חשוב לציין שנושא אבטחת המידע הוא הקריטי ביותר במכרז. כרגע מערכת הביטחון לא שותפה במכרז מכיוון שהוא יהיה מחובר לאינטרנט.

חלק נוסף, שלדעתי קשור לכתבה הזאת הוא הניסיון של לא מעט חברות ישראליות לנסות ולכפות הקמת ענן פרטי על טהרת החברות הישראליות. יש לציין שמדובר בסיוט הגדול של כל ארבעת החברות הנ"ל מכיוון שהדבר יביא בסבירות גבוהה גם את האיחוד האירופי ללכת בעקבותינו.

זאת מכיוון שפירוש הדבר הוא שבמקום לשכור שתי חברות אמריקאיות שינהלו את הענן הפרטי של הממשלה, ישכרו כמה חברות ישראליות שינהלו את כל הענן - חומרה ותוכנה. חשוב לציין שהחברות הישראליות הן חלק נכבד משוק הענן העולמי אבל אף אחת מהן לא באמת מציעה ענן מלא (יש הרבה פתרונות חלקיים, כולל של בינת).

האיחוד האירופי מעוצבן על התלות שלו בחברות אמריקאיות (וממש לא מעוניין בחברות הסיניות המתחרות) ורוצה להקים ענן פרטי וציבורי שיהיה בשליטתו המלאה. מאוד סביר להניח שהחלטה כנ"ל של ישראל לא תאפשר לו להישאר מאחור.

למה חסרים עובדים סוציאליים

התקן מייצג את המצב הרצוי, התקנים לא מאוישים מכיוון שאנשים לא באים. השכר משחק בכך תפקיד משמעותי. במילים אחרות, המצב אצל העובדים הסוציאליים הוא שהשכר לא נמצא בנקודת שיווי המשקל בין ההיצע והביקוש, יש ביקוש גדול שבאופן מלאכותי לא מביא לעליית השכר

תלושי שכר בשירות הציבורי

אני דווקא לא רוצה לעסוק בספין היומי* אלא בעובדה מטרידה אחרת. רמת המורכבות הבלתי נתפסת של תלושי שכר בשירות הציבורי. ראש הממשלה יכול להרשות לעצמו לשכור רואה חשבון שיעבור על התלוש, מה יעשה מורה שתלוש השכר שלו מסובך עוד יותר? למה כל הפרטים הללו בכלל מופיעים בטופס? למה הממשלה למעשה עובדת על עצמה ודופקת על הדרך גם את העובדים שלה?

* בין השאר כי יש פה יותר מאחד וגו'

משכורת ראש הממשלה=ישראבלוף

המשכורת של ראש הממשלה היא ישראבלוף טיפוסי. המשכורת נמוכה והמיסוי על המכונית המשוריינת אבסורדי אבל החזר ההוצאות ענק (ומעודד שחיתות) בשביל שהצמודים אליו לא ייהנו מהעלאה. אצל השרים הבכירים המצב פחות קיצוני אבל עדיין מגוחך. אפילו אצל חברי הכנסת אפשר לחשוב על סידור מחדש הגיוני יותר (כולל העלאה ניכרת של המשכורת) של הכסף שניתן להם במקום הישראבלוף הנוכחי.

 

וכן, אני מחשב את ההוצאות שהמדינה מממנת לו ולאשתו כחלק מהמשכורת. גם בהנחה שרובן קשורות לתפקידו, כאשר אדם לא מממן את הבגדים שהוא לובש, הוא מוציא פחות, מדובר בשווה כסף שהמדינה ולכן צריך לחשב כחלק מהמשכורת.

 

הצעת הממשלה לנכים

הממשלה לא הציעה לנכים הצעה דיפרנציאלית, הציעו להם שישקלו דיפרנציאלית בשנה הבאה אם יהיו בשקט עד אז ויסכימו שהממשלה תדווח שהעלאתה בכפול מהסכום המוצע. ההתייחסות אליהם כמפגרים קברה את סיכויי הקבלה של ההצעה ובצדק.

לא ברור אם רוב הנכים היו מקבלים אותה אם היו מציעים להם באופן ישר, אבל במצב הנתון בקושי היה דיון כי כמעט כולם הסכימו שמדובר בביזוי מכוון. אם זה המקסימום, צריך להגיד שזה המקסימום ולא לספר לציבור שנותנים 4 מיליארד בזמן שמקצצים בתמיכה ב-2 מיליארד במקביל (הסכום האחרון הוא בעיקר תחמנות מביכה אבל כבר עניין לדיון אחר)

המאבק על קצבת הנכות

אי העלאת קצבת הנכות במשך זמן רב וההצעה הנוכחית הן סיבה מספקת לצאת נגד הממשלה:

1. הממשלה לא חוסמת הקמת ארגון יציג, למעשה נתניהו ניסה פעמיים (בקדנציה הראשונה וכשר אוצר) לדחוף להקמת אחד
2. הממשלה מתייחסת לנכים כילדים מכיוון שהארגונים המתיימרים לייצג אותם מתנהגים ככאלו ועסוקים יותר בהכשלת הדברות עם האחר מאשר לסיוע לעצמם
3. הקיצוצים בהטבות לנכים רחוקים מלכסות את עלות ההעלאה, זאת סיבה טובה לתהות למה לאוצר דחוף להכניס אותם
4. ההתעלמות של התקשורת נובעת מסיבות דומות לאלו של הממשלה, נכים הם דווקא סיפור טוב, העובדה שמייצגיהם לכאורה רבים, איננה סיפור טוב ולכן זוכה להתעלמות
5. ביטול הפטור הגורף מארנונה הוא למעשה כמעט חסר משמעות, מי שיושפע ממנו הם כמה נכים שמרוויחים הרבה מעל הממוצע (מכיוון שיש פטור למי שמרוויחים מתחת לסכום מסוים והוא לא כולל את קצבת הנכות)

פנסיה תקציבית גבוהה = שחיתות (?)

האם גם הלוחמים מאנטבה שייכים לקבוצת המושחתים? אני לא מתכוון לאהוד ברק אלא דווקא לאלו שהיו מאחוריו ויצאו לפנסיה תקציבית בדרגת רס"מ.

מי שהיה 20 שנים בסיירת מטכ"ל, ויש כאלו, מקבל פנסיה תקציבית גבוהה. מורים שהיו בקריית שמונה בזמן הקטיושות גם מקבלים פנסיה גבוהה. ההנחה שמי שמקבל הרבה הוא מושחת היא מופרכת. אגב, האזרחים השיאנים הם רופאים, גם המנתח הראשון באילת (לצורך הטיעון, לא מכיר אותו) מושחת?

 

לחץ על נובל כתחליף למתווה הגז (?)

במחיר הנוכחי נובל תפשוט בקרוב רגל ואז האפשרויות ישתנו:

1. המפרקים יתבעו את ישראל ויתקעו את הגז במשך כמה שנים טובות בבית הדין הכלכלי בהאג
2. המפרקים יעבירו את ההסכם לחברה אחרת בניגוד להסכם והממשלה תוכל לנצל את ההזדמנות בשביל להוריד את המחיר
   

ברור בעליל שאפשרות 2 היא עדיפה אבל אי חתימה על המתווה הייתה גורמת בוודאות ל-1. ואם נובל לא תפשוט רגל? המצב לא השתנה משמעותית מבחינתנו, אם הכוונה הייתה לקנות נפט זול, היינו צריכים להכריז על מדינה כורדית עצמאית. עד כמה שזה משונה, התוצאה של ירידת מחירי הנפט היא השוואת מחיר הנפט העולמי למחיר שישראל קונה בו מהכורדים, כך שנושא הגז הזול לא היה רלוונטי גם קודם.

 

אלו שרוצים להעיף את נובל מפה צריך לשאול שאלה פשוטה - בדיוק תפעיל את האסדות? תשלם הרבה יותר כסף לעריקים מחברות הגז? צריך לזכור כי הכשרת עובדי אסדות גז לתפקידים בכירים לוקחת שנים, זה לא זבנג וגמרנו. למיטב ידיעתי, מתווה הגז כולל את הסעיף שמחייב את חברות הקידוח להעסיק ישראלים בתפקידים הללו. כמו שציינתי בעבר, אשמח להעיף מפה את נובל מסיבות אחרות, אבל נצטרך לחכות.

 

לפי החוק בארה"ב, המפרק חייב לתבוע את כל מי שתרמו לפירוקה של החברה ובמקרה של הפרת ההסכם על ידי ישראל מדובר (גם) במדינת ישראל. אפשרי בהחלט שהוא יתבע גם את המנהלים על ניהול כושל - זה לא יעזור לנו. מכיוון שהבעיה המרכזית היא התביעה עצמה שלא תדחה על הסף, הרי השאלה כמה נשלם בסוף די מתגמדת לעומת ההפסד הכספי של העיכוב (אגב, המפרק מקבל כסף לפי המאמץ כך שיש לו אינטרס מובהק למשוך את התביעה כמה שניתן). בכל מקרה, השאלה האם הנהלת החברה דפוקה (ואני מעריך שאם היא הסכימה להיכנס לישראל בתחום הזה היא לא משהו) בכלל לא רלוונטית לעניין - יתבעו גם את המנכ"ל, איך זה עוזר לנו?

 

הורדת המחיר באמצעות לחץ על נובל אפשרית בשני תנאים:

1. יש במי להחליף אותם - זה בעייתי מאוד מכיוון שלאף אחד לא משתלם להגיע, בטח עכשיו עם החוזים האיראניים והירידה במחיר, כאמור אנחנו עדיין לא מוכנים להסתדר לבד, מה שאני רואה כבעיה רצינית בפני עצמה.
2. הם מעוניינים להגיע להסדר - במצב הנוכחי ספק רב ובמצב של פשיטת רגל - בטוח שלא, מכיוון שהמפרק מקבל כסף על ניהול כל תביעה אבל הרבה פחות על סיומה
   

מדידת העוני בישראל

משום יש הנחה שמדידת העוני זהה בין המדינות, כל מדינות ה-OCED פרט לישראל הורידו את העוני המדווח על ידי משחקים בסטטיסטיקה. אולי התוצאה החיובית היחידה של בעיות המשילות בישראל היא שהניסיונות הללו (והיו לא מעט) נכשלו פה.

מדידת העוני היא גם יחסית, כך ששיפור במצב הכלכלה יביא כמעט תמיד לעליית בשיעור העוני ושוב, בשעה שמרבית מדינות ה-OCED נכנסו למשבר גדול ישראל דווקא יצא ממנו בתקופה המדוברת.

אני מוכן לקבל ביקורת על מדיניותה הכלכלית של הממשלה, אבל היא צריכה להשוות תפוזים לתפוזים ולא תפוזים לפומליות כמקובל בז'אנר.

אי הוצאת ילדים לטיול לכאורה מסיבות כלכליות

הבעיה איננה עם הכללים של משרד החינוך או עם התקציב שניתן לבית הספר (בית הספר מקבל תקציב עבור אלו שלא משלמים על הטיול מסיבות כלכליות). יש הרבה סיבות למה בית הספר לא מוציא את הילדים הללו לטיול אבל הבעיה בפירוש איננה תקציבית.

 

הרבה מהמנהלים מעדיפים לבזבז את הכסף שנועד לכיסוי הכסף של תלמידים שאינם יכולים לשלם על דברים אחרים. תופעה נפוצה יותר היא פחד מכך שאחרים שכן יכולים לשלם יראו כי טוב ולא ישלמו. יש גם מנהלים שפשוט לא מאמינים להורים שאין להם כסף ו/או פוחדים שמשרד החינוך לא ישלם (הגם שהכסף כבר נמצא בתקציב).

 

קביעות בשירות הציבורי - סיבות ובעיות

ההצעה שצריך לבטל את הקביעות בשירות המדינה תמוהה, האם רוצים לעודד את הפקידה ברשות ההגירה למכור את זהות האזרח בשביל להשיג את המשרה הבאה שלה? לעודד את השוטר לעצור אותו כי בעל המכולת הבטיח להעסיק אותו? אלו נראים אולי מקרים מופרזים אבל משם התחילה הקביעות בשירות המדינה (עוד באירופה).

גם בהייטק יש עובדי קבלן, למעשה את העבודה שלי באמדוקס התחלתי בתור עובד קבלן. מצד שני ההבדל הוא כמובן במעמד של עובד הקבלן, גם אם המנקה הייתה עובדת קבלן וגם אני מצבי מכל בחינה תעסוקתית היה טוב בהרבה משלה - עובדה שאני היום עובד החברה והיא עדיין לא

כמו כל רעיון טוב, גם בנושא הקביעות מגיעים אחרי נקודת זמן מסוימת להפרזות. אין שום הגיון בכך שהמדינה תחשוש לפטר מנהלת בי"ס כי הסתדרות המורים מאיימת להשבית את כל הארץ ואילו פיטורי חברתה שהיא ללא קביעות יעברו בשקט. הפתרון בנושא הוא דומה למה שקרה עם חסינות חברי הכנסת - מעבר מבקשה לביטול לבקשה לחיוב.

המהומה בטקס פרסי התיאטרון

כמו בהרבה נושאים, גם לגבי תקציב התרבות, העלאתו על השולחן היא תרומה חיובית. עד היום האומנים הציגו את עצמם כבני עליון שכולם חייבים לעבוד בשבילם. גם מי שלא מסכים עם מירי רגב (ואני לא מסכים אתה) חייב להודות שההצגה הקודמת הייתה מגוחכת, במיוחד כשמשווים את הטענות כלפיה לכתבות עליה מזמן ההתנתקות.

התחום עד היום היה סגור לקבוצה קטנה יחסית (שפרט לכפירה הימנית שלי אני די משתייך אליה) וכל השאר סבלו מהדרה כמעט מוחלטת. לצערי יש פעמים שבהם הדרך היחידה לשנות משהו הוא לזעזע את הספינה, זאת בהחלט אחת מהן. הייתה שרה אחת שנמנעה בכך במשך שש השנים האחרונות - התוצאה? צפצפו עליה. התרבות לא מונמכת על ידי השרה אלא ידי מי שחושבים שמשחו אותם למלוכה. קראתי את ההשוואה המעניינת בין הרבנים המקלקלים לבין האמנים המקלקלים, שני המקרים דומים להפליא.

כיום ככל שאתה שמאלן יותר כך סיכוייך להתקדם בתחום רבים יותר. אדם קרוב אצל עצמו ולכן אין משמעות לשינוי הדמוגרפי. אני מכיר את הטענה הידועה כאילו הכישרון הוא האלמנט הדומיננטי בקבלת האמן הבעיה הפעוטה היא שזה לא נכון. למי שלא מבין על מה אני מדבר, אני מציע להתחיל מהפרס ליצירה ציונית.

גם הפה של האמנים שאינם מתיישרים עם האליטה בעיני עצמה נסתם. רוב אלו שמזדעזעים ממעשי רגב חתמו על עצומות החרמה רבות לגבי אמנים שלא החזיקו בדעתם. לפיכך לא מדובר בהתנגדות לצנזורה אלא ברצון לכפות את זאת שלהם. אף אחד מהצדדים לא תומך בחופש הביטוי, האמנים פשוט צבועים יותר.

זאת גם הסיבה למה גילה אלמגור בפניקה, היא חיה בעולם שבו הטענה נכונה, אפס, זאת לא המציאות. גילה אלמגור פשוט לא מכירה באחרים כבני תרבות. התוצאה היא שהיא מסוגלת נכנסת לפניקה מוחלטת שהברברים הולכים לשלוח אותה לכלא וזאת מכיוון שהיא בטוחה שהיא זרה להם כמו שהם זרים לה. בקיצור גברת אלמגור מזועזעת מהפרת סדר הדברים הטבעי - היא למעלה וכל הימין למטה ומתנהגת בהתאם.

שרים ללא תיק

גלילי היה בזמנו הרבה מאוד שנים שר בלי תיק ובכל זאת נחשב לאחד מהשרים החשובים בממשלה, השר בלי תיק, כשמו כן הוא - אין לו משרד ספציפי שהוא מטפל בו. השאלה מה הוא עושה בפועל תלויה בעיקר בראש הממשלה ומכיוון שלרוב מדובר בשרים שראש הממשלה לא התלהב למנותם הם לרוב עושים כלום בריבוע.

השפעת מבקר המדינה

עד כמה שהדבר מפתיע, חלק מהדברים אכן זזים בעקבות הערות המבקר, מה שאירוני בסיפור הוא שגם אז התקשורת לא מדווחת ולכן האזרחים סבורים שהמבקר עובד לחינם.

בדרך כלל רואים את העניין דווקא בפעם הבאה שהמבקר מוצא בעיות בשינויים בעקבות הדיווח הקודם. למשל, נושא הניטור במפרץ חיפה - המבקר טען שאין ניטור בכלל, עכשיו יש, מי ראה הודעה על הקמתו? קדחת.

 

הסיוע לנפאל

מדינת ישראל סייעה לנפאל בצורה כזאת מכיוון שהדבר סייע למדינה עצמה. אין קושי להעריך כמה כסף היה עולה לארגן אימון על רטוב לכל המחלצים + תרגול טיסה למטוסי חיל האוויר למרחק כזה + הפגנת כוח מול איראן (שהטיסה עברה בטווח המכ"ם שלה) + ארגון פרסום חיובי בסדר גודל כזה. אני משוכנע שכל אחד מהסעיפים היה עולה למדינה יותר מכל המשלחת ומשיג תוצאות פחות חיוביות. כאשר עושים ניתוח כלכלי, צריך לבחון עלות אלטרנטיבית, במקרה הזה העלות בפועל נמוכה דרסטית מזו האלטרנטיבית, כך שגם אם מתעלמים לחלוטין מהפן המוסרי מדובר בהשקעה ראויה.

 

לא ממש ברור לי איך מציעים לאמן את האנשים כשהם לא שם, ברגע ששולחים את המטוסים בשביל לאמן את המטוסים, העלות השולית של איש המשלחת הבודד יורדת לרמה שמתחת לעלות הסימולציה המקבילה בארץ (שיש לארגן את ההקמה שלה). למעשה כל עוד הדבר לא מחייב שליחת מטוסים נוספים עדיף כלכלית לשלוח כמה שיותר - כמובן עד לכמות האנשים שצריכים אימון, גם למספרם יש גבול עליון. המשלחת הישראלית היא גדולה פשוט מכיוון שהמטוסים שנשלחו הם גדולים, גם בשאר המשלחות הגדולות הסיפור דומה - המשלחת הסינית נקבעה למשל לפי האינטרסים הכלכליים שלהם שמחייבים שליחת מסוקים, ובהתאם גם ההודים נקטו באותה שיטה. זה אולי ציני משהו, אבל כולם מנצלים את העניין לקידום האינטרסים שלהם.

"הליברליות" של מר"צ

מר"צ רחוקים מאוד מלהיות ליברלים, הם אנטי ליברליים מובהקים. אני מציע לבדוק כמה פעמים במהלך השנתיים האחרונות כל מפלגה דרשה לפטר עובדי מדינה בשל דעותיהם - מר"צ מובילים בענק. מר"צ דורשים שכל מי שלא מלמד לפי דעתם ייאלץ לסגור את בית הספר שלו ואני לא מדבר רק על החרדים, מישהו תהה פעם מאיפה מגיעים התקציבים ללימודי יהדות בבתי ספר דתיים? מרצ רוצים לסגור גם אותם. את מידת הליברליות הממשית של המפלגה אפשר להבין מעובדה פעוטה אחת - הם לא תוקפים את הרשימה המשותפת, וגם את החרדים, על היחס להומואים, התרבות הערבית נחשבת בעיניהם לנחותה כל כך שאי אפשר לדרוש מנושאיה דבר, זה לא מאפיין של מפלגה ליברלית אלא של מתחזה.

השירות הצבאי כגורם לאי אמון במערכת

שירות הצבאי מלמד אותך שלכל דבר יש את ההסבר הרשמי ואת ההסבר האמתי. בצורה חריגה למדי השירות הצבאי בישראל הוא גורם לאי אמון בסיסי במערכת ולא להתיישרות לפיה. זאת תכונה שתורמת לחריגה ברמת האמון באופן כללי. אפשר כמובן לתהות מה הביצה ומה התרנגולת בסיפור, אבל על התוצאה קשה להתווכח.