מר"צ יודעת טוענת שהיא יודעת טוב מאבו מאזן מה הוא רוצה

אבו מאזן יכל לבחור אחרת, הוא יכל להיענות להצעה של אולמרט, הוא יכל לשתף פעולה עם סלאם פיאד שרצה להקים מדינה. במקום זאת הוא בחר במודע ובמתכוון להשקיע את כל מאמציו בחיסול ישראל.
 
זה לא מה שאני טוען, מי שטורח להקשיב לאבו מאזן שומע את זה ממנו, אבל כרגיל במר"צ, חברי הכנסת לא נותנים לרצונות של הפלסטינים להטריד אותם, אנחנו הרי יודעים יותר טוב מהם מה הם רוצים - לא?
 
רוב השמאלנים לא מתעניינים דווקא בכסף אבל בהחלט רובם מתקשים להבין את קיומם של אנשים שרוצים משהו אחר מהם (וזה לא חשוב במיוחד מה הם רוצים)
 

העזתיים מתנהגים כך בגלל "הנסיבות"!?

מי שמתרץ את ההתנהגות של הפלסטינים ככזו שנובעת רק מה"נסיבות" כופר באנושיות שלהם. אנחנו שולחים ובצדק אנשים בגירים שחושבים שאלוהים מדבר אליהם ואומר להם לרצוח מישהו אל בית המשוגעים. מיליון וחצי אנשים בעזה אינם פסיכיים ולכן אין אפשרות לקבל טענה כזאת.

הפיצויים לעובדים בשל המצב הביטחוני

קשה להאמין שתנועות שפעם היו סוציאליסטיות מרשות לעצמן לצפצף על ההסתדרות. הממשלה חתמה על הסכם עם ההסתדרות בנושא הפיצויים לאנשים שלא הצליחו להגיע לעבודה בגלל המצב הביטחוני, אבל האופוזיציה החליטה שזה לא מתאים לה, חייבים להעביר חוק בשביל לגרוף את הכותרות. מה זה חשוב שחוק זה דבר הרבה יותר מסובך טכנית וייקח חודשים עד שיהיה אפקטיבי? העיקר שתהיה כותרת ושילכו התושבים לעזאזל.

השאלה איננה אם תומכים בהסתדרות או לא אלא האם הסכם עם ההסתדרות שיביא לתשלום תוך פחות מחודש עדיף על חוק שידחה את העניין בחודשיים לפחות או לא.

הבדיחה במסגרתה הארץ דורשת מנתניהו להתנגד להסתה

בעקבות המלחמה האחרת:

 

כשהארץ יכתבו מאמר מערכת שבו הם קוראים לזהבה גלאון לגנות את האלימות של ערביי ישראל אני אתייחס ברצינות לקריאות שלהם. בינתיים, הארץ הוא אחד מהפירומנים העיקריים שמתאמצים קשות לגרום להתדרדרות המצב בנושא הזה וככזה צריך להתייחס אליו. אני אגיד את זה בבוטות, גם אם נתניהו יענה לקריאה שלהם, הארץ ינצלו את העניין רק בשביל להחמיר את המצב. מי שזוכר את מהומות אוקטובר היטב, יודע שזה מה שקרה אז ואין סיבה הגיונית לחשוב שזה לא מה שיקרה עכשיו.

התערבות של ראש הממשלה תעודד התפרעות מכיוון שהרוב הגדול רוצים אקשן ושיכתבו עליהם בעיתון. התוצאה היא שעדיף להשאיר את הטיפול בעניין למשטרה ולתת לנושא תשומת לב מינימלית. אני יודע שזאת דרישה שקשה לעיתונות לעמוד בה (גם היא מחפשת ריגושים). אבל ההיסטוריה, גם של ישראל, מלמדת אותנו את זה - לאחר הרגיעה אפשר יהיה לשלוח בחדווה את המסיתים לכמה שנים בכלא.

 

אני זוכר כי ההשתתפות של היהודים בחלק האחרון של מהומות אוקטובר הושפעה באופן ברור מההצגה של הנושא ב"הארץ" ובמיוחד מההתייחסות של אהוד ברק לנושא שגרמה להם לחשוב שאף אחד לא מגן על המדינה - הם טעו כמובן, אבל זאת איננה הנקודה. ועדת אור הייתה מנומסת מדי לדעתי בנושא ובדו"ח יש רק רמזים לעניין.
 
אני מסרב להתייחס ברצינות לכל תלונה שהעיתון שגם בימינו אלו משקיע מאמץ רב בהסתה על צורך של ראש הממשלה למנוע הסתה. כפי שנאמר - קשות עצמך תחילה.
 
אני מקבל באופן יומי כתבות הסתה מהארץ, בינתיים הם כיסו כל אחד משרי הממשלה פרט ללבני. לא למותר לציין שאלו ששולחים לי אותן הן אנשי שמאל שמסכימים עם התוכן.

הסיבה שעיתון הארץ שנוא על הימין היא פשוטה - אין אצלם ביקורת בכלל על הצד הערבי, הם לא קיימים אצלם בכלל. אני מודה שאחרי יותר מעשור של קריאת העיתון נשבר לי מהצביעות המוחלטת של העיתון הזה שלכאורה מציג את עצמו כנאור ובפועל גזעני בצורה יוצאת דופן כלפי הפלסטינים.
 

כאשר העיתון מתעקש להמציא דברים מתסיסים שראש הממשלה, שר החוץ ושר האוצר (הם הפופולריים ביותר) לכאורה אמרו, זאת הסתה. אפילו בפרשה של הקריאה של ליברמן לחרם, הם הצליחו להכניס לו מילים לפה ותאמינו לי זה הצריך מאמץ.

 

למען הסר ספק, אני לא מחבב במיוחד את התקשורת הישראלית, ויש לי הרבה מאוד ביקורת על העיתונים האחרים, שאוהבים להראות בעיקר את עצמם. במצב כזה מובן מאליו שהם מתעלמים מהסבל בעזה, אחרי הכל זה לא מתרחש במרכז תל אביב
 
אגב, הטענה של שוקן לגבי התגובות היא בדיחה, הם אף פעם לא מאשרים את התגובות שלי מכיוון שהם מחפשים תגובות מתלהמות מימין.

מינוי נשיא המדינה באמצע מבצע

החוק שקובע את בחירת נשיא המדינה הוא חוק יסוד ולכן שינויו הוא בעיה רצינית מכיוון שאפילו אי אפשר לשנותו בתקנות לשעת חירום. זה מחייב שינוי של חודשים ועם כל הכבוד למבצע, ההיסטוריה מלמדת שתרגילים חוקיים כאלו הן סכנה לדמוקרטיה ולכן עדיף לא להתעסק עם זה.

ישראל כ"ץ הורה לפתוח את בסיס עובדה וזה לא הלך טוב

ישראל כ"ץ שמע את מנכ"ל משרדו טוען שבסיס עובדה מוכן לנחיתת מטוסים אזרחיים והאמין לו. השאלה היא כמובן, מה השר הנכבד יעשה עכשיו כשהתברר לו שהמנכ"ל שיקר לו.

 

אנשי המקצוע הנחמדים דיווחו בתקשורת (ואני מניח שגם לשר) שאין בעיה ובסיס עובדה מוכן. אתם מוזמנים לקרוא ב-Ynet, בישראל היום ובמעריב (ובטח בעוד כלי תקשורת שפספסתי) את ההצהרות שלהם שתכניות המגירה מוכנות. נראה די ברור שהם בלבלו את המוח ועכשיו צריך לראות מה השר יעשה, ישקשק ממה יגידו על העפתם לכל הרוחות או יחליט לעשות מה שפרץ עשה עם כיפת ברזל.

אלוהים הבטיח את הארץ?

לפי היהדות העולם שייך לאלוהים והוא בחר למסור את ארץ לעם ישראל בתנאי שישמור את תנאי הברית אתו - קרי, ישמור את מה שמכונה מצוות בתקופה מאוחרת יותר. מי שטורח לקרוא את הספרים שלאחר החורבן של בית ראשון מבין את הרעיון - אלוהים לא מתחייב להשאיר את הארץ של עם ישראל. קרי, השתלטות בכוח על הארץ עשויה להיחשב כפירה בעיקר. עכשיו, כמובן יש הפיצול בין חרדים (אלוהים לא מעוניין) לדתיים לאומיים (אלוהים מעוניין).
 
לא למותר לציין שבמקרה של שליטה מוצדקת של העם היהודי יש צורך לקבל את הגר, קרי את מי שלא יהודי  - אלא אם כן הוא עובד אלילים, אבל המוסלמים לא.
 
התוצאה היא גישה שונה דרמטית של היהדות הן לגבי שלטון זר (אלוהים קובע) והן לגבי היחס לזר (אלוהים דורש יחס הולם).
 
כן, אני מודע לעובדה שיש כאלו שמתעלמים מהכתוב, אבל ההתעסקות האובססיבית שלהם בנושא נובעת מההתנגשות הישירה עם המקורות.

קול קורא במדבר הארץ

בפעם הראשונה מזה זמן רב יש מישהו בהארץ שמוכן להגיד שהמלך הוא עירום. רק יש לקוות שהתגובה הנגדית לא תדכא אותו. אנחנו זקוקים לשמאל שגם מוכן להתייחס לערבים ולא רק לאיך שהוא מדמיין אותם.

טענות הפלסטינים לגבי עזה

הטענות של אבו מאזן הן לא לגבי 1947 אלא 1949, קרי הסכם הפסקת האש של מלחמת העצמאות בינינו לבין המצרים. החלטת החלוקה כוללת את אשקלון בחלק הערבי למשל.
 
החלוקה ב-1947 התבססה על ההנחה שיהיה שיתוף פעולה וכפייה ע"י האו"ם ולכן יש שלוש נקודות חיתוך שבהן המדינה היהודית היא בעלת חפיפה אפס למעשה בין החלקים שלה. אגב, תכנית החלוקה היא תכנית שאושרה והוכנה על ידי האו"ם, על בסיס דוח ועדת אונסקו"פ, אין קשר לבריטניה (שנמנעה בהצבעה).

השטחים הם השטח השני בגודלו בעולם (אחרי אנטרקטיקה) שאין לשום מדינה חזקה חוקית עליו. הטענה שהפלסטינים נזהרים שלא להכריז על מדינה לא נכונה עובדתית, הם הכריזו עליה שלוש פעמים - 1948, 1988 ו-2012.  הפלסטינים ב-1948 וב-1988 הכריזו על מדינה פלסטינית בכל שטח המנדט הבריטי לשעבר. ב-2012 הם נזהרו קצת יותר והפנו להכרזה של 1988
 
הבעיה המרכזית היא שהפלסטינים חושבים שהזמן פועל לטובתם ובסופו של דבר הם ינצחו (האמת - צודקים).
 

למה האופוזיציה במדינת ישראל משותקת?

האופוזיציה במדינת ישראל משותקת מכיוון שהשמאל מסרב להכיר בדמוקרטיה ובכך שניתן להדיח אותו. בזמנים הדי מעטים שהשמאל שלט בשלושים שנה האחרונות הייתה אופוזיציה רצינית.
 

לגבי הנטייה של הימין להאשים את השמאל במחדלים, אסתפק רק באמירה שהנטייה הזאת קיימת בראש ובראשונה בראשם של הכתבים שכל כך שמחים שמישהו מתייחס לשמאל כך שבכל פעם שדבר כזה קורה העניין מופיע בכותרת ראשית.

הכפייה "הטהורה" של השמאל על הפלסטינים

האם כפייה על אנשים נהיית טהורה יותר מכיוון שאנחנו חושבים שזה לטובתם? בסופו של דבר, הפלסטינים לא רוצים אותנו פה (וזה בהחלט מובן) וגרוע מכך, הם חושבים שיצליחו להעיף אותנו מכאן. אם למישהו מהשמאל יש רעיון גאוני איך משכנעים אותם, אשמח לשמוע אותו, בינתיים כל מה שהשמאל מדבר עליו פשוט מתעלם מהם לחלוטין. כל הסיפורים האחרים הם נורא יפים, גם לי יש כמה, אבל הם לא יזיזו כלום.

ההתייחסות של השמאל לפלסטינים היא כאילו שהם לא פקטור בכלל מתוך מחשבה שהם יקפצו לדום ומבלי שזה נראה לדוברים קצת משונה. אני לא מצפה מהפלסטינים לכלום פרט לכך שיעשו מה שטוב לעצמם ובוודאי לא להצהרות בומבסטיות.

כשמדברים על חשיבותו של שקט אני  שואל שאלה בסיסית - איך מציעים להשיג אותו. מכיוון שאני מניח שאין בכוונת השמאל לרצוח או לזרוק לאוסטרליה את כל הפלסטינים, יש צורך בשיתוף פעולה כלשהו מצידם בנושא.

למען הסר ספק, אני מעולם לא טענתי שאנחנו טהורים יותר מהפלסטינים, הסיבה למה קל להבין אותם היא שאנחנו היינו עושים במקומם בדיוק אותו דבר. אכן, הפלסטינים הם מאוד פרגמטיים ברובם, הם חושבים שסילוקנו הוא אפשרות בטווח הנראה לעין, השאלה האם הם צודקים היא מעניינת, אבל לא ממש חשובה לצורך העניין, ולכן לא כדאי להתפשר.
 
השאלה הרלוונטית לעניין היא כמה פלסטינים יש שלא רוצים לזרוק אותנו לים? בבחירות של 2005 הם קיבלו 2%, אפילו יש כפול 10, האחוז הוא נמוך מכדי שיהיה לו השפעה משמעותית. כל סקר שנערך ביו"ש מראה שההסכמה להשלמה עם מדינת ישראל (ואני בפירוש לא מצפה להתלהבות) הוא נמוך בהרבה מחצי.

החוויות שלי בששת הימים האחרונים כוללות שיחה עם ארבעה שמאלנים וכולם קראו לי פשיסט, טרול וגרוע מזה מכיוון ששאלתי אותם את אותה שאלה ששאלתי פה. המסקנה - רמת העוינות כלפי האחר לא תלויה בעמדה הפוליטית. 

אגב, הטענה שישראל בנתה את החמאס במחדליה לא נכונה, ישראל דחפה להקמת החמאס במעשיה הישירים, אם מישהו רוצה עוד פרטים, שיפנה אלי.

ענת קם "הגיבורה"

ענת קם לקחה מסמכים מסווגים ביותר (הרבה יותר ממה שפורסם בעיתון), כולל תכניות תקיפה והגנה צה"ליות על המדינה. אורי בלאו לקח התקליטור לחו"ל, מתוך ידיעה ששירותי ביון זרים, כולל של האויבים המרים ביותר של ישראל, מחפשים את החומר עליו.

 

מתוך 2000 מסמכים, מה שאורי בלאו הצליח למצוא זה קיטורים על הוראת בג"ץ. אבל זה בסדר - היי, המטרה שלה הייתה למסור מידע על פעולות לא תקינות, ההפקרה של המסמכים האחרים היא זניחה לחלוטין כמובן.

 

וכן, קראתי את הפרסום ב"הארץ", מה שבלאו מצא זאת טיוטה שמסתכמת בדיוק בזה. זה שהארץ הציגו אותו כצדיק, היה בשביל להגן על עצמם מתביעה, לא פחות ולא יותר.

 

העם דורש תחבורה ציבורית בשבת - באמת!?

אני ממש לא דתי, וכן ממש צריך תחבורה ציבורית בשבת מכיוון שאין לי אוטו.

הרעיון לעבור לעבודה של 6 ימים בשבוע עם יום חופש גמיש, הוא לא המצאת הגלגל, ניסו אותו גם בתקופה הסובייטית ואפילו סטלין הגדיר את הניסוי הזה כבלתי ניתן לאכיפה. וכן, גם באירופה יש בעיה רצינית של אנשים שעובדים 7 ימים בשבוע, התומכים פשוט לא טורחים להקשיב.

שינוי כזה יפגע בכל מי שיצטרך לעבוד בשביל לספק לך את השירות. נראה שהתומכים סבורים שזריקת כמה שקלים היא הפתרון לבעיה, אני ממש לא מסכים. וכן, יותר חשוב לי לא להתייחס לעובדים הפשוטים כמו עבדים כפי שמציעים למעשה - כסף איננו חזות הכל, לא בצד המשלם ולא אצל המקבל.

לתומכים אני מציג עובדה פשוטה - מדינה טוטליטרית (ברית המועצות בשנות ה-20) ניסתה לכפות על אנשים ימי חופש שונים ונכשלה. ההנחה שזה אפשרי במדינת ישראל של המאה ה-21 היא לכן בלתי סבירה בעליל.

רצח מוחמד אבו חדיר

אין לי מושג מי רצח את הילד ומבחינתי אם מדובר ביהודים מוטב לשלוח אותם לחמאס בעזה, יש להם יותר דמיון אליהם מאשר אלי.

 

יש מדיניות ברורה של הפלסטינים - ניסיון למוטט את מדינת ישראל. יש גם מדיניות ברורה של עידוד דיווחי שקר על פגיעה על ידי ישראל, על ידי מתן סיוע כספי עצום לכל מי שטוען שנפגע על ישראל או על ידי יהודים בלי לבדוק את העובדות. צריך להיות אדם מיוחד במינו בשביל להימנע מטענה שישראל אשמה במצב שבו האפשרויות שלך הן לברוח לחו"ל או לקבל לכל החיים תשלום שהוא פי כמה וכמה מההכנסה הממוצעת, אני לא מכיר הרבה אנשים, יהודים או ערבים שהיו בוחרים לדבוק באמת במצב כזה.

למה לא מקשיבים לכלכלנים?

יש קשר ישיר בין הוויכוחים בנושא הלינצ'ים לבין השאלה למה אין הקשבה לכלכלנים. מי שטרח להקשיב גילה ש-90% מהמידע בנושא שהציבור מקבל בפייסבוק הוא מופרך.

 

המצב לא באמת שונה בנושא הכלכלי - למי יש כוח לבדוק מי בכלל מדבר שכולם מקשקשים? הרבה יותר קל לזהות מישהו שעצבן אותך מאשר מישהו שכדאי להקשיב לו

 

לגבי היכולת של הכלכלנים לעזור לכלכלה - בניגוד לדעתי על תיאוריות כלכליות, כלכלנים באמת לפעמים עושים דברים מועילים, גם אם אני עדיין זוכר לרעה את הכלכלן שכמעט מוטט את אוניברסיטת תל אביב לפני עשור.