עלטה שמלאטה, העיקר נגד הפרוגרסיבים

קראתי את האנרגיה הירוקה עולה לנו מיליארדים – ואף אחד לא מדבר על זה. ולא נעים להגיד, הובכתי. המאמר מתעלם מההבדל המהותי בין מערכת מבוססת דלקי מאובנים (שאי אפשר לבזר אותה בלי לסכן את הציבור באופן ישיר) לבין מערכת סולרית (שניתנת לבזר אותה בקלות). נושא הביזור נידון בהרחבה בהקשר של תרחיש עלטה כחלק מהמלחמה נגד חיזבאללה, אולם הוא נעדר כליל מהמאמר. יתר על כן, למערכת ריכוזית יש עלות של הקמה, עלות ההקמה של קו מתח עליון יכולה להגיע בקלות למיליארד שקל והוא הכרחי בכל מערכת חשמל מבוססת דלק מאובנים. נכון, אפשר להקים מערכת סולרית ריכוזית אולם זה לא מה שנעשה כיום בישראל בפועל. קריאה לדיון תוך התעלמות מהפיל בחדר (ביזור לעומת מונופול ריכוזי) היא מביכה.

אנרגיה ירוקה? לא אם היא תלויה בחרדים!?

זה הסיכום הנכון למהומת הסעיף בנושא חשמל בשבת בהסכם הקואליציוני המסתמן.

מדינת ישראל התחייבה שוב ושוב לעבור לאנרגיה ירוקה יותר. מכיוון שרוב האנרגיה הזאת במדינת ישראל היא סולרית, הרי חייבים לאגור אותה (לפחות עד שימצאו שמש בלילה). כתוצאה מכך הממשלה משקיעה כבר עשור באגירת אנרגיה. גם בשבת יש פחות צריכה ולכן אין סיבה למה אי אפשר יהיה להשתמש באותם מתקנים גם במהלכה.

אם החרדים מוכנים, מסיבות "הלכתיות" לתרום לעניין, יש לשמוח על כך. בתנאי כמובן שאכן מדובר על אגירת אנרגיה ולא על ייצורה באמצעים מזהמים כמו גנרטורים.

מר"צ ואיכות הסביבה בכפר סבא

אני מחכה לפוסט בו מר"צ מתגאים בעצירת תחנות הרוח, בהכשלת תקצוב מחקר ניצול הפרשי חום הקרקע, בביטול שלושה מחמשת שדות אנרגיית השמש, במאמץ לבטל את תחנת האנרגיה השאובה בגלבוע, בבג"צ שהגישו נגד תוכנית החיסכון הממלכתית בחשמל. מעניין שמר"צ לא מתגאים בתמיכתם בעצירה של למעשה כל פרויקט אנרגיה נקייה, אולי הם סבורים שהיא תצוץ מהאוויר.

אסכם זאת כך - הממשלה עושה הרבה פחות מדי בשביל לעבור לאנרגיה נקייה, מר"צ עושה כל שביכולתה להכשיל את המעבר. בעניין התחנה בכפר סבא, זיהום האוויר שהעיר חוטפת היום מהשרפות הפיראטיות חמור פי כמה, מר"צ תומכת בהכשלת האכיפה נגדן בהתלהבות, כך שאם זיהום האוויר העירוני הוא הנקודה, מר"צ היא בחירה גרועה במיוחד.

מר"צ הגישה בג"צ נגד הקביעה שמותר לאכוף את החוק נגד שרפות בשטחי בי, סייעה משפטית לעבריינים ערביים בתוך הקו הירוק בטענה לאכיפה בררנית, ראתה לנכון לפרסם שהוסכם של שיתוף פעולה יהודי-ערבי בשטחים בנושא והכשילה אותו ועוד. הדיווחים הללו הופיעו במקומונים של כפר סבא לאורך כל השנים האחרונות, הגם שמשמעותם לא ממש הוסברה לציבור. אני אמנם עוקב אבל לא מצלם את הטקסטים, אפשר לבחון בחודשים הקרובים את העניין - זה יהיה הרבה יותר משכנע.

כמות הזיהום איננה תלויה רק בזמן התפעול והיא גבוהה בהרבה בשרפת פלסטיק מאשר בשרפת גז טבעי. אירונית, זאת אחת הטענות של המשרד להגנת הסביבה - הפסקת השרפות במקביל להקמת התחנה עדיין נותנת תחזית משתפרת של זיהום האוויר.

 

מר"צ לכאורה מתנגדת לשרפות אבל הפעולות שהיא נוקטת בפועל מסייעות לעבריינים. ההערכה שמדובר בשרפות פעם בשבועיים נמוכה משמעותית מהמציאות, הדיווחים חלוקים בין פעם ביום לבין פעם ביומיים (כמובן לא כולן באותו גודל).

 

תחנת הכוח אמורה להיות על גז טבעי. אבל הפלסטיק שנשרף באוויר הפתוח מסוכן משמעותי גם מסולר בתחנת כוח. המתקן התעשייתי היחיד שמזהם את האוויר יותר מהן הוא כנראה בית זיקוק.

 

יש לציין שאני רחוק מאוד מהתלהבות המדיניות הסביבתית של הממשלה, מה שאני לא מצליח להבין למה לתמוך במפלגה שבאופן שיטתי רק מברברת במקרה הטוב ובמקרה הרע פועלת נגד.

 

אני מציע לשאול את מטה המאבק נגד התחנה לגבי הסולר, בניגוד למר"צ, סביר להניח שהם יענו לך בכנות ובצורה שונה משמעותית מהנחרצות שנקטת פה (שלא הובע על ידם). על מנת להסיר ספקות - התחנה מתוכננת בתנאים מסוימים לפעול בסולר, שאם הם יתממשו בעיית איכות הסביבה האחרונה שתטריד את העיר תהיה התחנה (שלא לדבר שיהיו לנו בעיות קשות יותר)

תושבי כפר סבא נגד תחנות כוח

 

תושבי כפר סבא נאבקים נגד תחנות כוח של גז טבעי אבל לא נגד תחנת הכוח על סולר (המונח "טורבינת גז" הוא מכובס) שיש להם מאה מטר בקו אווירי מהמרכז המסחרי ומרחק כפול ממרכז הספורט😦

בג"צ מתווה הגז

מי שלא מבין מדוע אסור לתת למשפטנים לנהל את המדינה מקבל שיעור חינם. לפי המתווה הממשלה מתחייבת להתנגד לכל שינוי חקיקה, כמו שכולנו (ונתניהו במיוחד) יודעים, זה לא מונע מהכנסת לחוקק חוק שישנה את המתווה. מה ששופטי בג"צ מציעים זה להגביל את הכנסת. מבחינה משפטית, זה באמת יותר הגיוני אבל מגביל הרבה יותר את המדינה ומקטינים דרמטית את רמת החופש שלה.

היתרון היחיד שאני רואה בהצעה היא חשיפה של הסיבות להתנגדות של אנשי האופוזיציה. מי שתומך בהצעה - מתנגד לממשלה ולכן מעמיד פנים שהוא מתנגד למתווה.

 

הממשלה מתנגדת לשינויים בעקבות הסכמים כל הזמן, לא מדובר בעניין חדש. למעשה אפילו את ההסכם עם האיראנים אנחנו מכבדים ברובו למרות המהפכה, 40 השנים שחלפו ו-20 הממשלות שהיו פה

 

לחץ על נובל כתחליף למתווה הגז (?)

במחיר הנוכחי נובל תפשוט בקרוב רגל ואז האפשרויות ישתנו:

1. המפרקים יתבעו את ישראל ויתקעו את הגז במשך כמה שנים טובות בבית הדין הכלכלי בהאג
2. המפרקים יעבירו את ההסכם לחברה אחרת בניגוד להסכם והממשלה תוכל לנצל את ההזדמנות בשביל להוריד את המחיר
   

ברור בעליל שאפשרות 2 היא עדיפה אבל אי חתימה על המתווה הייתה גורמת בוודאות ל-1. ואם נובל לא תפשוט רגל? המצב לא השתנה משמעותית מבחינתנו, אם הכוונה הייתה לקנות נפט זול, היינו צריכים להכריז על מדינה כורדית עצמאית. עד כמה שזה משונה, התוצאה של ירידת מחירי הנפט היא השוואת מחיר הנפט העולמי למחיר שישראל קונה בו מהכורדים, כך שנושא הגז הזול לא היה רלוונטי גם קודם.

 

אלו שרוצים להעיף את נובל מפה צריך לשאול שאלה פשוטה - בדיוק תפעיל את האסדות? תשלם הרבה יותר כסף לעריקים מחברות הגז? צריך לזכור כי הכשרת עובדי אסדות גז לתפקידים בכירים לוקחת שנים, זה לא זבנג וגמרנו. למיטב ידיעתי, מתווה הגז כולל את הסעיף שמחייב את חברות הקידוח להעסיק ישראלים בתפקידים הללו. כמו שציינתי בעבר, אשמח להעיף מפה את נובל מסיבות אחרות, אבל נצטרך לחכות.

 

לפי החוק בארה"ב, המפרק חייב לתבוע את כל מי שתרמו לפירוקה של החברה ובמקרה של הפרת ההסכם על ידי ישראל מדובר (גם) במדינת ישראל. אפשרי בהחלט שהוא יתבע גם את המנהלים על ניהול כושל - זה לא יעזור לנו. מכיוון שהבעיה המרכזית היא התביעה עצמה שלא תדחה על הסף, הרי השאלה כמה נשלם בסוף די מתגמדת לעומת ההפסד הכספי של העיכוב (אגב, המפרק מקבל כסף לפי המאמץ כך שיש לו אינטרס מובהק למשוך את התביעה כמה שניתן). בכל מקרה, השאלה האם הנהלת החברה דפוקה (ואני מעריך שאם היא הסכימה להיכנס לישראל בתחום הזה היא לא משהו) בכלל לא רלוונטית לעניין - יתבעו גם את המנכ"ל, איך זה עוזר לנו?

 

הורדת המחיר באמצעות לחץ על נובל אפשרית בשני תנאים:

1. יש במי להחליף אותם - זה בעייתי מאוד מכיוון שלאף אחד לא משתלם להגיע, בטח עכשיו עם החוזים האיראניים והירידה במחיר, כאמור אנחנו עדיין לא מוכנים להסתדר לבד, מה שאני רואה כבעיה רצינית בפני עצמה.
2. הם מעוניינים להגיע להסדר - במצב הנוכחי ספק רב ובמצב של פשיטת רגל - בטוח שלא, מכיוון שהמפרק מקבל כסף על ניהול כל תביעה אבל הרבה פחות על סיומה
   

ייצוא הגז והביטחון

הנושא הביטחוני הוא פשוט למדי להבנה. בשביל להבין אותו אפשר להתמקד במדינה אחת - ירדן. לירדן היו בעיקרון שתי אפשרויות - אחת לקנות גז מאתנו והשנייה לקנות גז מאויבנו. ברור למדי שהאפשרות הראשונה היא העדיפה מבחינה ביטחונית (ומי שלא ברור לו למה - שיחפש את זרם הגז הדרומי הרוסי בגוגל). המצב קצת מסתבך עם הגז במצרים אבל עדיין העיקרון דומה - עדיף שיקנו לנו מישראל ולא ממצרים שאלוהים יודע מה יקרה בה.

הבעתיות חיבור תת מימי לרשת החשמל האירופית

הנקודה הבעייתית עם הכבל התת מימי לחשמל היא ההנחתה של הזרם - זה פשוט לא אפקטיבי. או במילים יותר ברורות הזרם החשמלי נחלש. בכבל תת ימי אפשר לשים מגברים שמגבירים את הזרם, אבל אם רוצים להעביר חשמל יש בעיה.

 

אני תוהה כמה מתוך האנרגיה תעבור לצד השני, הם ישלחו גיגהוואט ויקבלו כמה? זאת הסיבה למה כדאי  מאוד לעבוד על מוליכות על בטמפרטורות גבוהות, שתפתור את הבעיה

 

 

 

למה ניצול אנרגית השמש תקוע?

למעשה הבעיה עם ניצול אנרגיית השמש היא חברת החשמל שלא מאורגנת לטפל בכל כך הרבה יצרנים קטנים שמתחברת למערכת ולכן היא מעדיפה יצרנים גדולים מעטים. הוציאו כבר כמה מכסות לעניין וכולן נתפסו במהירות האור. כרגע מחכים שיחברו את כל המערכות לפני המכסה הבאה. בקיצור - צריך להפגין מול ועד עובדי חברת חשמל.

ההשפעות האזוריות של מתווה הגז

איכשהו, התקשורת הישראלית מתעלמת לחלוטין מהמדינות האחרות בהקשר למתווה הגז מכיוון שזה לא מתאים לאג'נדה.

 

לבנון

בלבנון היה מכרז בתחילת השנה, למרות הבירוקרטיה הכבדה יותר, המצב הביטחוני הקשה יותר ודרישות השוחד הרבות יותר, היו הרבה יותר קופצים מאשר בישראל (שהייתה אחרי מצרים והיה ברור שיש פה גז) - הסיבה? החרם הערבי שעדיין קיים בתחום

 

יוון 

מי שעקב אחרי טוב אחרי הפרסומים לפני הבחירות האחרונות במדינה הזאת שם לב שהיה אמור להיות צינור גז מישראל דרך קפריסין ויוון. מכיוון שמי שעלה לשלטון ביוון הוא קואליציה בין השמאל הקיצוני (שונא ישראל) לימין הקיצוני (האנטישמי) הסיכויים לכך צנחו לאפס, גם לאחר שהמשבר הנוכחי שם ייפתר בצורה זו או אחרת. התוצאה? צניחה ביכולת המיקוח של ישראל בגלל עליית מחירי הייצוא. ישראל אמורה הייתה לתפוס טרמפ על הצינור מקפריסין כך שהמהפך ביוון הפך אותם מידידים ליריבים אבל זה לא מעניין אף אחד.

 

רוסיה

מאוד נוכחת בתמונה - היא מנצלת את המהפך ביוון בשביל להציע להם צינור גז חלופי לזה שקפריסין וישראל הציעו לה. למעשה היא המתחרה הישירה ביותר שלנו כרגע פרט לקפריסין. זאת כמובן אפשרות בתנאי שנקדים את הרוסים ונסלול את צינור הגז לפניהם. אפילו במקרה של כניעה ללחץ אמריקאי זה יהיה כדאי, זה יגדיל משמעותית את יכולת הלחץ שלנו על אירופה. אגב, אני מוטרד מאוד ממעשיה של רוסיה אבל חושש עוד יותר לגורל היהודים בעידן אחרי פוטין, מי ייתן ויבוא במהרה בימינו. זאת אחת הדרכים הבודדות למנוע תמיכת הממשל בהתפרצות האנטישמית הצפויה.

ארה"ב

ארה"ב לא מעוניינת בצינור הגז מכיוון שהם מעדיפים שליטה, הם יסכימו רק אם נציב בפניהם עובדה. תהיה תחרות מצד החברות האמריקאיות בתנאי שזה לא פוגע לחברות ברווחיות במקום אחר, לרוע המזל זה לא המצב שלנו במקרה של הגז. הסיבה המרכזית במקרה הנוכחי היא כזאת שלרוב לא חוקרים אותה - חרם.

ישראל גונבת גז מעזה!?

אני תוהה על איזו מפה הטענה הזאת מסתמכת בדיוק? של הגז בזמן שלא חיפשו ברוב השטח? אין שום אדם היום בעולם שמסוגל לענות על השאלה כמה גז יש בשטח של עזה - BP מעולם לא סיימו את הבדיקה והרוב המוחלט של השטח הישראלי גם הוא לא נבדק.

 

יש לציין המבנה הגאולוגי של הים מול חופי עזה פשוט לא ידוע במידה מספקת, זה יכול להיות נכון ויכול להיות מופרך, מה שבטוח אין לאף אחד מושג.

 

המבנה הגאולוגי התאורטי מוכר, הקשר בין מאגרים של גז הוא הרבה יותר מסובך מזה, אתה טוען שרוב הגז מגיע מהשטח של עזה, אם היה כל כך פשוט לחשב את העובדה הזאת היה אפשר לחשב גם את תכולת הגז ע"י מפות סונאריות ולא היו משקיעים כל כך הרבה במבחני הפקה. יש שכבה רציפה על המפה -  כששואבים בנקודה X הגז מגיע בהכרח גם מנקודה Y? יש הרבה אנשים שמתפרנסים מצוין מתשובות לשאלות הללו.

 

שלי יחימוביץ' נגד הגז

חיפשתי בטיעונים של שלי יחימוביץ' את המילה לבנון ולא מצאתי, זה לא מקרי, ההשוואה ללבנון (שחולקת אתנו את שדה הגז) הייתה הורסת את התאוריה המרגשת. בלבנון יש עשרות חברות שמתחרות על השדה ואילו בארץ אין קופצים. המצב הבירוקרטי בלבנון רע מאשר בארץ, המסים גבוהים יותר וסכנת המלחמה קרובה יותר. הסיבה - החרם הערבי עדיין חי וקיים בנושא האנרגיה, אבל למה להתעסק בקטנות שאפשר להאשים את הממשלה בשחיתות?

 

השאלה מה אנחנו עושים אם אנחנו לוחצים על נובל ומגלים שהיא הולכת. לגבי השאלה למה נובל הגיעה, צריך לקחת בחשבון את החוק האמריקאי נגד החרם הערבי, בזמנו פורסם שאף חברה לא מעוניינת, לא ברור לי איך הממשל האמריקאי הביא את נובל לארץ אבל אני מניח ששתיקה בעניין הייתה חלק מהסיפור. זה עוזר לממשל האמריקאי עם חברות הנפט האחרות אצלו - אחרת הקונגרס הרפובליקני היה לוחץ לטפל בחברות האחרות.

 

אני בטוח ששלי יחימוביץ' מודעת לעניין אבל היא מעדיפה להתעלם - אין לי מושג למה.

זריקת נובל - אפשרית?

מספר החברות בשוק קידוחי הנפט והגז במים עמוקים (שהוא הרלוונטי לעניינו) קטן למדי. זה לא מקרי שבחיפוש הנפט ביבשה יש לא מעט חברות שפועלות בישראל הגם שלא נמצא כמעט דבר - מספר החברות בשוק הזה גדול בהרבה.

בעיקרה זו בעיה פוליטית - כל חברה שתגיע לארץ תסתבך עם הערבים שלהם יש הרבה יותר גז ונפט. הכסף שהיא תפסיד בהוצאות שוחד וביטחון יהיה יותר גדול מהרווח שהיא תקבל אצלנו.
 

 אפשר להשוות ללבנון, הבעיות הרגולטוריות בלבנון גדולות הרבה יותר אבל כמעט כולן מתחרות - למה? כי זה לא יגרום להפסדים במקומות אחרים.

 

לנובל אין קידוחים בעולם הערבי - זאת הסיבה למה היא הסכימה להגיע לארץ. החרם הערבי אכן דעך מאוד, אחד השרידים הבודדים שלו הוא בתחום הגז/נפט כי הנוכחות הערבית שם היא חזקה מאוד. כמובן, לנובל אין נוכחות בעולם הערבי מכיוון שהיא אחת הקטנות בתחום, למעשה כל כך קטנה שהיא נאלצת להשאיל אסדות מחברות אחרות כך שהחרם הזה הוא על גבול הפרודיה מכל הבחינות. אגב, ממה שהבנתי, גם נובל לא בדיוק התלהבה להיכנס לישראל אבל הממשל האמריקאי שמצב כזה היה מציג אותו ככלי ריק (יש חוק אמריקאי נגד החרם הערבי) לחץ עליהם. אני לא בטוח מה היה קורה אילו ישראל הייתה מתעקשת מלכתחילה להכניס שתי חברות, אבל ברור שבמצב הנוכחי אנחנו די תקועים אתם.

 

היום אין את הידע בישראל בשביל להפעיל את האסדות, בעוד עשר שנים אולי יהיה אפשר, אני בהחלט סבור שלא צריך לקבל את המצב הנתון כקיים עד קץ הימים וצריך לפעול בחכמה לשינויו (הממשלה עשתה קצת בכיוון שחייבה העסקת ישראלים, לדעתי ניתן לעשות יותר).
 

לגבי הפיתוי של חברה אחרת - ישראל לא מספיקה ולכן צריך לחפש בנות ברית. גם הדרג המקצועי שינה את דעתו, הסיבה לדעתי היא השינוי ביוון שבה ממשלה אוהדת לישראל התחלפה בממשלה עוינת. התוצאה היא שבעלות הברית הסבירות ביותר לפיתוי כזה - יוון וקפריסין כבר לא רלוונטיות (לקפריסין יש גז, ליוון יש חיבור לצנרת האירופית).

 

אני בטוח שאנחנו יכולים להשיג בסוף את הידע, אבל זה לא תהליך כל כך קצר - אנחנו גם לא פיתחנו פצצת אטום ביום אחד. מה שכן, זה בהחלט צריך להיות הכיוון וזה מה שצריך ללחוץ על הממשלה לעשות ולא כמו שזה נראה כרגע להרים ידיים לחלוטין. אסור לשכוח שגם אנשי המפתח הדרושים הם עם סיפור דומה לחברות, אני משוכנע שקטאר תציע להם יותר כסף ותפרסם בשמחה את העניין. למרבה הצער, אסדות נפט אינן מקום שעובדים בו יותר מדי יהודים.

שעון הקיץ

בכל פעם שמישהו מדבר על שעון הקיץ אני צוחק. השעון הומצא בתקופה בה החשמל שימש בעיקר למאור ולכן היה לעניין השפעה משמעותית. כיום העלות של המעבר גבוהה פי כמה וכמה מאשר החיסכון, אבל בצורה "מפתיעה" העניין בקושי מוזכר. אפשר להתווכח האם יאיר לפיד עשה טוב או לא, אבל שעון הקיץ איננו נושא לדיון.