יום שבת, 27 בדצמבר 2014

הכיבוש והצורך בממשלה עולמית

צריך להתמקד בבעיה האמתית בכיבוש - האנשים ולא השטח.קבלת הפלסטינים כאנשים בעלי משמעות עלולה להביא חס וחלילה למסקנה שיש להם אחריות למצב.
 
אני לא מקבל בבסיס את הרעיון של מדינת הלאום ולכן אני לא סובל מהכפילות בין קווי 1948 ו-1967. אני לא מקבל את הטענה שהר הבית צריך להיות ישראלי מאותה סיבה למה אני לא מקבל את הטענה שלונדון צריכה להיות אנגלית.
 
לרוב האנשים אין אומץ להכיר בכך שהטיעונים שלהם מובילים למסקנה הזאת והם מנסים להתחמק מכך. הם צועדים את החלק הראשון, אין סיבה למה צריך להיות הר הבית ישראלי, אבל מתקשים להבין שהטיעונים שלהם תקפים לאחרים באותה מידה, למה שיהיה פלסטיני? מדובר בהכרה שאין הבדל אמתי בינינו ובין הפלסטינים והם לא מוכנים להכיר בכך.
 
אני מכיר במדינה אחת וכוללת מכיוון שאין הבדל משמעותי בין ישראלי, פלסטיני, סיני או בריטי. או שנהיה תלויים אחד בשני או שנהיה תלויים אחד ליד השני. זאת אולי לא המציאות היום אבל אנחנו עוד נראה את אחת האפשרויות מתממשת. אנחנו מתקרבים לנקודה הזאת בקצב קבועה
 
אם מדובר באוטופיה אז נקבל דיסאוטופיה של הרס הדדי גרעיני. רמת ההשקעה להשיג נשק גרעיני יורדת בכל שנה. אין היום כוח שיכול לעצור את התהליך. רמת ההשקעה היום היא שבריר ממה שהיה לפני 20 שנים. יש היום כפול כמעט מדינות שמחזיקות נשק גרעיני. לפחות אחת מהן - פקיסטן - הולכת, גם אם באיטיות, בדרכה של סוריה. הנפילה של נשק גרעיני לאיסלאם הקיצוני היא בלתי נמנעת בטווח של העשור הקרוב. כמובן, יש הבדל בין פצצה אחת לאלפים, אבל הכיוון הנוכחי ברור ואם לא יהיה שינוי קיצוני, זה תרחיש סביר ביותר
 
ההקשר הוא שלמעשה האפשרויות של המין האנושי לטווח של 40 שנים ויותר הן אחדות - מעשית לפחות, גם אם פורמלית תהיה טובה יותר - או הרס עצמי. מי ששואל את עצמו האם יהיה סכסוך פלסטיני עוד 120 שנים פשוט לא מבין את המצב, לא יהיו קבוצות כאלו בכלל. או שנתאחד עם השאר או שנהרוג את המין האנושי ברובו המוחלט. המצב הקיים פשוט לא יציב מספיק בשביל להתקיים לאורך זמן.
 
 
 
 

יום שני, 22 בדצמבר 2014

עלות הכיבוש

הערבים לא אידיוטים - לא היה לנו קרב שריון כי הערבים הבינו שזה לא יעיל ועברו לדברים שיותר פוגעים בנו (ולכן יותר יקרים עבורנו). הצבא שלנו לא נהיה יותר טיפש, האויב פשוט יותר חכם, גם הם למדו מהניסיון. זאת גם הסיבה למה הם עברו לטילים ומנהרות, חיל אוויר טוב הוא  עסק יקר. העלות של המבצעים האחרונים היא כמה מיליארדים.

העלות של הכספית של הכיבוש היא זניחה ולמעשה לפחות לטווח הבינוני (עד 5 שנים) היא אפילו שלילית - נסיגה תעלה פי כמה וכמה. הטענה שהכיבוש עולה למדינת ישראל כסף היא אבסורדית. העלות שצריך לחשב כוללת את פינוי מזרח ירושלים ובניית גדר מסיבית כמו בגבול עם סיני (רק ארוכה פי 3) וזאת בהנחה המאוד אופטימית שהתהליך יעבור בשלום. העלות הזאת גדולה פי 5 לפחות מהעלות הצבאית השנתית של החזקת השטח. על העלות האזרחית אני לא מדבר מכיוון שכל הקשקשנים לא מפרסמים נתונים - עובדה שקשה להפריז בחשיבותה.
 

לגבי ההשוואה הכלכלית בנושא עלות ההחזקה, במיוחד משעשע אותי שהשמאל טוען שיוריד את מחירי הדיור באותה עת שהוא שואף להכפיל את מספר מחוסרי הדיור פי 10 - זה כמובן אבסורד מוחלט.

בקיצור, המצב הנוכחי גרוע, לא בטוח שהחלופות יותר טובות. הבעיה היא כמובן שהפלסטינים לא מעוניינים בקיומנו. הרעיון לחתום על הסכמים עם מדינות ערב הוא נחמד, אבל יש בעיה קלה, הפלסטינים הם גורם שאי אפשר להתעלם ממנו.

יום ראשון, 21 בדצמבר 2014

יש עתיד מתגאים בהישגים לא קיימים

 בעקבות המצגת של יש עתיד:

  • בתי הספר של החופש הגדול - לא סתם זה מופיע ראשון, זאת היזמה היחידה שאכן שייכת ליש עתיד ובוצעה
  • הוספנו מיליארד שקלים לניצולי השואה - בערך כמו שהוספו 5 מליארד לערבים, הסכום הממשי קטן פי 10 וגם הוא בעיקר בזכות ממשלת גרמניה, כל השאר הזזה על הנייר
  • הגדלת היצע הדירות - בהתנגדות תקיפה של האוצר, למעשה המספר לא גדול יותר רק "בזכות" המשרד של לפיד
  • לימודי ליב"ה לכולם - אחוז החרדים שלומדים ליב"ה צנח משמעותית, גם לפי נתוני משרד החינוך וכנראה בפועל אפילו יותר. אז כן, אמרנו שנחייב את כולם, אז מה?
  • הורדת מחירי החשמל - בוצעה בעקבות החלטה של הממשלה הקודמת ובהתנגדות תקיפה של משרד האוצר
  • עזרנו לעסקים הקטנים לגדול - אבל דאגנו לבירוקרטיה כזו שהם משלמים יותר מכיוון שאין להם אפשרות לנצל את ההטבות
  • הכפלנו את קרן ההלוואות לעסקים קטנים - כנ"ל והריבית עלתה למצב שדומה למשכנתאות, כך שיותר שווה לקחת הלוואה ישירות מהבנק
  • הכפלנו את מספר הארוחות החמות - הצהרנו שאנחנו משתפים פעולה עם הגורמים שעשו זאת בהתנדבות
  • התחלנו בבניית 400 מעונות יום שישרתו עוד 30,000 פעוטות - החלטה של הממשלה הקודמת
  • הקדמנו את תשלום המענק לנשים היוצאות ממקלטים לנשים מוכות לחיים חדשים - אבל החמרנו עוד יותר את הבירוקרטיה כך שהן מקבלות אותו יותר מאוחר בממוצע
  • הקטנו את מספר השרים בממשלה ל-18 - דרישה אולטימטיבית של ליברמן שיש עתיד נגררו אחריה
  • זירזנו את הסיוע לעסקים ותושבים בדרום שנפגעו ממבצע צוק איתן - פחדנו מבג"צ
  • סגרנו גירעון של 40 מיליארד שקלים - סגרנו גרעון של 15 מילארד ע"י העלאת מיסים ב-25...
  • המדיניות הכלכלית האחראית אפשרה לממן את מבצע "צוק איתן" מבלי להעלות מיסים - ראו לעיל
  • הכרחנו את התאגידים הגדולים לשלם 4.5 מיליארד שקלים - קיצצנו את התשלום של טבע ב-95% רק בשביל להגיד שעמדנו ביעד
  • מכשירי MRI לבתי חולים בפריפריה - בתי החולים התייאשו וגייסו את הכסף בעצמם (מוזמנים להסתכל במקומונים של עפולה)
  • אפשרנו הכרה בימי מחלה לצורך טיפול בהורה חולה - קיימת שנים לא מעטות
  • הגדלנו את סל הבריאות ב-300 מיליון שקלים - רבע מהסכום הקודם
  • פתחנו חמישה בתי ספר מקצועיים-טכנולוגיים חדשים - משרד החינוך מיצה את האפשרויות לתקוע את המהלך
  • הפחתנו את מיסי הייבוא - עוד החלטה של הממשלה הקודמת
  • הקטנו משמעותית את המכס - כנ"ל
  • הבאנו לשילוב חרדים בשוק העבודה - מספרם (רשמית לפחות) צנח בחצי
  • הוספנו 1,200 סייעות לגני הילדים - הפסדנו בבג"צ לרשויות המקומיות
  • פיתחנו ותיקצבנו תכנית למלחמה בזנות בקרב בני נוער - אבל תקענו אותה למעלה משנה והיא עדיין לא פועלת
  • עצרנו את המשכורות השערורייתיות של בכירי הבנקים וחברות הביטוח - הם הקטינו אותם ב-5%
בקיצור, פרט לעניין הראשון (שבעיניי גם הוא לא הצלחה גדולה), הכל קשקוש, כשבחלק לא מבוטל מהמקרים יש עתיד רק החמירה את המצב

יום חמישי, 18 בדצמבר 2014

החלטת האיחוד האירופי להוציא את חמאס מרשימת ארגוני הטרור

תאורטית ניתן לחלק, כמובן תוך חפיפה מסוימת, את האירופאים שתמכו בהצבעה אתמול, כמו גם את קודמיהם בפרלמנטים לשלוש קבוצות (לפי הגודל):

  1. אלו שהצטרפו כי מדובר בטרנד - אין הרבה מה להגיד, הם יצטרפו לשאר
  2. אלו שחושבים שדב חנין עומד להיות ראש הממשלה הבא בישראל אם ילחצו מספיק - קבוצה זו היא תוצר של העובדה שהאירופים (כמו כולם אגב) מעדיפים להקשיב לעצמם. ביחס לדרישות המהותיות הפלסטיניות ההבדל היחידי בין זהבה גלאון לאורי אריאל הוא שמר"צ חושבים שהפלסטינים כל כך אידיוטים שהם לא מסוגלים להבין שלא מקבלים את דרישותיהם אם עוטפים את הדחייה בעטיפה יפה מספיק. גם מר"צ לא תומכת בייבוא של 6 מיליון "פלסטינים" לתוך הקו הירוק, הטלת פיצויים בגודל התוצר הלאומי הגולמי של ישראל וזריקת 5 מיליון יהודים מבתיהם. וכן, אלו הדרישות הפלסטיניות אחרי שבודקים את ההפניות שמופיעות בהצעת ההחלטה למועצת הביטחון.
  3. אלו שבטוחים שלא תהיה השפעה ולכן עדיף לקושש קולות של מוסלמים - זהו מקרה מוכר מארה"ב ולרוע המזל אין הרבה מה שאנחנו יכולים לעשות לגביה

ההצעה לתת משהו תסייע לקבוצה 2 לטעון שהם הצליחו ותעודד אותם להמשיך. היא תקל על חברי קבוצה 3 להמשיך לספר לעצמם (ולבוחרים) שהם עושים זאת ממניעים נעלים. וכמובן תוסיף עוד חברים לקבוצה 1. התוצאה היחידה תהיה לכן שכל ויתור במצב כזה יביא שיפור זמני ביותר ביחסינו עם אירופה במחיר כבד ביותר של עידוד הלחץ בהמשך.

מה צריך לעשות? אם הייתי יודע, כנראה הייתי ראש ממשלה 😄


בג"צ מוטה פוליטית?

חלק ניכר מהתחושה שבג"צ מוטה פוליטית נובע מפרסומים שקריים. חוק המסתננים הוא אחד מהחוקים הבודדים שבוטלו ע"י בית המשפט העליון למשל.
 
הבעיה היא לרוב לא בית המשפט אלא היועצים המשפטיים למיניהם שחושבים שהם מנהלים את המדינה והעיתונות שתומכת בהם. בית המשפט (במיוחד העליון) מתערב לעתים נדירות להפתיע. חוק טל מצלצל מוכר? כמה פעמים בג"צ שלח את הכנסת בחזרה?

בית המשפט אמור לדון בחוקים, בשביל זה ממנים אותו... ההרתעה של המערכות האחרות לא קשורה למציאות, היא קשורה לדימוי של "בית המשפט הנורא" שכאמור יש לו קשר קלוש למדי למציאות, אני חד משמעית מקשר בין העובדה הזאת לבין השליטה של השמאל בתקשורת.

היועצים המשפטיים הם אכן בעיה - שוב, מקור הבעיה הוא העובדה שהציבור מעדיף להאמין להם ולא לאנשי הציבור, בית המשפט משחק תפקיד שולי למדי בעניין.

הנושא של מינוי שופטים הוא בעייתי, אבל עיקר הבעיות נובעות מפחדנות ציבורית, לשופטים אין רוב בוועדה, אבל השאר פוחדים מהם.

יום רביעי, 17 בדצמבר 2014

כולם יודעים מה יהיה!?

השמאל יוצא מנקודת מוצא מופרכת - שההנהגה הפלסטינית מעוניינת במדינה, לפי כל הסימנים הם לא. אילו אבו מאזן היה מעוניין במדינה, הוא היה מקבל אותה מאולמרט וממשיך אחר כך בדרישות. אותו דבר נכון גם לגבי מנהיגים קודמים.

אחד הקטעים האהובים עליי בדיונים עם שמאלנים היא הטענה שמופיעה פה כי "כולם יודעים מה יהיה" שמשום מה "כולם" לא כולל את הפלסטינים ובמיוחד את ההנהגה שלהם. למה הפלסטינים לא מעוניינים במדינה? זאת שאלה שקשה לענות עליה באופן כללי. אפשר די בקלות להבין למה אבו מאזן לא מעוניין בה - הוא יירצח יחד עם חבריו להנהגת הרשות הפלסטינית.

יום שבת, 13 בדצמבר 2014

הבעיות של התחבורה הציבורית לא מתחילות ומסתיימות בשבת

אני מתנגד לסטטוסים שמצמצמים את הכל לבחירה בינרית - אבוי, אפשר להתנגד להרחבת העבדות בישראל גם בלי להיות דתי - אבל למה לתת לעובדות לבלבל אותנו?
 
הצורך של ההורים שלי ושל חבריהם באוטו לא ישתנה בגרוש מכיוון שהתחבורה הציבורית בכפר תבור גרועה אפילו באמצע שבוע, וזה המקום עם התחבורה הציבורית הטובה באזור. גם רוב האחרים שנאלצים להחזיק אוטו סובלים מאותה בעיה בדיוק, אפילו שהם גרים במרכז - אפשר לנסות להגיע מדרום הוד השרון לצומת רעננה בבוקר באוטובוסים למשל.
 
הטענה כי חוסר התחבורה הציבורית בשבת הוא הגורם להחזקת אוטו נכונה לחלק קטן עד זניח מהתושבים. היתרון היחידי שלהם - הם קרובים יותר אל הטוענים הנ"ל ואילו הנהגים שיאלצו לעבוד 7 ימים בשבוע הם כנראה ערבים שהם לא מכירים.
 
אין תחבורה ציבורית נורמלית מאותה סיבה שיש עיוורון לנהגים המסכנים - מי שמחליט על הנושא הוא אנשים שלא נוסעים בתחבורה ציבורית ולכן לא אכפת להם.
 
אפילו נניח ההפך - מי בדיוק יסיע את האנשים? הנהגים שכבר היום חסרים? לא יודע אם שמתם לב אבל חוץ מהצהרות נרגשות שיהיו מספיק נהגים לא נעשתה אפילו פנייה למועצת המובילים, זה לא מקרי ונובע מכך שגם היום קיים מחסור בנהגים והוא עומד להחמיר דרסטית אפילו בלי תוספת נסיעות בשבת. כמעט למותר לציין שהמצב בפריפריה חמור במיוחד ותוספת השכר בשבת במרכז תהפוך אותו לבלתי אפשרי לחלוטין.
 
נושא המחסור בנהגים הוא חמור ולא נמצא רק אצלנו - כמובן שאפשר לאמץ את הפתרון האירופי, לייבא כמה מאות אלפי פלסטינים ולתת להם לנהוג.
 
אמי עובדת בחברת תובלה בפריפריה. החברה מציעה תנאים מצוינים לנהגים בלי נהיגה בשבת (הבוס דתי) ועדיין הם והמתחרים שלהם באזור סובלים ממחסור חמור בנהגים. אנשים פשוט לא רוצים לנהוג בתחבורה ציבורית - במוסדות חינוך במקרה הנ"ל, זאת עבודה קשה פיזית ולא מתגמלת רגשית. נכון שנהיגה בשבת עשויה להיות קלה יותר כי יש פחות פקקים, אבל אם זאת הייתה הבעיה המרכזית, המתחרים הערבים היו מצליחים לגייס נהגים הרבה יותר בקלות, זה לא מה שקורה.
 
אלו שרוצים לכאורה לשפר את התחבורה הציבורית מעדיפים להילחם על הנושא שהכי פחות סביר שישופר והם יודעים שייכשל - תחבורה באוטובוסים, והדגש הוא חד משמעית על אוטובוסים, בשבת. או במילים אחרות, מעדיפים מלחמת דת חסרת סיכוי על שיפורים ממשיים.
 
השאלה האם המתלוננים מעוניינים במלחמת דת לא משנה הרבה לטווח רחוק. עובדתית, זה מה שהם יוצרים, מרצונם או לא - אני לא יודע. הם מרחיקים את הגורמים שהכי מעוניינים בשיפור התחבורה הציבורית, השכבות העניות יותר שהן מסורתיות יותר, ומקבלים תמיכה של גופים שחד משמעית כן מעוניינים במלחמה כזאת, הקרן החדשה לישראל למשל. כמאמר הפתגם, הדרך לגיהינום רצופה כוונות טובות.
 
לפי הסקרים הרשמיים של משרד התחבורה חל שיפור בתחבורה הציבורית מכפר תבור לאזור המרכז בעקבות השינוי הדרסטי שנעשה באפריל השנה. איכשהו, אף אחד אחר לא יודע על זה 😄 זאת אף על פי שבכפר תבור חל שנמוך משמעותי, אחר כך התברר שהסקר נערך אצל כל מי שהושפע מהשינוי, בהתחשב בגודל היחסי של עפולה וטבריה לעומת הישובים על כביש 65 כמו כפר תבור לא פלא שהשיפור אצל הראשונות העלים מהסקר כל השפעה של ההרעה אצל האחרונים.
 
אגב, בנושא התמיכה בתחבורה הציבורית, הסיפור שונה במקצת אבל התוצאה דומה. יש קשר ישיר בין הסיכויים שתקבל תשובה על הסקר, במיוחד בסקר רשמי, לבין הסיכוי שהאדם מתנגד לתחבורה כזאת. מצב כזה הופך את תוצאות הסקר לחסרות ערך סטטיסטי - דוגמה טובה לאפקט דומה אפשר יהיה לראות במדגמי הטלוויזיה ב-17.3. בקיצור הנתון החשוב ביותר בסקרים מהסוג הזה הוא מספר הלא עונים/לא משיבים על השאלה...
 
אפשר למנות שתי קבוצות שידועות כלא עונות לסקרים, במיוחד רשמיים, שמתנגדות ברובן לתחבורה ציבורית בשבת - חרדים ועניים. יש גם קבוצות אחרות שכן תומכות ברובן ולא עונות (אנשים עשירים מאוד). כך שהתוצאה הסופית לא חד משמעית, מה שבטוח זה שהקשר בין אחוזי המענה לבין העמדה הופך את הסקר לחסר ערך וכל מה שנשאר לנו הוא לנחש לאיזה כיוון התוצאה מוטה...

יש הרבה מאוד מדינות שהאזרחים לא יכולים לצאת מבתיהם גם באמצע השבוע, אז זה המדד שלנו?
לכל הליצנים שמאשימים אותי בחוסר רגישות - אני נאלצתי להישאר השבת בבית בגלל חוסר תחבורה (אין לי אוטו).

יום שבת, 6 בדצמבר 2014

למה יש כל כך הרבה זיופי נתונים בישיבות

רישומים כוזבים בישיבות אינם נדירים, אבל הבעיה קיימת גם אצל החילוניים. האמת הלא נעימה היא שמשרד החינוך פשוט לא משקיע מספיק בנושא והמצב מחמיר ככל שמספר המוסדות גדול יותר. מכיוון שהחרדים מחזיקים מספר עצום של מוסדות קטנים, בעיקר בגלל הפיצול הפנימי, אין ספק שמבחינת מספרים מוחלטים העניין חמור הרבה יותר אצלם. מבחינת אחוז המוסדות, ספק רציני אם ההפרש דרמטי כמו שמוצג בדרך כלל, וגם הוא נובע בעיקרו מחוסר המוכנות של האוצר להשקיע בבדיקה - בטענה המגוחכת שמספר התלמידים הוא הרלוונטי לקביעת מספר המפקחים.

יום חמישי, 4 בדצמבר 2014

מר"צ נקייה משחיתות!?

הטענה שמר"צ לא הייתה מעורבת בשחיתות שלטונית היא פשוט לא נכונה, זה נכון שהיא לא מעורבת בשחיתות שלטונית בארץ, אבל ההעברה של כספים לפלסטינים מתחת לשולחן שנעשתה בסיוע אנשיה באירופה, היא שחיתות באותה מידה - הנושא עדיין ב"טיפול" בשל רגישות מדינית של האירופאים, לא שלנו, אחרי למעלה משנתיים.

הנקודה הבעייתית בעיניי היא חוסר הידיעה של הרקורד של מר"צ - בכל המפלגות יש פער (לרוב ניכר) בין התדמית למציאות אבל מר"צ היא היחידה שבה מדובר בהיפוך כמעט מושלם.

זה פשוט לא נכון, תסתכל במקומונים. אנשי מר"צ ברמה המקומית מעורבים בהחלט בשחיתות. ברמה הלאומית, הם פשוט לא היו חלק מהקואליציה בחמש עשרה השנים האחרונות, ולפני זה חשיפת השחיתות בישראל הייתה זניחה.

יום רביעי, 3 בדצמבר 2014

למה הליכוד מציג את עצמו כימין

אין לליכוד שום דרך לשווק את עצמו כמרכז בלי לאבד את עצמו ככזה, המצב התקשורתי בשוק הרלוונטי, האנשים שמגדירים את עצמם כמרכז, לא השתנה מהותית מאז שבבחירות של 2006 הציגה התקשורת את אולמרט עם תוכנית ההתכנסות כמרכז. כדי למצב את עצמו כמרכז, הליכוד חייב לשבור חזק מאוד שמאלה, אין שום דרך אחרת - התקשורת, במיוחד האלקטרונית, ואני לא מדבר על אלו שחזק בימין, עדיין שמאלנית בצורה ניכרת מהציבור. הדימוי נקבע שם ולכן לא יעזור שום דבר אחר.

ההצעה הזאת היא לכן יפה כתרגיל תאורטי, בפועל היא פשוט לא תעבוד מכיוון שגורם מרכזי שהיא תלויה בו (התקשורת) פשוט יכשיל כל ניסיון ליישם אותה.

הפער התקשורתי הוא כזה שכל מפלגה מוצגת עמדה אחת ימינה. אפשר  להחליף את כל המופעים של "מרכז" בתגובה הקודמת שלי ב"ימין מתון" והטענה עדיין תהא תקפה - אגב, זה מה שמאפשר למר"צ לעבור את אחוז החסימה.

יום שני, 1 בדצמבר 2014

אי הכרה בנישואים דתיים מחוץ לרבנות

 בעקבות זוג שנישא באופן פרטי וללא הרבנות, צפוי, יחד עם הרב המחתן, למאסר:

סתם שאלה - ממתי "ישראל חופשית" תומכת נלהבת כל כך בנישואי קטינות? אם הם לא, הם מוזמנים להציע תחליף ראוי למלחמה ב-99% מהנישואים הללו. אגב, בנישואים אזרחיים תהיה אותה בעיה כך שזאת לא תשובה רלוונטית.
 
יש לזכור כי עד היום לא היה חוק שמאפשר לפסול נישואי קטינות מכיוון שהחוק קבע שכל נישואים דתיים תקפים - אלא אם כן מדובר בביגמיה. נישואים אזרחיים לא יפתרו את הבעיה הזאת אלא אם כן רוצים לבטל את האפשרות של אנשים להינשא בנישואים דתיים - רק בצפון קוריאה יש את הכלל הזה. מי שמתנגד לחוק הזה צריך להציע פתרון אחר לבעיה - או לטעון שהיא לא בעיה, אבל אני מפקפק בכך שזאת הכוונה -  הפוסט לא מציג כזה. ההצגה של החוק כאילו נועד להשתלטות זוחלת של הרבנות היא פשוט הטעיה.
 
במילים אחרות - מצד אחד ישראל חופשית לא מעוניינת שהמדינה תכיר בנישואים דתיים ומצד שני תקבל סמכות לפסול אותם - זאת סתירה. בכל מדינה בעולם, פרט לצפון קוריאה, החתונה הדתית מספיקה לאחר דיווח לרשויות המדינה, יש לכך סיבות רבות אבל בעיקר מכיוון שאחרת החוק הופך לבדיחה.

סיקור משפט תחת סחיטה

אין דרך אחרת לתאר את הסיקור של משפט נתניהו אלא כמוטה וכמביך. מרבית כלי התקשורת לא מסקרים את האירועים ומעלימים באופן שיטתי את ההתפתחויות הלא ...