פשיזם - האמנם?

בשנים האחרונות ניכרת יותר ויותר נטייה להאשים את הימין בישראל בפשיזם. אין דרך מנומסת להגדיר זאת אלא כניסיון להגדרת יריבים פוליטיים ככופרים בעיקר. פשיזם כרוך בהגדרה של "המדינה מעל הכל", תופעה שכלל לא קיימת במגזר היהודי*. היתרון של הצגת שקד כפשיסטית היא שאינך צריך לדון בדבריה וביכולתך להחשיב את עצמך כאדם פתוח ונאור בעודך נחרד מכך שמישהו מעז לחשוב אחרת ממך.

למותר לציין שאין הבדל מהותי בין הגדרת גלאון כבוגדת להגדרת שקד כפשיסטית - מדובר באותה תופעה מזעזעת בדיוק.

*ובמגזר הערבי זניחה לחלוטין

התועלת של רכבת העמק

אי אפשר לדבר על רכבת העמק בלי להזכיר את המילה "ירדן":

1. הרוב המוחלט של המטענים ברכבת העמק מגיעים מירדן
2. בעקבות 1 רוב הכסף לרכבת העמק הגיע מהאמריקאים

אני נוסע די הרבה על כביש 60, מספר המשאיות צנח דרמטית. הירדנים מעבירים המון סחורות דרך הרכבת. נכון שהן לא מגיעות מהרכבת הירדנית, אבל הן נוסעות על המסילה אצלנו. העלות החליפית במקרה הזה כללה הפיכת כביש 60 לתלת מסלולי בשני הכיוונים (אני רציני, זה מה שהאוצר הציע) והייתה אמורה לעלות לא פחות. 

חוץ מזה, החישוב הכלכלי של המתנגדים מניח שישראל שילמה על המסילה, במקרה של רכבת העמק - זה לא ממש מדויק. אני לא כלכלן כך שהפרטים המדויקים לא נהירים לי אבל בערך חצי מהכסף הועבר מהאמריקאים דרך גוף לשיתוף פעולה אזורי. הם גם נתנו את הערבויות לגיוס הכסף שגויס בערבות שלהם. האירופים סייעו בצד הירדני אבל פרט לכותרת הזאת אני לא יודע כלום על החלק הזה של התוכנית. זה מידע שנשמר בשקט בעקבות דרישה ירדנית ולכן הועבר בדרך מסובכת שאני מודה שהיא מעבר להבנתי.

 

משרד האוצר הסכים לרכבת העמק רק אחרי שהאמריקאים כפו עליהם והבהירו שישלמו חצי. החלק היחיד שהאוצר התערב פה זה בהחלטה המטופשת לשים רק מסילה אחת, מה שיעלה לישראל כנראה יותר מהמסילה המקורית כי להכפלה האמריקאים לא יתרמו. אגב, יש עודף ביקוש לרכבת העמק בגלל האיוולת הזאת.

הצעת הממשלה לנכים

הממשלה לא הציעה לנכים הצעה דיפרנציאלית, הציעו להם שישקלו דיפרנציאלית בשנה הבאה אם יהיו בשקט עד אז ויסכימו שהממשלה תדווח שהעלאתה בכפול מהסכום המוצע. ההתייחסות אליהם כמפגרים קברה את סיכויי הקבלה של ההצעה ובצדק.

לא ברור אם רוב הנכים היו מקבלים אותה אם היו מציעים להם באופן ישר, אבל במצב הנתון בקושי היה דיון כי כמעט כולם הסכימו שמדובר בביזוי מכוון. אם זה המקסימום, צריך להגיד שזה המקסימום ולא לספר לציבור שנותנים 4 מיליארד בזמן שמקצצים בתמיכה ב-2 מיליארד במקביל (הסכום האחרון הוא בעיקר תחמנות מביכה אבל כבר עניין לדיון אחר)

"הפשיזם" בישראל

הארץ העלים ביקור ממלכתי שלם בדרום אמריקה (המציאו שהסתגר בבית בימים הללו), לא היה גם ב-ynet מסיבות דומות ועדיין יש המאמינים לכל מילה שהם כותבים.

זאת הסיבה, אינני חושב שצריך להאמין להארץ, לא ל-ynet ולא לישראל היום. זאת בדיוק הדרך שבה אני נוהג - האזנה למישהו שברור לי שמחזיק בדעה מנוגדת לשלי. הבעיה היא שלעתים קרובות אני נתקל בשקר במקום להביא עמדה נגד ביבי. האמון העיוור של יותר מדי אנשים בהאשמות כלפי החוקים שמנסים להעביר לא הגיוני. מגבשים דעה אחרי ששומעים את כל הצדדים ולא כאשר מקשיבים רק לאנשים שהיו שמחים לזרוק אותי לכלא בשל "פגיעה בחופש הביטוי".

 

הגישה לפיה מצטטים את הטיעונים הפשטניים של המתנגדים שבשביל להציג את ההצעות כפשיסטיות מפשטים אותן ואחר כך מציגים זאת כהוכחה לפשיסטיות שלהן מוכיחה בעיקר חוסר יכולת התמודדות בסיסית עם מישהו שחושב אחרת, לא חסרות סיבות להתנגדות אבל קשה להיתקל בהן מכיוון שזה עלול לרמוז שלדעה אחרת יש קיום.

 

טראמפ עלה לשלטון בעיקר מכיוון שהצליח לשכנע את הציבור שהתקשורת משקרת ומתייחסת אל המצביעים כאל זבל. נתניהו אכן נהנה ממצב דומה. קל לקרוא למי שאתה מתנגד לו בשמות, צריך לשאול את האם זאת הגישה הנכונה לעניין ואת מי בדיוק מהמציעים קוראים בשביל להגיע למסקנה  מדבריהם שהם פשיסטיים. אגב, חשבתי שהטענה שגונבים את המדינה כשלא שמתם לב גם היא פשיסטית אבל כנראה אני לא מעודכן.

יש לציין כי הפשיזם זכה למוניטין שלו בעיקר מכיוון שאין "עקרונות פשיסטיים" כך שהטענה האחרונה שקולה לאמירה ש"ההתחזקות הימנית נוראה בעיניי ולכן אכנה אותה בשמות". רוצים לבקר? יש על מה. אבל הצורך לקלל מישהו רק כי הוא חושב אחרת ממך הוא ילדותי ולצערי בעיקר מצביע על בריחה מהתמודדות.

לגבי הנוסטלגיה, אני זוכר היטב את סוף שנות התשעים, לפי הכותרות בהארץ ממזמן היינו ב"סיפורה של שפחה" וקצת אחרי זה היינו צריכים לנגב חומוס בדמשק. המדינה אכן השתנתה, חלק מהשינויים טובים, חלק פחות טובים, דבר אחד לא השתנה - חוסר האמינות של התקשורת. ההסתמכות עליה כתורה למשה בסיני והאמון המופתי בכל פיפס שנכתב בה מרגיז אותי באותה מידה.

אגב, אני מנסה להיזכר באחד מהח"כים שטען שהמדינה מעל הכל ובין היהודים אני מתקשה להיזכר (הערבים הסבירו ככה את תמיכתם בבאשר, כאשר הכוונה היא כמובן למדינה הפלסטינית). למעשה גם שקד טרחה להבהיר כמה וכמה פעמים שהמדינה היא לא מעל הכל, זה מה שהיווה את העילה (הרשמית לפחות) לפרידתה מהליכוד. האחרון שדיבר ככה היה לדעתי אלון אבל זה היה ממזמן.

יש אנשים שבטוחים שהכל מתדרדר לכיוון החרד"לי. אני מסתכל כמה חנויות פתוחות בשבת היו כשעברתי למרכז וכמה יש היום, על מה מתלוננים ההורים החילוניים שהם מדברים על הדתה וכדומה. המסקנה שלי היא הפוכה בדיוק, המדינה עוברת תהליך מתון של חילון. נכון, הדתיים לא מתחבאים מתחת לשטיח כמו פעם, אבל זכרוני אוטובוס השבת הראשון של מר"צ, היום הם נאלצים לסגור את זה בגבעתיים כי בלי הפרבוקציה אין ביקוש. מבחינה לאומית, המדינה שמאלנית דרסטית מ-1997, כשהליכוד נמצא במיקום של מר"צ דאז. הסיפורים של הדתה דומים במידה רבה לסיפורי הכאת ילדים - מה שהיה סטנדרט שלשום, הפך לבלתי מקובל אתמול, בלתי מוסרי היום ופשיסטי מחר.

פתיחת המהודרה של ערוץ 1

 

1. ראש הממשלה הסתגר בימים האחרונים לעבודה על טיוטות לנאום באו"ם

2. הסיבה המרכזית לדיבורים על איראן היא קשיים קואליציוניים

עוד מישהו רוצה לספר לי על ההזיות של ראש הממשלה שהתקשורת עוינת?

דיווח (?) על שחיתות - גז והסיוע לפלסטינים

היחס למתווה הגז בעיקר מוכיח כמה התקשורת הישראלית מוטה - גם את אמיר פוסטר לא שמעו בתקשורת אלא כשנכפה עליה. האמת די עצוב לי לראות אנשים אינטליגנטיים שלא מבין כמה המידע שהם מקבלים חלקי במידה שמעקרת את משמעותו.

 

גם היום לא השתנה דבר, התקשורת שמתנגדת ברובה למתווה הגז מסיבות בלתי ענייניות בעליל (הפעם הראשונה שנתקלתי באמיר הייתה שנזף בפלוצקר שהוא היחיד שהתנגד בתקופת אולמרט) מפרסמת שהולכים לקבוע שמדובר בשחיתות. לדעה הזאת אין שום ערך כלשהו, אין להם מושג בנושא, מכיוון שכך מאזן ההסתברות לא זז לשום מקום. העניין של התקשורת בשחיתות הוא זניח ביותר כך שכל פעם ששומעים על ידיעה כזאת ההסתברות היא שהסיבה לה איננה קשורה בכלל לנושא היא קרובה ל-100%:

•  אילנה דיין - העזה להתקרב לשחיתות הגדולה ביותר במדינה בתחקיר על עזרא נאווי ועדיין נמצאת בתקופת כפרה על החריגה הזאת
• רביב דרוקר - מתעניין בעיקר בנקמות האישיות שלו, מעולם לא נתקלתי בתחקיר כלשהו שלו בנושא שלא היה קשור לאחת מהן
• ברוכי קרא - לא שמעתי שום דבר ממשי ממנו
• גיא רזלניק - אכן התנגד גם בתקופת אולמרט ושילם מחיר אישי כבד

אכן, לא כולם אותו דבר, אבל אף אחד מהם לא מתעניין בשחיתות.

 

מי לא מעורב בשחיתות של הכספים לפלסטינים? אפשר להתחיל משתי"ל שמוסרים דוחות כוזבים על העברת הכסף ליעדה. להמשיך בבנקים הישראלים שמדווחים דיווחי שקר על מקור הכסף. ולסיים זמנית בממשלה שמאפשרת לאירופים להעביר כסף לכאורה לכיסוי החוב לחברת החשמל בידיעה שרובו יגיע לכיסי חבורת אבו מאזן. שיתוף הפעולה המושחת הוא מקור חלק גדול מבעיות השחיתות במדינת ישראל, כולל אגב, הטענות לגבי הגז. עם זאת, זה לא שהעניין לא מפורסם, הוא נחשב זניח ולא מעניין את התקשורת

 

 

 

 

 

אנחנו נאבקים בשחיתות - האמנם?

רוב כלי התקשורת מלאים לכאורה במאבק בשחיתות אבל פרשיית השחיתות הגדולה ביותר ב-23 השנים האחרונים זוכה להתעלמות מוחלטת מצדם. אפשר למצוא נתונים שונים אבל החלוקה המקורבת של 100 מיליארד הדולר שנתרמו לרשות הפלסטינית היא 10 (הגיעו ליעד) 20 (הגיעו לטרור) ו-70 (נעלמו).

 

הסכום הבלתי נתפס הזה נגנב כנראה ברובו ע"י הצד הפלסטיני אולם רובו ככולו נגנב בשיתוף פעולה, למצער פסיבי, של גופים ישראליים - כלכליים, פוליטיים וביטחוניים. ההתעלמות מגניבת הענק הזאת וממאמצי ההסתרה שלה ממשלמי המסים (האירופיים בעיקר) היא תוצאה של תערובת דוחה במיוחד של מניעים פוליטיים ולאומניים-גזעניים. למי שעוקב אחרי הנושא קשה מאוד להימנע מהרושם שלא רק שהשוד הזה מחזק את סירובם של הפלסטינים לפשרה אלא שהכסף המוסתר כי "אין התערבות בענייניה הפנימיים של ישראל" נגנב בחלקו בצד האירופי ומתדלק את הפעילות של הנציבות האירופית נגד ישראל.

"פתיחת שנת הלימודים"?

קשה שלא לחוש בושה נוכח הסיקור התקשורתי. לא רק שהעובדה כי רוב התלמידים (חרדים, מוסלמים דרוזים ואפילו תיכונסטים) לא פתחו את שנת הלימודים בשישי האחרון כמעט לא אוזכרה. אלא שכשליש מהסיקור הוקדש לכעשרים הורים שיתרונם העיקרי על קבוצות הורים מוחים גדולות בהרבה הוא היותם מצפון תל אביב.