היחס לישראל בבריטניה

חופש הביטוי בנושא הישראלי לא קיים בבריטניה. ה-BBC הודה לפני כמה שנים (אני חושב אחרי עמוד ענן) שאין לו אפשרות טכנית לטפל באלפי התלונות שמגיעות בעקבות כל ידיעה חיובית על ישראל. זאת המציאות הלא נעימה בנושא והיא נובעת מכך שבריטניה הרימה ידיים בנושא המאבק באיסלאם.

 

הניסיונות של האירופים להתקרב לאוקראינה הם ניסיונות להוריד את אחוז המוסלמים באיחוד, זה לטעמי לא מקרי שרק אחרי סיפוח קרים (12% מוסלמים) לרוסיה הם התחילו לעשות משהו.

ההיסטריה סביב נאום נתניהו בקונגרס

זה לא נכון שנתניהו הוא ראש הממשלה הראשון שאיננו רצוי בבית הלבן. למעשה, מי שטורח לקרוא את ההיסטוריה יודע שמספר של הבלתי רצויים דומה לאלו שכן. החל מבן גוריון, בשרת ובאשכול. בגין (עד להסכם השלום), שמיר ואפילו שרון בשנתיים הראשונות.

ב-1957 איים נשיא ארה"ב לשלוח כוחות אמריקאיים להילחם בצה"ל. עם כל הכבוד למתיחות הנוכחית, ספק רב אם היא אפילו בעשיריה הראשונה.

אפשר להתווכח על השאלה האם נתניהו נוהג כשורה או לא (האמת, אין לי מספיק מידע בשביל לשפוט), הבעיה שלי היא מתקפת ההיסטריה. רוצים לתקוף את ההתנהגות של רה"מ - סבבה - אבל למה צריך לשכתב את ההיסטוריה בשביל המטרה הזאת - זה נשגב מבינתי.

פרשת אוריה החתי

את נאמנותו של אוריה קל להסביר, אפשר להסתכל על הצ'רקסים בירדן. הם מיעוט קטן ולכן נצמדים למלך, זאת הסיבה למה דוד חשב (וצדק) שיוכל להתעלל בו כמה שהוא רוצה. מה שמפתיע בהסבר הרבניים הוא העובדה שהטיעון שבת שבע הייתה יהודיה ואילו אוריה גוי לא מופיע - לפי ההלכה היבשה היא בכלל לא צריכה גט.

 

הפקודה שקיבל אוריה היא בלשון ימינו "פקודה בלתי חוקית בעליל" ובלשון חז"ל "בעת הזאת אין מקשיבים למלכות". אסור היה לדוד לתת את הפקודה הזאת מכיוון שהיא למעשה ניסיון הפללה של אוריה בפשע שלא ביצע - עריקה. דוד מצד אחד נותן פקודה להביא את אוריה להתייעצות ומצד שני שולח אותו הביתה בשביל להציג אותו כעריק שהגיע לירושלים בגלל הגעגועים.

דוד מתחכם פה, הוא מנסה לחלץ את עצמו מאשמת ניאוף, על ידי תרגיל מוכר שבו הוא מציג את אוריה כעריק על לא עוול בכפו, הורג אותו לכאורה כדין ועוד "מציל" את האלמנה בהיריון אחר כך. זה תרגיל מוכר בהיסטוריה האנושית, דוד הוא כנראה הראשון שיש לנו עדות עליו, אבל ממש לא האחרון. אוריה הוא לא אידיוט, מבין את העניין ומסרב בתוקף להשתתף בו.

הטענה הזאת מתבססת על ההתנהגות של מלכים אחרים במקרים דומים. דוד אולי המציא את הגלגל (אני מפקפק) אבל בפירוש לא היה היחידי שהשתמש בו.

מי שלא מאמין מוזמן לספור את מלכי אירופה שנפרדו מנשותיהם העקרות בטענה שלא ממשו את הנישואים? המלך אמר וכולם שותקים. גם הסיבה איך דוד התייחס כך לגנרל שלו קשורה לעניין - אנשים אוהבים לקחת את מה שאסור. מי אסורה על המלך? אין הרבה כאלו. דוד רצה את בת שבע דווקא מכיוון שבעלה היה גנרל שלו. הציטוט המתאים של חז"ל ניתן לדעתי בהקשר אחר: "אין אדם שיצרו אינו גדול הימנו".

התורה שבעל פה

הבעיה, שאגב חז"ל חששו ממנה מאוד, היא שתורה אנושית תחליף את התורה האלוהית. חז"ל היו חכמים, אבל בפירוש לא אלוהים ולא שליחיו כפי שלפעמים מציגים אותם. צר לי, מי שלא מבין את זה מתקרב באופן מסוכן פה לכפירה במונותאיזם (שהוא עיקרון היסוד ביהדות).

חז"ל חששו מכך, זאת הסיבה למה תושב"ע נקראת בשם הזה, היא נמסרה בעל פה, בדיוק בשביל להבדילה מזו שבכתב, שלא יתבלבלו ביניהם. מה שקרה מאז העלאת המשנה על הכתב מתוך הכרח מראה שהם צדקו. אני גם לא מאמין בכך שהתורה היא אלוהית, למעשה אני מפקפק בכך שלאלוהים אכפת מאתנו, אבל זה עניין לדיון אחר.

אונס תמר

תמר מתה במהירות, היא כנראה נפגעה פיזית באונס. לדעתי, יש להסיק מכך שהאונס לא נעשה בנוכחות דוד, אסור לשכוח שאפילו היה בעיר קרובה לפחות יומיים היו חולפים עד שהגיע. לכן השאלה מה דוד עשה עם תמר בכלל לא רלוונטית, לא הייתה לו אפשרות בכלל לעשות משהו פרט לנקמת מותה.

הכרה בעונש הרצוי לאמנון הייתה מחייבת אותו להוציא להורג את אמנון, דבר שהיה מערער את המלוכה (יש הבדל בין שמועות שהבן אנס לבין הודאה פומבית בכך). דוד חנן את אבשלום, אבשלום אמנם הלך לגשור אבל כשחזר דוד קיבל אותו ללא בעיה. לדוד היו שתי אפשרויות במצב הזה, להמציא בגידה של אבשלום ולהסתבך עם גשור או להודות באונס - שתי אפשרויות שפוגעות במלוכה. הוא העדיף את השנייה ובכך להימנע מהריגת בן נוסף.

 

דוד בכה על אבשלום מכיוון שאבשלום הציג בפני את מה שהיה צריך לעשות, כלומר להעניש את האנס. במילים אחרות דוד בכה על עצמו.

 

אגב, אי בניית בית המקדש כעונש מוזכרת בתנ"ך על ידי דוד, את דעתו של אלוהים איננו יודעים.

דוד הרשע

מלך פחות רשע לא היה מצליח, אסור לשכוח את הרקע שדוד עלה בו, איום קיומי על ישראל ויהודה, התפוררות פנימית מוחלטת. כישלונו של שאול נבע דווקא מכך שהיה נחמד מדי. יש לשים לב שגם הרקע לעליית המשיח יהיה דומה, זאת הסיבה למה הוא צאצא של דוד.

 

הסיבה לאי השתלטותו של דוד מיד אחרי שאול היא די פשוטה - אחרי מאבק קשה ועיקש בשאול דוד פשוט התקשה להאמין שנגמר הסיפור ועד שהתאושש מהעניין והבין שצריך לכבוש את המלוכה, בן בושת כבר מלך.

 

היום אנחנו ממנים אנשים שונים לשב"כ ולמשטרה בדיוק בגלל הסיבה הזאת. בני אדם הם אנשים שלמים, מי שחושב שניתן להתאכזר לאויב ללא גבול בעודו נשאר אדם טוב טועה.
 

אני לא מסכים שהרשעות מופנית רק פנימה, התנ"ך עוסק בלקחים דתיים, לא בהיסטוריה. מה מסופר לנו על המלחמה בבני עמון? שאוריה נהרג שם, מסופר על רציחת התושבים? לא, אבל זה לא אומר שלא הייתה.

השמאל לא מתעניין בערבים

השמאל לא מתעניין בערבים, הם עדיין מתכחשים להם. מה שקרה הוא שקשה לטעון היום שמצבנו ישתפר אם נצא מהשטחים אבל היחס לערבים נשאר אותו דבר.

אילו הזרקור היה עובר לערבים, השמאל לא היה מעז לתמוך בדיקטטור שרוצח הומאים ומעדיף להרעיב חצי מעמו בשביל להימנע מחלוקת שלטון. השמאל ברובו הגדול, עדיין חושב שאנחנו מרכז העולם ומתקשה לקבל את היכולת של אנשים אחרים, בעיקר ערבים אבל לא רק (ההזמנה של נתניהו לקונגרס היא דוגמה מצוינת) שלא להתרכז בנו.

את החלק ההזוי כרגיל מספקת מר"צ שאימצה (אמנם רק בכאילו) את היוזמה הערבית בזמן שהיא דורשת להעביר 20 אלף דרוזים לאסד. אין יכולת קבלה של שינוי הערבים, אין יכולת קבלה של יכולת החשיבה של הערבים ואין יכולת קבלה של זכויות הערבים לחשוב.

מהומות אוקטובר 2000 ודו"ח ועדת אור

קראתי את דו"ח ועדת אור והוא מצביע על כך שהמשטרה פישלה ובגדול. גיא רייף הוא מקרה קיצוני אמנם (הגיע להפגנה לא אלימה, ירה בשני מפגינים ואז הזעיק תגבורת). אבל גם השאר לא עשו את עבודתם כראוי, גם כשאין ברירה אלא לירות באנשים כמו במצב שהיה אז באום אל פאחם, צריך לדעת במי לירות והאמת העצובה היא שהשוטרים לא ידעו (והירי שם היה חסר תועלת).

זה לא מקרה שהערבים שדרשו את הוועדה התאכזבו מרות מהדו"ח - שקבע שהאשמים המרכזיים הם (בסדר יורד): הערבים, הממשלה, המשטרה והשב"כ.

ההתדרדרות במשילות של ישראל בכפרים הערביים החלה הרבה לפני מהומות אוקטובר וגם הניסיון של ועדת אור לעורר את המדינה לטפל בסיפור עזר מעט מאוד.

למר"צ יש תוכנית? הצחקתם אותי

הבעיה המרכזית של מר"צ ובמידה רבה גם של העבודה היא פשוטה ועצובה הרבה יותר. מתי בפעם האחרונה נצפתה תכנית אופרטיבית של מר"צ? איך ניתן לשכנע מצביעים להצביע למפלגה ששיא היכולת שלה להתחבר למציאות היא להגיד כן ולא (בעת ובעונה אחת) ליוזמה הערבית? אגב, אני לוקח את העניין המדיני, מכיוון שזה אכן המקרים הבודדים שמר"צ בכלל ניסתה לכאורה.

כל עוד מר"צ לא תצליח להציג תכנית, היא לא תתפשט מעבר לכמה מנדטים שיש לה היום, שרובם, לא נעים להגיד, מגיעים משטיפת מוח.

 

מר"צ למשל מציגים את עצמם כמפלגת שמאל בכל הזדמנות, נעזוב כרגע את השאלה מה התאימות בין הפעולות שלהם לבין ההצגה שלהם, אבל הם פשוט לא מציעים שום תוכנית בשום נושא - וגם כאשר הם לכאורה מציגים אחת, היא סותרת את עצמה ברמה הטכנית. האם מישהו שמצביע מר"צ יודע מה הוא יקבל? הוא יודע בדיוק כמו מי שמצביע לכחלון. ההנחה כי למפלגה שאיננה מרכז, שמאל במקרה הזה, יש איזושהי תוכנית אופרטיבית שהיא הולכת לממש היא לכן מופרכת. מר"צ היא לכן אולי דוגמה קיצונית, אבל השאר לא טובות בהרבה.

חיסול מורנייה ג'וניור

מי שטרח לקרוא את הטקסטים של העיתונות ולא רק את הפסקה הראשונה הבין שמורנייה ג'וניור בכלל לא היה המטרה הראשית, הוא שימש כדוגמן המבצע ולא הרבה יותר מכך. פרט לו נהרג מספר 4 (כנראה) בחיזבאללה ומספר 2 בנציגות של משמרות המהפכה בלבנון. שני הנ"ל הרבה יותר חשובים ממנו.

 

את הסיבה למה מורנייה מוצג בתקשורת כמטרה העיקרית קל למצוא - מדובר בעצלנות. האנשים שחוסלו היו חשובים, זה שהתקשורת נדבקה דווקא לאחד הפחות חשובים בסיפור, היא בעיה שלה ולא של מערכת הביטחון - שאולי אפילו מעודדת את החיזבאללה לחשוב שהם חוסלו בטעות.

יש פה התנגשות מסוימת, אם ישראל תודיע שחיסלה, היא תחייב את חיזבאללה להגיב - פגיעה בביטחון. אם לא תודיע, לא באמת תדע - פגיעה בדמוקרטיה. פתרון? זה עניין של השקפה ולדעתי השתיקה בעניין התקיפה אתמול היא עדיין בתחום הסביר, אבל אני מוכן לתת סדרה שלמה של נימוקים נגדה😄

לגבי השאלה מי עוד יכול היה לבצע את החיסול - תשובה אחת עולה על דעתי מיד - האמריקאים. יש להם כוחות מיוחדים לא מעטים בצפון ירדן (לכאורה למען אימון המורדים הסוריים) שמורנייה ג'וניר איים גם עליהם. מה שכן - אני מסכים שגם במקרה כזה ישראל מוערבת, לפחות בשתיקה. אפשרות נוספת היא חיסול פנימי - לאיראנים יש את היכולת הזאת, אבל זה נראה לי פחות סביר. בשני המקרים, החיסול ליד הגבול יכול להיות מוסבר בקלות כמסך עשן.

עדיין ישראל היא האפשרות הסבירה ביותר, אבל כל עוד לא הודנו בגלוי, מופעל פחות לחץ על החיזבאללה להגיב.

מר"צ לוחמת לשקיפות!?

הטענות של זהבה גלאון צבועות, היא לא מוטרדת כהוא זה מחוסר השקיפות, אחרת החטיבה להתיישבות הייתה במקום נמוך מאוד בסדר העדיפויות שלה. התוצאה היא שבמקום להביא לתיקון חוסר השקיפות, היא מעדיפה לבלבל את המוח. גלאון יכלה להציע חוק שמחייב את כל הגופים שמקבלים כסף מהמדינה לפרט היכן הם מוציאים את הכסף, אבל היא פוחדת לעשות כן מכיוון שהעניין יחשוף את חוסר השקיפות של ארגוני התרבות. זה עצוב מכיוון שחוסר השקיפות בנושא הוא קטסטרופלי והפעולות של גלאון רק מסייעות לו.

אני אשמח שמר"צ יציעו משהו אופרטיבי, בינתיים הם ההצעות שלהן מסתכמות במילים יפות וגם אם הם לכאורה מציעים משהו, הם סותרים את עצמם בצורה מביכה - אנחנו תומכים ביוזמה הערבית אבל מתנגדים לחצי מהסעיפים שלה למשל.

החוקים שמר"צ מתייחסת אליהם לא נועדו לאכיפה, אלא להצגה לקהל הבוחרים, כך שלא ברור לי למה אפשר לצפות - מר"צ מקפידה שלא להציע חוק שעשוי לשנות משהו, בין אם הוא כישלון מובטח מראש בהצבעה ובין אם אין שום אפשרות לאכוף אותו. זאת המדיניות כבר שנים. אגב, המספרים של הגשת החוקים תמיד מנופחים, מי שיבדוק כמה פעמים המציע הראשי הוא ממר"צ, יגלה שהמספר קטן בהרבה.

אילו ז'בונטינסקי היה מצליח

הטענה המקובלת בליכוד כאילו שמיעה בקול ז'בונטינסקי הייתה מצילה יהודים, הוא חכמה בדיעבד. אני יכול לשרטט תרחיש אחר אפשרי באותה מידה שבו הרעיון היה מביא לתוצאה גרועה אפילו נוראה מזו שהתרחשה בפועל:

ז'בוטנסקי מצליח בתוכניתו ומדינת ישראל קמה ב-1939. לרוע המזל, הקמת ישראל כרוכה בעימות ניכר של בריטניה עם הערבים כמו גם עם מדינות אירופה בעלות אוכלוסיה יהודית ניכרת שלא מרוצות מקצב ההגירה הנמוך מדי לטעמם, בעיקר רומניה והונגריה. התוצאה של הסכסוך הערבי הבריטי היא שקו אל אלעמין מתמוטט, הנאצים שוטפים את מצרים ומגיעים לנגב. צה"ל הטרי נלחם בהם, בסיועם של שני מיליון היהודים במדינה, כל הדרך מאילת עד הליטני, שם יוצב הקו לאחר התמוטטות שלוחת ממשלת וישי, אולם ללא הצלחה. לעומת זאת, ההשהיה מאפשרת לבסוף לבריטים, בסיוע הסובייטים, לייצב קו חדש באזור דמשק-ביירות. תוך כדי כך, המלחמה גורמת לשני מיליון הערבים, בעידודם של הנאצים להרוג את כל היהודים שלא הספיקו להימלט מהשטח ולזרוע מלח על תל אביב. בינתיים באירופה, הן רומניה והן הונגריה, מעבירות את היהודים שלהן ללא מחאה לאושוויץ. התוצאה הסופית - עוד 3 מיליון יהודים מתים, נוסף על ה-6 שמתו בהיסטוריה שלנו ומדינת ישראל מתה בדם ואש.

חץ בערפל

הטענות כלפי אי הפעילות של היישוב היהודי כנגד השואה הן מופרכות, אני ממליץ על הספר "חץ בערפל" - זה לא שהם לא ניסו, אלא שהם נכשלו והתביישו (מושג שיורשיהם לא ממש מכירים).

אני יודע שזה מפתיע בימינו, אבל בשעה שבן גוריון אמר את הדברים על חוסר התקציב להצלה כחצי מהתקציב של הסוכנות הוקדש לעליה. ב-1943 שליש ממנו הוקדש להצלת יהודים ועוד שליש לעלייה. אי אפשר להכחיש כי האסטרטגיה של הסוכנות בנושא הצלת יהודי אירופה נכשלה אבל הטענה שהם לא ניסו פשוט מופרכת. ציפיתם שבן גוריון יודיע בגלוי על שיחוד קצינים גרמנים? אם כן, קראו על סופו של מבצע משה.

ההתלהבות הפתאומית של מר"צ מז'בוטינסקי

ההבדל הוא שז'בוטינסקי באמת ניסה לממש את מה שהוא אמר, מר"צ ממש לא. מצבם הפוליטי, הכלכלי והתרבותי של הערבים, אם לקחת דוגמה מקרית, מעניין את מר"צ רק בשביל לדפוק אותם עוד יותר על ידי כפיית דיקטטורה אלימה, גזענית והומופובית עליהם, סיוע מדיני לניסיונות שלהם לדרדר על הכלכלה על ידי ניתוק מהשווקים, הרס התרבות הנוצרית על ידי מוסלמים שמנסים לגרש את שכניהם ועוד. כשמר"צ תעמוד מאחורי דבריה, יהיה מה להשוות - בינתיים אין.

בשביל לתמוך בצורה נלהבת בהשלטת דיקטטורה כמו שמר"צ מנסים אין צורך באידאולוגיה או בקשר לעובדות. עובדה - הם מצליחים לשכנע לטענתם לא מעט מנהיגים בעולם בכך שחיזוק שני שלטונות דיקטטוריים הם הרעיון הגאוני ביותר מאז המצאת הגלגל

 

המונותאיסטיות של היהדות

האמונה היהודית הפכה למונותאיסטית, אבל קריאה של התנ"ך מגלה שבבית ראשון היה תהליך דומה למה שקרה באיסלאם, גם אם אטי יותר. לא היה צריך את הנביא אם זאת הייתה האמונה הנפוצה: "ויגש אליהו אל כל העם ויאמר עד מתי אתם פסחים על שתי הסעפים אם יהוה האלהים לכו אחריו ואם הבעל לכו אחריו ולא ענו העם אתו דבר" (מלכים א יח) הוא הדוגמה המפורסמת ביותר - העם לא רואה סתירה בין עבודת הבעל לעבודת אלוהים, יש עוד הרבה טקסטים בכיוון הזה. חטא העגל הוא עוד דוגמה מפורסמת.

 

האמונה של בני ישראל היא בעלת כיוון ברור - הפיכת האל המרכזי לאל יחיד כשהתהליך מושלם רק בימי בית שני. גם חז"ל מדברים על בית ראשון כנחרב בעקבות עבודה זרה, אבל בית שני לא. זה תהליך שהם לא טורחים להתכחש לו. גם בנושא האלים האחרים יש התפתחות, בימי חז"ל מדברים על אלים אחרים כבעלי כוח אבל הרמב"ם מתכחש לחלוטין לרעיון.

 

יש סימנים ברורים לתופעה של הפיכת האל העליון באלילות הכנענית לאל היחיד ביהדות. באיסלאם התהליך היה דומה - הוא היה האל העליון בערב לפני האיסלאם. 

הכלות הקטינות של מוחמד

בזמן מוחמד לא הייתה קצינת נפגעים, כאשר מת אחד מלוחמי מוחמד, מוחמד נשא לאישה את אחת מבנות המשפחה כך שהוא תמך בהן כלכלית. לפעמים האישה היחידה הייתה בת 9, זאת תופעה מוכרת למדי בהיסטוריה של שבטי ערב. וכן זאת התרבות שהייתה מקובלת בערב - להתחתן עם מי שמעוניינים לתמוך בו כלכלית. הגיל היה פחות פקטור, גם ביהדות עד לפני לא כל כך הרבה זמן (אפשר לקרוא את הרמב"ם) היה סיפור דומה. 

למה הפסידה שלי יחמוביץ'?

הקטע המעליב באמת בסיפור הוא ששלי יחמוביץ' (אגב, אחת הנשים הבודדות בעבודה) הודחה "בזכות" היותה אשה, זאת המנגינה עליה ניגן הרצוג בפני קבלני הקולות (והכחיש בתקשורת). המתקפה הנוכחית של הרצוג על החוסר בנשים בליכוד לוקה לפיכך בצביעות קיצונית, מדובר באדם שקיבל את תפקידו בשל השוביניזם במפלגתו

התהלהבותה של מר"צ מבחירת נשים

במר"צ אין דמוקרטיה - המפלגה הדמוקרטית לכאורה בוחרת את המועמדים על ידי מרכז המפלגה. כמעט למותר לציין שחברי הכנסת של המפלגה עושים כל שביכולתם לקדם את העסקנים, למשל, על ידי התנגדות לחוק המחייב פרסום תרומות לארגונים שמפרנסים אותם.

האמת המצערת היא שנשים פשוט לא רוצות לרוץ בפריימריז מכיוון שזה נחשב מלוכלך ולכן ברשימות בעלות פריימריז שיעור הנשים נמוך. זה נכון בעבודה, זה נכון בבית היהודי וזה כמובן נכון בליכוד.

 

אם יש נושא שבו מר"צ לא מצהירה משהו אחד ועושה משהו שני, אני טרם נתקלתי בו. 

מה יביא אותך למסקנה שהפלסטינים הם הבעיה?

הבעיה המרכזית של השמאל בישראל היא לאומנות (במקרה הטוב) עד גזענות (במקרה הרע). השאלה שצריך לשאול את השמאלנים היא פשוטה - "מה יביא אותך למסקנה שהפלסטינים הם הבעיה". כל מי שמסרב לענות, מתחמק או מתחיל לברבר על כך שלא הפלסטינים אשמים, נקודה שלא קשורה לעניין, פשוט מסרב להתייחס אליהם כבני אדם. קבלתם של הפלסטינים כבני אדם בוגרים מחייבת תשובה ממשית לשאלה הזאת, גם אם אתה לא סבור שיש לשאלה חשיבות מיידית - לא ייתכן שרק ישראל יכולה להיות הבעיה. כמעט למותר לציין שכל מפלגות השמאל פשוט מסרבות לענות. את מפלגות הימין קל לזהות - הן מאשימות את הפלסטינים כבר היום.

התמודדות עוצמה יהודית

עוצמה יהודית לא תעבור את אחוז החסימה, הדבר ברור כשמש ולכן גם אם חצי מהבוחרים שלהם לא יגיעו לקלפי אם לא יתמודדו מדובר ברווח לימין. צריך להגיד בבוטות שהאישה השמחה ביותר לכבוד הריצה שלהם היא גברת זועבי - אני לא יודע אם שמתם לב, אבל האיחוד של המפלגות הערביות נעצר על ידי בל"ד בעקבות ההכרזה של עוצמה יהודית. הסיבה? בל"ד יודעים שאובדן הקולות של הימין על ידי עוצמה יהודית יביא אותם לעבור את אחוז החסימה. אני בטוח שאלי ישי בכלל הביא לפתיחת שמפניות, אבל זה כבר עניין אחר.