יום ראשון, 16 בפברואר 2025

הקהילה הבינלאומית מעמידה פנים כתומכת בפלסטינים עד שזה מפריע לה להאשים את ישראל

מאז תחילת הפסקת האש, חמאס הציגה תגובות לדעות רוב האשמות שהופנו כלפי ישראל. בלתי נתפס כי הקהילה הבינלאומית, אשר בעבר הסתמכה אך ורק על מידע מחמאס, הפסיקה לחלוטין לצטט אותו. לכן יש לי חדשות רעות לכל מי שאי פעם האמין כי האשמות נגד ישראל נתמכות בראיות - המקור היחיד שלכם מאשר כעת כי מדובר היה במרמה מהיום הראשון.


מאז תחילת ההפוגה, חמאס פרסמה עשרות הצהרות בנוגע למעורבותה של אונר"א בחטיפות, שימוש במתקניה לעינויים של פלסטינים, אספקת דלק ממנה למרכזי פיקוד ועוד. אונר"א לא נדרשה להגיב על הצהרות אלו. חמאס אף פיתחה תוכנית הוראה טרוריסטית רשמית חדשה לבתי הספר של אונר"א, חילקה שבחים פומביים להנהלה הבכירה של אונר"א על תמיכתה הצבאית החיונית, וארגנה הלוויות צבאיות לפקידי אונר"א.


חמאס אף לעגה לארגון אמנסטי אינטרנשיונל בכך שחשפה כי מרכזי פיקוד עיקריים היו המטרות למחצית מהתקיפות שלא היו כוונות צבאיות לגיטימיות על פי אמנסטי. חמאס הוכיחה עוד כי מערכת הבריאות שימשה באופן שגרתי למטרות כאלה, למרות שאמנסטי קבעה במפורש כי היא שמרה על חסינותה מכיוון שלא נעשה בה שימוש למטרות צבאיות. חמאס אף הכריזה כי היא אחראית להצתת רבות מהעימותים בין אזרחיים לכאורה לבין צה"ל, על פי אמנסטי, כחלק מאסטרטגיית המגן האנושי שלה.


המצב סביב האשמות הרעב בעזה מדאיג מאוד. חמאס ארגנה הצגה ציבורית המונית על ידי צעדת עשרות אלפי אנשים לצפון רצועת עזה. אירוע זה (ובמידה מסוימת גם מעבר אנשים נוספים לצפון מאוחר יותר) תועד בהרחב , ולמרות טענות התעמולה, אף אחד מהאנשים הללו לא הראה סימנים של תת-תזונה חמורה. יתר על כן, התקשורת הבינלאומית ממשיכה להפיץ את הנרטיב השקרי של חמאס בדבר קריסת אספקת המזון, תוך התעלמות מהירידה המשמעותית במחירי המזון ברצועת עזה. התעלמות בוטה זו מהמציאות מדאיגה מאוד.


נקודות נוספות:


1. לא הפכתי למעריץ - חמאס היא ארגון טרור והיא משקרת בבסיסה. עדיין, מדהים כיצד תומכי חמאס זרים יכולים פשוט להתעלם מכך. אני מוצא את המצב מדהים מדהים כי אמצעי תקשורת זרים רבים וקבוצות הומניטריות, שטוענות כי ביצעו חקירות עצמאיות ובדקו את כל המקורות הרלוונטיים, אך לא מוצאים ראיות התומכות בטענות ישראליות, כלל לא טורחים אפילו להעמיד פנים כמעדכנים את עצמם.

2. אני מאמין שחמאס פועלת כך משתי סיבות עיקריות: פנימה, נרטיב הקורבנות מתנגש בטענות על ההישג הגדול ביותר אי פעם (טענה אבסורדית ברמה של יפן המתגאה בניצחון בשנת 1945); החוצה, ההדגמה הברורה של חוסר יושרה מוחלט פירושה שהשחקנים הבינלאומיים כפופים כעת לחמאס, שעלול לחשוף אותם כחסרי יושרה כלשהי בכל עת.

3. חלק מהשחקנים הללו טוענים כי הם מסתמכים על האו"ם ולא על חמאס, אך אונר"א אינה מכירה במידע החדש, גם כאשר מקורו ביחידת התעמולה הזהה לקודמת. זה באמת מדהים, בהתחשב בכך שאונר"א מסתמכת במידה רבה על מקורות חמאס עבור מרבית הנתונים שלה. טענות אלה פתטיות לחלוטין, במיוחד כאשר הן מגיעות מאלה שתומכים באופן פעיל בהמשך המשטר הדיקטטורי של חמאס.

4. חמאס ממשיכה להיות מוגדרת כמקור מהימן, והתעמולה שלה מופצת ללא ביקורת. ארגונים אלה, למרות טענותיהם לאובייקטיביות, מקבלים בקלות נרטיבים של חמאס כאמת, גם כאשר הם סותרים את המציאות. הדרישה היחידה היא שהצהרות חמאס יכולות לשמש נגד ישראל - אחרת, הם מטופלים כאילו אינם קיימים על ידי הקהילה הבינלאומית, בעוד שהיא טוענת כי אכפת לה מהמציאות. בעצם, תעמולת חמאס נחשבת למקור מהימן רק כאשר ניתן להשתמש בה כדי להכפיש את ישראל. כל הצהרת חמאס שאינה מתאימה לנרטיב זה מוזנחת על ידי ארגונים אלה, למרות טענותיהם לאובייקטיביות ולמחויבותם לאמת.

5. התנהגות זו היא הדרך הבטוחה לעודד חידוש המלחמה. עבור הפלסטינים, היא מעידה על כך שהקהילה הבינלאומית תומכת בג'נוסייד שהם יבצעו בכל ניסיון עתידי. עבור הישראלים, זה מעביר את המסר שהקהילה הבינלאומית פשוט לא אכפת לה מהסבל הפלסטיני, מה שהופך כל מאמץ להפחתת ההסלמה ללא רלוונטי, בכל מקרה, ישראל תישא באחריות לכל האשמה, ללא קשר לעובדות.


--

תירוצי חמאס להפסקת הפסקת האש אינם משכנעים. הבעיות שהם מעלים - מחסור בסיוע כמו גם ההפרות הישראליות לכאורה - נובעות כולן ממעשיהם או ממחדליהם. לא ברור אם העיכובים נובעים מסכסוכים פנימיים בין חמאס לרשות הפלסטינית, משחיתות השוררת בשתי הדיקטטורות או פשוט מסירובה של חמאס לנהל היבטים חיוניים אלה. המציאות היא שרבים מהנושאים שחמאס מצטטת כמכשולים להפסקת האש מחייבים פעולה או שיתוף פעולה פלסטיני. הדבר יעלה שאלות רציניות לגבי מחויבותה של חמאס להסכם ולכוונותיה האמיתיות, אולם הקהילה הבינלאומית רואה את הרעיון של אחריות פלסטינית למעשיהם ככפירה בעיקר.

יום שישי, 14 בפברואר 2025

עלטה שמלאטה, העיקר נגד הפרוגרסיבים

קראתי את האנרגיה הירוקה עולה לנו מיליארדים – ואף אחד לא מדבר על זה. ולא נעים להגיד, הובכתי. המאמר מתעלם מההבדל המהותי בין מערכת מבוססת דלקי מאובנים (שאי אפשר לבזר אותה בלי לסכן את הציבור באופן ישיר) לבין מערכת סולרית (שניתנת לבזר אותה בקלות). נושא הביזור נידון בהרחבה בהקשר של תרחיש עלטה כחלק מהמלחמה נגד חיזבאללה, אולם הוא נעדר כליל מהמאמר. יתר על כן, למערכת ריכוזית יש עלות של הקמה, עלות ההקמה של קו מתח עליון יכולה להגיע בקלות למיליארד שקל והוא הכרחי בכל מערכת חשמל מבוססת דלק מאובנים. נכון, אפשר להקים מערכת סולרית ריכוזית אולם זה לא מה שנעשה כיום בישראל בפועל. קריאה לדיון תוך התעלמות מהפיל בחדר (ביזור לעומת מונופול ריכוזי) היא מביכה.

יום שני, 3 בפברואר 2025

אונר"א היא כלי פוליטי ולא סוכנות הומניטרית

ציפיתי לרוב תגובות אונר"א לחקיקה הישראלית להפסקת הסכם שיתוף הפעולה והפסקת האינטראקציה הישראלית עם אונר"א. אין זה מפתיע שמנהלי אונר"א אינם מבינים את רצונה של ישראל לסגור את הסוכנות מכיוון שאונר"א רואה בניקוי אתני של יהודים כמטרה ראויה ומאמינה שהריגת יהודים אינה פשע.

העובדה שאונר"א מנסה להגן על התנגדותה בטענה שהיא בלתי ניתנת להחלפה מכיוון שהפלסטינים אינם מסוגלים לדאוג לעצמם הפתיעה אותי. הייתה דרך ברורה להתקדם אם אונר"א אכן הייתה רוצה לסייע לפלסטינים: להקים ארגונים פלסטינים מקומיים להמשך עבודת אונר"א. שיטה זו משמשת לעתים קרובות במצבים כאלה (ולא מדובר, בניגוד לטענות אונר"א, במקרה הראשון שבו ארגון של האו"ם מגורש). בהתחשב בכך ש-99% מצוות אונר"א הם פלסטינים, בהשוואה לארגונים אחרים עם אחוזים קטנים משמעותית יותר של עובדים מקומיים, זה אפילו פשוט יותר במקרה הזה.

גזענות היא ההסבר היחיד שמניח את הדעת כשאנחנו בוחנים את הפרטים. אונר"א מטפלת בפלסטינים למעשה כילדים הנדרשים לטיפול צמוד מאדם אחר. היחס לקבוצת מבוגרים כילדים ולכן אינם מסוגלים לקחת אחריות על מעשיהם היא אחת המאפיינים הגזעניים העיקריים של התרבות המערבית (וברוב המקומות בעולם ככל הנראה). למעשה, לאף צורה אחרת של אפליה אין גישה כזו, למעט שוביניזם.

נקודות נוספות:

1. תמיכת השמאל הרדיקלי באונר"א אינה מפתיעה אותי. אונר"א היא מקרה שבו השימוש בכספי משלם המסים במשך שנים רק החמיר בעיה אמיתית וחמור מכך, תדלק באלימות ברמה האזורית, ובכך מהווה סתירה עבור אלה הרואים בסיוע ממשלתי פתרון לכל בעיות חברתיות. לכן, גישתם היא פשוט להסתיר את הבעיה על ידי התנהגות כאילו אונר"א הוא ארגון טוב.

2. הפלסטינים כבר חוו את ההשפעות הקשות ביותר של התמכרות לתורמים. המצב מחמיר על ידי העובדה שפלסטינים החולקים על אסטרטגיה זו - ואני מכיר כמה מהם - נאלצים לוותר, לברוח או להתמודד עם איומי מוות. לפיכך, ביטול אונר"א הוא רק ההתחלה של מאמץ ממושך לטיפול בבעיה; כעת כל התקדמות נוספת נחסמת על ידי נוכחות של ארגון המונע להחמיר אותה.

3. מכיוון שהן מודעות לכך שפתרון אמיתי יעלה להם יותר, מדינות המערב מעדיפות לתמוך באונר"א. גם לא אכפת להן מהפלסטינים ולעתים נדירות הן חווות את תגובת הנגד של אונר"א. למדינות ערב יש מאפיינים דומים, אך הם מונעות עוד יותר על ידי העובדה שאונר"א מקדמת אנטישמיות.

4. אני מודע לכך שרבים מהאנשים התמימים תומכים באונר"א מכיוון שהם מאמינים בכנות שמדובר בארגון הומניטרי המספק סיוע חיוני לפליטים הפלסטינים. למרבה הצער, הם טועים; אונר"א לא רק מנצלת לרעה כספים, מלאה בשחיתות ומקדמת שנאה ואלימות, אלא גם אינה עומדת במטרותיה המוצהרות על ידי מתן אפשרות להנהגה הפלסטינית להמשיך להנהיג תוך התעלמות מצורכי עמה.

5. מדהים שקרבתה של אונר"א לדיקטטורות במדינות כמו ירדן, עיראק, סוריה ומצרים ואחרות זוכה להתעלמת. היא לא הושפעה אפילו מהפלת משטר אסד, שאונר"א תמכה בו באופן קבוע (אפילו על ידי ארגון מקהלת ילדים לשיר על תהילת הדיקטטור במהלך המצור על מחנה ירמוק במהלך מלחמת האזרחים). העובדה שאונר"א תמכה בממשלה שרצחה ועצרה אלפי פליטים פלסטינים לא זכתה להתייחסות בעיני אף אחד.

במקום הפוסט המחוק

החלטתי בפעם הראשונה, למחוק (למעשה לבטל פרסום) של הפוסט "התקשורת וראשי השמאל החליטו להפיץ תעמולת אויב" מכיוון שהבנתי שנפלתי באותה מלכודת שהפוסט יצא נגדה.


הדמיון הרב במסרים יכול להתפרש לשני הכיוונים ובהתחשב במה שאנחנו יודעים על חמאס, האפשרות שהוא מפיץ במודע את מסרי השמאל הרבה יותר מתקבלת על הדעת מאשר הפוך. הדבר למרבה הצער לא פותר את הבעיה, אלא דווקא מחמיר אותה, מסרים אותנטיים חזקים בהרבה והמצב בו חמאס חושב שהם מועילים לו צריך להטריד כל בר דעת. גם אם לוקחים בחשבון שהחמאס הוא שקרן מדופלם.

יום ראשון, 2 בפברואר 2025

כן, הפלסטינים גם לא על אנושיים

תוזכרתי, לא בפעם הראשונה, על ידי אחמד (באנגלית) על האבסורד של ההנחה שבני אדם הם על-אנושיים. אני לא חושב שהאמונה שהפלסטינים הם על-אנושיים לא משפרת את המצב; למעשה, התוצאות גרועות יותר מאלה של אמונה דומה לגבי יהודים. בניגוד לטענות התקשורת העולמית, ישראל הייתה הצד שתמך ביציבות מאז 1948. רק אחוז קטן של יהודים ישראלים טיפשים מספיק כדי לחשוב שישראל יכולה לכפות על הערבים מצב שבו הם לעולם לא ירצו לתקוף את ישראל. זה מביא לכך שישראלים כמעט אף פעם לא מאמינים שהם על-אנושיים, במיוחד לאור תוצאות מלחמת יום כיפור בשנת 1973, שהייתה הפעם היחידה שבה רעיון זה היה נפוץ.


עם זאת, מספר רב יותר של פלסטינים מאמין ברעיון זה, מכיוון שיש להם פחות סיבות לחשוב שהוא אינו סביר מאוד. זה מחריף את נחישותם המתמשכת לנסות לבצע רצח עם של היהודים. העובדה שמספר רב של עיתונאים בתקשורת העולמית תומכים בטענות של קבוצות טרור אלה.


האנטישמיות מכה שנית

אנטישמיות נתפסה כדבר של העבר כשגדלתי בישראל. סבא וסבתא שלי סיפרו לי על כך, וידעתי שהיא קיימת בחו"ל. היא מהווה סיכון עקיף לתעסוקתי כיום. למרות שאני עובד בחברת היי-טק שאולי הכי פחות תלויה בחו"ל בישראל, זה עדיין המצב.


אני מודע לכך שרוב האנשים בעולם אינם אנטישמיים ולא אכפת להם. עם זאת, זה לא באמת משנה כי אנשים מעדיפים לא לשתף פעולה עם ישראל. אחרי הכל, הם לא רוצים להסתבך. עבודה עם עסקים ישראלים הפכה להצהרה בשל השנאה הקיצונית.


אני לא מקבל את ההצדקות שמדיניות ישראל היא האשמה באשמות אלו. האשמות רלוונטיות כאלה אכן מתרחשות, אך הן כה נדירות שאני שמח לראות אותן. למעשה, הגזענות ללא ציפיות היא הסיבה השנייה בתדירותה. ההאשמות הנפוצות ביותר, הנעות בין רצח עם (על בסיס פנטזיה אנטישמית) לכיבוש אדמות (הנסיגה של ישראל מרצועת עזה זוכה להתעלמות מכיוון שישראל לכאורה מחזיקה בכוחות על) ודחיית שלום (שלום זה צריך להיות עם אחד בהתחשב ליחס לצד השני), כמעט ולא כוללות התייחסות למעשיה או אי מעשיה של ישראל.

נקודות נוספות:

1. כן, זו תגובתי לאנשים שמבקרים אותי על העלאת נושאים פוליטיים בפלטפורמה הקשורה לעבודה. אתם טועים מאוד אם אתם מאמינים שאין לכך השפעה על עבודתי.

2. אני מודע לחלוטין לכך שישראלים מסוימים מחזיקים בדעות חלופיות בנושאים אלה; למעשה, אני מכיר רבים מהם מכיוון שהחזקתי פעם באמונות דומות. מסיבות טובות, מספרם הולך ופוחת.

3. באופן אירוני, פלסטינים נוטים הרבה יותר מאשר אלה בחו״ל להיות בעלי ביקורת כנה יותר על ישראל. לפלסטינים אכפת יותר ממעשיה של ישראל מאשר לתומכיהם לכאורה, אך הם שונאים את ישראל ואת היהודים באופן כללי יותר.

יום שני, 27 בינואר 2025

מינויו של יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון

הוועדה למינוי שופטים אכן הייתה צריכה להתכנס בעניינו אתמול אך לא כדי לקדמו אלא כדי להדיחו. גם אם נניח לצורך הפשטות שכל מילה בטענותיו היא נכונה, די בהן בשביל לקבוע שהוא אינו מקבל את עקרון השוויון בפני החוק ורואה כזכותו הטבעית את השימוש במעמדו לסיוע עקיף לאחיו. נוסף על כך יש חוסר קולוגליות בסיסית בכפייה על השופטים העמיתים לו החלטה שמעמידה את יושרתם בספק מעצם היותה קשורה לחברם לעבודה.


יתרה מכך, נשיא בית המשפט הוא הגורם אותו יש ליידע בכל פתיחת חקירה נגד שופט. ההחלטה לשים אדם שיש צורך ברור בפתיחת חקירה נגדו בתפקיד המאפשר לו לחסום אותה (וזאת כנראה הסיבה לבהילות) איננה שונה בהרבה ממינוי סוס לתפקיד סנאטור (שגם היא, לפי כללי הסנאט הרומי נועדה למנוע קבלת החלטות). יש יותר מקצת אירוניה שאלו שבחרו לבוז לחוק יסוד ולדרוש השארת עילת הסבירות במובנה הרחב כשלו בעליל ביישום מובנה הצר ביותר.

הקהילה הבינלאומית מעמידה פנים כתומכת בפלסטינים עד שזה מפריע לה להאשים את ישראל

מאז תחילת הפסקת האש, חמאס הציגה תגובות לדעות רוב האשמות שהופנו כלפי ישראל. בלתי נתפס כי הקהילה הבינלאומית, אשר בעבר הסתמכה אך ורק על מידע מח...