מאז תחילת הפסקת האש, חמאס הציגה תגובות לדעות רוב האשמות שהופנו כלפי ישראל. בלתי נתפס כי הקהילה הבינלאומית, אשר בעבר הסתמכה אך ורק על מידע מחמאס, הפסיקה לחלוטין לצטט אותו. לכן יש לי חדשות רעות לכל מי שאי פעם האמין כי האשמות נגד ישראל נתמכות בראיות - המקור היחיד שלכם מאשר כעת כי מדובר היה במרמה מהיום הראשון.
מאז תחילת ההפוגה, חמאס פרסמה עשרות הצהרות בנוגע למעורבותה של אונר"א בחטיפות, שימוש במתקניה לעינויים של פלסטינים, אספקת דלק ממנה למרכזי פיקוד ועוד. אונר"א לא נדרשה להגיב על הצהרות אלו. חמאס אף פיתחה תוכנית הוראה טרוריסטית רשמית חדשה לבתי הספר של אונר"א, חילקה שבחים פומביים להנהלה הבכירה של אונר"א על תמיכתה הצבאית החיונית, וארגנה הלוויות צבאיות לפקידי אונר"א.
חמאס אף לעגה לארגון אמנסטי אינטרנשיונל בכך שחשפה כי מרכזי פיקוד עיקריים היו המטרות למחצית מהתקיפות שלא היו כוונות צבאיות לגיטימיות על פי אמנסטי. חמאס הוכיחה עוד כי מערכת הבריאות שימשה באופן שגרתי למטרות כאלה, למרות שאמנסטי קבעה במפורש כי היא שמרה על חסינותה מכיוון שלא נעשה בה שימוש למטרות צבאיות. חמאס אף הכריזה כי היא אחראית להצתת רבות מהעימותים בין אזרחיים לכאורה לבין צה"ל, על פי אמנסטי, כחלק מאסטרטגיית המגן האנושי שלה.
המצב סביב האשמות הרעב בעזה מדאיג מאוד. חמאס ארגנה הצגה ציבורית המונית על ידי צעדת עשרות אלפי אנשים לצפון רצועת עזה. אירוע זה (ובמידה מסוימת גם מעבר אנשים נוספים לצפון מאוחר יותר) תועד בהרחב , ולמרות טענות התעמולה, אף אחד מהאנשים הללו לא הראה סימנים של תת-תזונה חמורה. יתר על כן, התקשורת הבינלאומית ממשיכה להפיץ את הנרטיב השקרי של חמאס בדבר קריסת אספקת המזון, תוך התעלמות מהירידה המשמעותית במחירי המזון ברצועת עזה. התעלמות בוטה זו מהמציאות מדאיגה מאוד.
נקודות נוספות:
1. לא הפכתי למעריץ - חמאס היא ארגון טרור והיא משקרת בבסיסה. עדיין, מדהים כיצד תומכי חמאס זרים יכולים פשוט להתעלם מכך. אני מוצא את המצב מדהים מדהים כי אמצעי תקשורת זרים רבים וקבוצות הומניטריות, שטוענות כי ביצעו חקירות עצמאיות ובדקו את כל המקורות הרלוונטיים, אך לא מוצאים ראיות התומכות בטענות ישראליות, כלל לא טורחים אפילו להעמיד פנים כמעדכנים את עצמם.
2. אני מאמין שחמאס פועלת כך משתי סיבות עיקריות: פנימה, נרטיב הקורבנות מתנגש בטענות על ההישג הגדול ביותר אי פעם (טענה אבסורדית ברמה של יפן המתגאה בניצחון בשנת 1945); החוצה, ההדגמה הברורה של חוסר יושרה מוחלט פירושה שהשחקנים הבינלאומיים כפופים כעת לחמאס, שעלול לחשוף אותם כחסרי יושרה כלשהי בכל עת.
3. חלק מהשחקנים הללו טוענים כי הם מסתמכים על האו"ם ולא על חמאס, אך אונר"א אינה מכירה במידע החדש, גם כאשר מקורו ביחידת התעמולה הזהה לקודמת. זה באמת מדהים, בהתחשב בכך שאונר"א מסתמכת במידה רבה על מקורות חמאס עבור מרבית הנתונים שלה. טענות אלה פתטיות לחלוטין, במיוחד כאשר הן מגיעות מאלה שתומכים באופן פעיל בהמשך המשטר הדיקטטורי של חמאס.
4. חמאס ממשיכה להיות מוגדרת כמקור מהימן, והתעמולה שלה מופצת ללא ביקורת. ארגונים אלה, למרות טענותיהם לאובייקטיביות, מקבלים בקלות נרטיבים של חמאס כאמת, גם כאשר הם סותרים את המציאות. הדרישה היחידה היא שהצהרות חמאס יכולות לשמש נגד ישראל - אחרת, הם מטופלים כאילו אינם קיימים על ידי הקהילה הבינלאומית, בעוד שהיא טוענת כי אכפת לה מהמציאות. בעצם, תעמולת חמאס נחשבת למקור מהימן רק כאשר ניתן להשתמש בה כדי להכפיש את ישראל. כל הצהרת חמאס שאינה מתאימה לנרטיב זה מוזנחת על ידי ארגונים אלה, למרות טענותיהם לאובייקטיביות ולמחויבותם לאמת.
5. התנהגות זו היא הדרך הבטוחה לעודד חידוש המלחמה. עבור הפלסטינים, היא מעידה על כך שהקהילה הבינלאומית תומכת בג'נוסייד שהם יבצעו בכל ניסיון עתידי. עבור הישראלים, זה מעביר את המסר שהקהילה הבינלאומית פשוט לא אכפת לה מהסבל הפלסטיני, מה שהופך כל מאמץ להפחתת ההסלמה ללא רלוונטי, בכל מקרה, ישראל תישא באחריות לכל האשמה, ללא קשר לעובדות.
--
תירוצי חמאס להפסקת הפסקת האש אינם משכנעים. הבעיות שהם מעלים - מחסור בסיוע כמו גם ההפרות הישראליות לכאורה - נובעות כולן ממעשיהם או ממחדליהם. לא ברור אם העיכובים נובעים מסכסוכים פנימיים בין חמאס לרשות הפלסטינית, משחיתות השוררת בשתי הדיקטטורות או פשוט מסירובה של חמאס לנהל היבטים חיוניים אלה. המציאות היא שרבים מהנושאים שחמאס מצטטת כמכשולים להפסקת האש מחייבים פעולה או שיתוף פעולה פלסטיני. הדבר יעלה שאלות רציניות לגבי מחויבותה של חמאס להסכם ולכוונותיה האמיתיות, אולם הקהילה הבינלאומית רואה את הרעיון של אחריות פלסטינית למעשיהם ככפירה בעיקר.