חיפה היא לא צפון הארץ

אני תמיד מתעצבן (ולפעמים גם מגיב) ממשרות ב"צפון" שהכוונה היא לחיפה.

בתור מי שגדל בכפר תבור וגר במרכז בשל אילוצי עבודה*, אני מתקשה להבין איך מישהו חושב שחיפה הנמצאת פחות מ-100 ק"מ מתל אביב היא איכשהו בצפון. למען האמת, אפילו את כפר תבור קשה לראות כנמצאת ב"צפון הרחוק".

*ועכשיו גם לימודים

דואגים לשלטון החוק? הצחקתם אותי

אני מודה שכמו תמיד שקמה ממשלה חדשה, יש מקום לדאוג, הבעיה היחידה שהמטיפים בנושא הם אלו שתמכו בהתלהבות בממשלה הנוכחית שהפרה ברגל גסה כל חוק שנתקלה בו ותמכה אקטיבית בחיסול שלטון החוק. הרשימה בנושא ארוכה מאוד, כך שאסתפק בחלקית:

א. הממשלה הודיעה לבג"צ כי חוק הפונדקאות לא מחייב אותה והיא כלל לא מעוניינת בשינוי אלא בפסילתו

ב. הממשלה בנתה מבצר לבנט, בלי אישורי בנייה

ג. הממשלה החליפה את חברי מועצת רשות הטבע והגנים, בניגוד לחוק שירות המדינה

ד. כמה קרובי משפחה של חברי הממשלה מונו לתפקידים בכירים בקק"ל, תוך ניצול ציני של ההפרדה לכאורה בין הגופים

ה. הממשלה העבירה הסכם עם לבנון בניגוד לחוק יסוד משאל עם

ו. הממשלה התעלמה מדוח מררי שהבהיר כי המשטרה והצמרת המשפטית לא מכירים בשום חוק שהתקבל אחרי 1988 אלא אם כן הוא מגדיל את כוחם

מי ששתק על הנ"ל איבד את הזכות המוסרית להביע דאגה על התנהגות הממשלה החדשה, הוא לא מתעניין באמת בשלטון החוק.

קניית השפעה בישראל

קשה לי להצביע על סיבה ספיציפית, אולם ישראל היא מדינה מאוד פופולרית בנושא. בעוד אצל רוב מדינות העולם ניסיונות ההשפעה נשארים ברמה הדיפלומטית ו/או המודיעינית, הרי בישראל העניין הרבה יותר דרמטי, כמה דוגמאות לא מקריות:

א. התופעה הדומיננטית ביותר היא הקרן החדשה שכל גורמי השמאל בעולם פחות או יותר משתמשים בה. כפי שהסברתי בעבר, הכסף שמגויס לארגון עצמו הוא זניח ומהווה הסוואה למצב בו מוזרמים כספים מחו"ל.

ב. התמיכה של רוסיה בעולים מברית המועצות לשעבר היא פומבית במיוחד, כולל תשלום פנסיות באופן פומבי. באופן אירוני רוסיה היא הגורם הזר השקוף ביותר.

ג. סין מנסה לקנות השפעה על ידי ידועני רשת והשפעה על המומחים, אולם לא מצליחה במיוחד.

ה. טוויאן - הסיפור של אפוק טיימס מזכיר מאוד את הקרן החדשה, הכסף לכאורה הוא מהמנויים אולם ההוצאות קטנות בהרבה ממה שצפוי כי הכתבות מגיעות מרשת תקשורת ממומנת על ידי המדינה.

ו. סעודיה - רוב הקוראים לא מודעים לכך אבל סעודיה משקיעה כסף רב בהפצת הכת הוואהבית במסגדים בישראל.

בחירות 2022 - שאלות ותשובות

שאלה: האם באמת הציבור הלך ימינה?

תשובה: הציבור היהודי לא הלך ימינה, מספר האנשים שהצביעו למפלגות שהכריזו על עצמן כנמצאות מימין לליכוד היה בבחירות הקודמות 19 מנדטים (ימינה+תקווה חדשה+הציונות הדתית) ואילו בבחירות הנוכחיות מדובר ב-14 (הציונות הדתית). מכיוון שחלק מהמצביעים של תקווה חדשה כנראה לא האמינו לטענות הנ"ל, נראה שלא חל שינוי בעל משמעות.

שאלה: אז למה התוצאות שונות?

תשובה: בעיקר מכיוון שהציבור הערבי הלך ימינה, המצביעים של מר"צ (שני מנדטים לפי ההערכות) עברו כנראה לחד"ש-תע"ל ולרע"ם ואילו המצביעים של המשותפת הצביעו יותר לבל"ד מאשר היה צפוי. חוסר ההיערכות של השמאל הייתה בעוכריו והיא נובעת כנראה מחוסר תשומת לב לציבור הערבי.

שאלה: אבל יש כעת מפלגת הומופובית שתכנס לקואליציה! איך אפשר להתעלם מזה?

תשובה: לא ברור מה יקרה עם נועם, אבל הטענות הללו מתעלמות באופן בוטה מקיומה של מפלגה הומופבית מוצהרת (רע"ם) בקואליציה הנוכחית. התקשורת מתמקדת ב"הצלחה" בנושא פונדקאות הלהט"ב ומתעלמת לא רק מכך שהושגה באופן אנטי דמוקרטי אלא שבכל שאר הפעולות הממשלה הייתה ההומופבית ביותר בשני העשורים האחרונים (למעשה רק רע"ם עשתה משהו והוא היה הומופובי). אין דרך מנומסת להגדיר את המצב ולכן אגדיר זאת כגזענות של ציפיות נמוכות כלפי הערבים וכעיוורון מרצון ללהט"ב הערביים.

שאלה: אתה לא סבור שהחרדים ידרשו תקציבים מופרזים כהרגלם?

תשובה: האם די להכריז על העניין כאג'נדה אזרחית? כי זה מה שרע"ם עשו בקואליציה הנוכחית וזכו לתשואות של התקשורת ושל השמאל. אפשר להתווכח על דרישות התקציב של החרדים, אבל כאשר מתברר כי דרישה מופרזת היא רק כאשר לא מתאים לנו פוליטית, קצת קשה להתרשם מאמירות כלליות כאלו. לטעמי, זה לא מקרי שכבר עשרים שנים לא מוצגים נתונים, הם כנראה שונים מאוד מהרושם שנוצר בתקשורת (ואגב, הבעיה העיקרית היא ללא ספק ההכנסה מהחרדים - לא ההוצאה עליהם).

למה אני לא שמח על תוצאות הבחירות

סביר להניח שרוב האנשים יצפו שאשמח על תוצאות הבחירות, האמת היא שאני עצוב. ההכרעה התקבלה בראש ובראשונה בשל טמטום גמור של מחנה השמאל (אין מרכז) שראשיו, היהודיים כערביים, הפגינו טיפשות גמורה. למעשה, במקום הכרעה ערכית, קיבלו הכרעה שנובעת מיכולת המנהיגות של המחנות, זה אולי חשוב גם מבחינה המדינה, אבל ממש לא משהו שהאזרחים יכולים באמת לשפוט באמצעים כאלו.

אני גם לא מרוצה מהתחזקותה של "הציונות הדתית", שמצביעה על כך שהציבור לא סבור שהפוליטקאים באמת רוצים לטפל בבעיותיו. גם עלייתה של בל"ד נובעת מסיבות דומות ולכן ההפתעה שלי היא בעיקר במידת ההפתעה ממספר הקולות הגבוה שקיבלה (אני ציפיתי לקצת פחות, אבל לא משמעותית).

היתרון היחיד הוא שהממשלה האנטי דמוקרטית הנוכחית תוחלף בקרוב, בטרם תיישם את תוכניתה להפוך את המדינה לאוליגרכיה. מצד שני, המצב התערער עד כדי כך שניסיונות איזון יהיו קרובים עד כדי סכנה להיפוך המגמה, ועלולים בקלות להתדרדר לאותה מצב (ואולי גרוע מכך) רק מהצד השני.

המדריך לסקלטיבי השמאלני

רשימה חלקית וללא סדר מסוים:

• התמקדות בכך שנתניהו עומד לדין בעוד שישנה התעלמות מוחלטת מעבירות בוטות יותר של אנשי שמאל
• האשמה חוזרת ונשנית של הימין בהסתה בזמן שהימניים מוצגים כבוגדים, מסכנים את עתיד המדינה וככוחות האופל על בסיס יומיומי
• זעם בלתי נשלט על קיומם של עיתונים ימניים וקריאות לסילוקו של כל עיתונאי ימני מכל כלי תקשורת אחר, בטענה להשתלטות של הימין על התקשורת (השמאלנית ברובה המכריע)
• רחמנות גזענית כלפי ערבים בטענה שהם מוחלשים המלווה קריאות לדפוק את החרדים מכיוון שהם לא משתתפים
• חרדה קיומית מהדתה יהודית בעוד הדתה איסלמאית זוכה להתעלמות גורפת במקרה הטוב ולתמיכה במקרה הנפוץ
• היסטריה על מעורבות (הנטענת) של נתניהו במערכת התביעה ושתיקה גמורה על מעורבותו עד צוואר של גנץ במינוי היועצת המשפטית, ימים ספורים לפני החלטתה על חקירתו
• התעלמות גמורה מכל מעשה בלתי חוקי של הפרליקטות והמשטרה, בתנאי שהיא איננה מכוונת נגד המהוללים משמאל
• מתן פטור גורף, בלתי חוזר ומשותק לכל עבירה של מפגיני שמאל, החל מחסימת כבישים, עבור בהפצת קורונה וכלה בהכאת מפגיני ימין. במקרים שחומת הפריצה נפרצת, האשמת הימין ואת המשטרה באירוע
• תמיכה נרחבת בכל הפרת חוק של ממשלת שמאל - החל מנפוטיזים וכלה בהפרת חוק יסוד נגד מסירת שטחים, ובמקביל הטלת אימה מכך שממשלת ימין עלולה לעשות דברים דומים (מעניין לציין שלא נמצאו דוגמאות גם לאחר 12 שנים של שלטון נתניהו)
• התרגשות רבה מדברי מירי רגב, בעוד דבריה המטונפים עוד יותר של מירב מיכאלי זוכים להתעלמות גמורה
• הצגת אירועים כמו הסכם הסיבים האופטיים כעבירה פלילית כאשר מבוצעים על ידי ממשלת ימין וכהתקדמות מטאורית כשמבוצעים על ידי ממשלת שמאל
• התעלמות מוחלטת מהאירועים במקרים שבהם קשה להציג את הפעילות של הימין כלא תקינה, למשל תמיכת ג'ונסון באוקראינה בזמן שכל שאר המערב סירב לעזור
• הזזת השער הכלכלי בצורה כזאת שלא חשוב מה הנושא, הימין מוצג ככושל גם אם השיג את המטרות שהוצגו קודם כנדרשות

על מנת להסיר ספק, כרגיל במדינת ישראל, אין מחסור בסקלטיביים ימניים אלא הם מגוונים בצורה שמקשה על רשימה בסגנון הזה.

למה השמאל נגד דמוקרטיה

ההסברים שכאן מפיצים באשר לאי הצבעה - למה שליש מהאוכלוסייה לא מצביעים? לא, הם לא עצלנים - הם נכונים אבל מתעלמים מההשפעה של השמאל.

השמאל משקיע מ-2009 מאמץ ניכר בהשנאת הפוליטיקה על הציבור, כלומר לא מדובר בהתפתחות טבעית אלא בתוצר של מאמץ מודע להקטנת ההשפעה של הציבור.