ביקורת על ישראל: האם העולם המערבי מאבד את הצפון?

"האם אין לך כל ביקורת על פעולות ממשלת ישראל?", שואלים אותי מדי פעם. בתור ישראלי יש לי הרבה; יש לנו הרגל לאומי להתלונן על הממשלה שלנו. עם זאת, אני לא רואה את הצורך להפיץ זאת בקרב אחרים בעולם שבו כל כך הרבה מהביקורת המופנית כלפי ישראל היא מעט יותר מאשר דברי שנאה במסווה של ביקורת.

עם הזמן, התנהגות עולמית זו הלכה והחמירה. בשנת 1999, סוהא ערפאת האשימה את ישראל בהרס בארות מים ברצועת עזה באמצעות הפצת אורניום, והעולם הגיב בהאשמתה באנטישמיות שמקורה ישירות במגפה השחורה. בימים אלה, ה-ICJ קיבל דו"ח שנכתב על ידי תומך של האשמותיה של סוהא כראיה מכרעת נגד ישראל, מה שהופך אותן למקובלות בזרם המרכזי. מדינות מערביות רבות מקבלות בהתלהבות הפגנות אנטישמיות גלויות המוסוות כהפגנות נגד ישראל, ואין להן כל התנגדות לדחוק את ישראל לבדוק גם האשמות אנטישמיות גלויות המופנות נגדה.

---

הערות נוספות:

1. קיימים הבדלים בין המדינות המערביות; גרמניה, למשל, סובלנית הרבה פחות מאחרות.
2. השינוי התרחש במערב. העולם הערבי היה אנטישמי במשך דורות והשתמש באנטישמיות נגד ישראל מאז הקמתה.
3. הגזענות של אנשים בעלי ציפיות נמוכות בנוגע לעם הפלסטיני היא הבסיס השני הנפוץ לביקורת המופנית כלפי ישראל.
4. למרות שקיימת עדיין ביקורת על ישראל המבוססת על מעשיה בפועל (או היעדרן), היא הולכת ונדירה ויש לה השפעה מועטה מאוד, במיוחד כאשר היא מגיעה ממקורות חיצוניים לאזור המזרח התיכון.

פתרון שתי המדינות: האם הקהילה הבינלאומית מפספסת את הנקודה?

בפיזיקה קוונטית, פתרון שתי המדינות הוא טוב. בגיאופוליטיקה, הוא פועל כאשר שני הצדדים מסכימים שהצד השני יהיה בעל שתי מדינות והמדינה היא המטרה שלהם. עם זאת, נראה כי הקהילה הבינלאומית מתעלמת מנקודות אלה.

הנהגת הפלסטינים מתנגדת לקיומה של ישראל עצמה ואינה רוצה מדינה (יותר אחריות, פחות כסף, מדוע הם צריכים אותה?). באופן מפתיע, הקהילה הבינלאומית מניחה - ללא כל קשר למציאות - כי רק ישראל הייתה יכולה למנוע זאת, בנוסף לראותה כאפשרות היחידה הראויה.

הגורם הבסיסי הוא גזענות של ציפיות נמוכות, המניחה כי רק בגלל שהפלסטינים אינם בני אדם אמיתיים, אחריותם אינה יכולה להתקיים. למעשה, לא רק שזה מגוחך לחלוטין, אלא שהוא גם סותר את הטענות שהועלו בנוגע להגנה על זכויות האדם כדי להצדיק עמדה זו.

האם חיזבאללה מתכוון למלחמה ארוכה?

יש לי דעה לא פופולרית בנושא, לדעתי חיזבאללה לא משגר אלפי רקטות לישראל בבת אחת נובעת בראש ובראשונה משינוי בהערכה שלו לגבי אורך המלחמה. לפני חרבות ברזל, הציבור הישראלי היה חסר סבלנות הרבה לפני סיום צוק איתן (50 יום) והחיזבאללה תכנן את השיגורים כשלושת אלפים-אלפיים שיגורים ביום מתוך 150 אלף הטילים. כעת חיזבאללה מתכנן את השיגורים מתוך זמן המלחמה כשנה ויותר ולכן השיגורים הם ברמה של מאות ולא של אלפים.

ההיסטוריה של השכר במגזר הציבורי היא ההיסטוריה של הפמינזם

הכותרת אולי פרוקטיבית אבל אני עומד מאחוריה. המגזר הציבורי כפי שאנחנו מכירים נולד בפרוסיה דור בודד לפני הגל הראשון של הפמינזם ובפירוש לא כלל נשים.

בתחילה נכנסו נשים לדרג הנמוך ביותר ובחלקיות משרה נמוכה כחלק מהגל הראשון ובכך דחקו את הגברים לשכר גבוה יותר ובעיקר להטבות גדולות יותר (שהיה קל יותר למנוע מנשים). ככל שהפמיניזם התפתח, כך הנשים עבדו יותר שעות, קיבלו שכר שעתי גבוה יותר והביאו לעליית השכר הכולל של המגזר הציבורי. הן גם הביאו להגדלתו מכיוון שקשה יותר לסרב להגדלת משרה מאשר לקבלת עובד חדש.

התהליך הזה הוא בעיניי חיובי בעיקרו, אבל ההתעלמות ממנו בשל פוליטי קורקט היא מגוחכת. טוב או רע, זה גורם משמעותי מאוד בנושא.

ההאשמות כנגד ישראל הן לא הסיבה לביקורת

ההרגל להתלונן על ממשלתם הוא אחד המאפיינים העיקריים המשותפים לישראלים. אתם צריכים להמתין לרשימה ארוכה של התלונות של ישראלי כנגד הממשלה לפני שתפנה אליו בעניין.

לפיכך מדהים אותי שאנטי-ישראלים כמעט תמיד מאשימים את ישראל בדברים שהיא מעולם לא עשתה. למשל, הם מפנים אצבע מאשימה לישראל על מכירת דברים שמעולם לא קרו, גם במצבים שבהם סביר מאוד להאשים את ישראל בפשעים ממשיים, כמו אספקת נשק למשטרים איומים או שפלים.

התנהגות זו מעידה על כך שיש ערך מועט למה שמכונה הראיות המשמשות לביסוס אשמתה לכאורה של ישראל. הכוונה היא לעשות דה-לגיטימציה לישראל ולהצדיק את ההתקפות עליה. במילים אחרות, הטענות הן רק הצדקות ולא הסיבות.

מתקפת הביפרים של חיזבאללה

אף על פי שהפרטים המדויקים של התקיפה על הזימוניות של חיזבאללה עדיין לא ברורים, אין ספק שמדובר בתקיפת שרשרת אספקה. מי ביצע את המתקפה? בעוד ישראל עומדת כרגע במוקד ההאשמות, ישנם גורמים רבים אחרים שהיו שמחים לבצע את הפעולה, שכוונה לספק של חיזבאללה ולא לארגון הטרור עצמו.

התקפה זו מדגישה גם כיצד חיזבאללה, שרכשה זימוניות חדשות לגמרי, לא מהססת להפעיל לחץ על מערכת הבריאות הלבנונית למרות מצבה הקשה של מערכת הבריאות במדינה. מכיוון שחיזבאללה לא דואגת ללבנון, התוקף הצליח לנצל זאת לתקוף את הארגון.

אין זכויות בלי חובות - גם כשמדובר בפלסטינים

רבים מאתנו מעניקים זכויות לישויות לא אנושיות, כולל ארגונים, בעלי חיים, צמחים ואף, לעיתים, לסביבה. רק הארגונים ברשימה זו, המורכבים מאנשים, מוחזקים כאחראים. אנו מבקשים לשמור על זכויות האדם על ידי הפרדה בין חובותיהם האישיות והארגוניות. בעלי חיים אינם מוחזקים כאחראים, ללא קשר לרמת האינטליגנציה שלהם.

לתדהמתי, טענה זו, אותה תמיד קיבלתי כמובנת מאליה, נתפסת כעת כרדיקלית. קיימת אמונה נפוצה בעולם כי לא ניתן להחזיק את הפלסטינים אחראים או לראות בהם ככאלה בשל חוסר הסוכנות המיוחס להם. במילים אחרות, מספר מוגזם של אנשים - אפשר אפילו לטעון כי רוב הקהילה הבינלאומית - מניחים כי הפלסטינים דומים מבחינה מוסרית לכלבים. מיותר לציין כי זה מעבר למגוחך.

---

הערות נוספות:

1. מובן מאליו כי הפלסטינים רואים את נקודת המבט של תומכים לכאורה אלה כטיפשית. אף על פי שהם שמחים להשתמש בה, לדעתם, הדבר פוגע במוניטין של התומכים.

2. התעלמות מאחריות הופכת את סוכנות הפלסטינים לא רלוונטית ומקשה להחזיק אותם כאחראים.

3. אף על פי שהם אחוז קטן מאוד, ישנם אוהדי פלסטינים בעלי נקודות מבט אינטליגנטיות יותר.

4. מיותר לציין כי מספר מוגזם של אנשים מאמינים כי הישראלים אשמים בכל בעיות העולם, דבר שהוא מגוחך באותה רמה.

5. הדבר המדהים באמת הוא שרוב נקודות המבט של המדינות על הסכסוך מבוססות על נקודת המבט שהפוסט מציג. במקום לתת לפלסטינים מדינה אמיתית שתכלול אחריות, העולם הבינלאומי מעדיף לתת להם שמורה.

6. אני מודע לכך שישראל היא זו המואשמת בדברים אלה, ובפרט באחרון. זה לא מקרה; בפסיכולוגיה, תופעה זו ידועה כהשלכה, כאשר אנשים מחזיקים אחרים כאחראים לקשייהם. העובדה כי ישראלים ופלסטינים חולקים את אותה נקודת מבט במקרה זה היא רמז ברור.