האשמת ישראל בעקבות משאלת לב

ניתן להשתמש במבחן פשוט זה בכל פעם שישראל מואשמת בסכסוך הנוכחי: האם התוצאה הצפויה של דעה זו תלויה במשהו אחר מלבד ישראל? כל נקודת מבט המניחה את ההיפך היא פשוט משאלת לב.

אמנם, מספר רב של אנשים בעולם, כולל ישראלים מסוימים, מאמינים באמת שישראל שולטת במזרח התיכון, אך הדבר אינו מרמז כי זה המקרה. המטילים את האשמה לעתים קרובות מדמיינים ונוקטים ביטויים קשים, חושבים כי האיבה והחלומות שלהם הם במובן מסוים סיבות מוצדקות.

הערות נוספות:

1. מובן מאליו שנקודת מבט זו מבוססת על גזענות ואנטישמיות.
2. נקודת מבט זו גם מבטלת את האנושיות של הפלסטינים. בעוד שלכל אדם בוגר יש סוכנות ואחריות, עבור רבים מדי אנשים ברחבי העולם, הדבר אינו חל על פלסטינים או אפילו על ערבים בכלל.
3. אתם צודקים אם אתם מאמינים כי פעולות המערב נגד ישראל מונעות על ידי האשליה הזו. למעט גינויים נדירים וסנקציות חסרות תכלית, האסטרטגיה שלו מתמקדת כולה בהפעלת לחץ על ישראל, הצד היחיד שהיא מאמינה שהוא משמעותי.

חיזבאללה וחמאס - עוד תמיכה כזאת ואבדנו

קראתי כמה "טיעונים" של תומכי חיזבאללה, והם היו מגוחכים. עם זאת, אנשים מסוימים ממשיכים להחזיק באמונות אבסורדיות כאלה ולפיכך אני אבהיר מדוע הן אבסורדיות.

ראשית, חיזבאללה לא באמת תמך בחמאס או בעזתים. ללא השתתפותו של חיזבאללה, ישראל הייתה רוכשת הרבה פחות נשק מארצות הברית, המתחים הפנימיים בתוכה היו גדולים יותר, הכוחות שהפעילה ברצועת עזה היו דומים מאוד בגלל הגבלת הממדים של הרצועה וישראל הייתה עדיין צריכה להקצות כוחות דומים בצפון.

שנית, הטענה כי ישראל מסלימה את הסכסוך במכוון מבוססת על בורות. ישראל אפשרה לחיזבאללה להקים אוהל בתוך גבולותיה כדי למנוע עימותים. ישראל גם חיכתה במשך כשנה עד לתגובה משמעותית.

שלישית, האמונה כי ישראל מכוונת לאזרחים כרוכה בהתעלמות מהעבר של חיזבאללה. חיזבאללה הרג יותר אזרחים בסוריה בזמן קצר יותר ועם כוח אש קטן בהרבה. חיזבאללה מציג באופן תדיר תמונות מפשעי המלחמה שלו ומציג את ישראל אחראית להם.

הערות נוספות:

1. כל הטיעונים מבוססים על הצהרות של מנהיגי חיזבאללה. זה עשוי להישמע אבסורדי, אך הם טענו כי תרומתם המוסרית לעזתים עולה על כישלונותיהם בפועל, התגאו בהפעלת לחץ הולך וגובר על ישראל והיללו את "הגבורה" של הריגת ילדים סורים.

2. מהלך הפעולה החכם ביותר של חיזבאללה היה ככל הנראה לא לעשות דבר ובכך להגביר את הלחץ על ישראל. תוצאות טובות יותר היו מגיעות אפילו היה מנתק את הקשרים עם חמאס בעקבות העסקה הראשונית בסוף נובמבר.

3. הנ"ל אינו חל על תרחיש של חיזבאללה שבו היה הצטרף לחמאס ביום תחילת המלחמה, אך חיזבאללה, שמתיימר לתמוך בחמאס, היה מעוניין יותר להפגין את גאוותו מאשר לספק סיוע.

ביקורת על ישראל: האם העולם המערבי מאבד את הצפון?

"האם אין לך כל ביקורת על פעולות ממשלת ישראל?", שואלים אותי מדי פעם. בתור ישראלי יש לי הרבה; יש לנו הרגל לאומי להתלונן על הממשלה שלנו. עם זאת, אני לא רואה את הצורך להפיץ זאת בקרב אחרים בעולם שבו כל כך הרבה מהביקורת המופנית כלפי ישראל היא מעט יותר מאשר דברי שנאה במסווה של ביקורת.

עם הזמן, התנהגות עולמית זו הלכה והחמירה. בשנת 1999, סוהא ערפאת האשימה את ישראל בהרס בארות מים ברצועת עזה באמצעות הפצת אורניום, והעולם הגיב בהאשמתה באנטישמיות שמקורה ישירות במגפה השחורה. בימים אלה, ה-ICJ קיבל דו"ח שנכתב על ידי תומך של האשמותיה של סוהא כראיה מכרעת נגד ישראל, מה שהופך אותן למקובלות בזרם המרכזי. מדינות מערביות רבות מקבלות בהתלהבות הפגנות אנטישמיות גלויות המוסוות כהפגנות נגד ישראל, ואין להן כל התנגדות לדחוק את ישראל לבדוק גם האשמות אנטישמיות גלויות המופנות נגדה.

---

הערות נוספות:

1. קיימים הבדלים בין המדינות המערביות; גרמניה, למשל, סובלנית הרבה פחות מאחרות.
2. השינוי התרחש במערב. העולם הערבי היה אנטישמי במשך דורות והשתמש באנטישמיות נגד ישראל מאז הקמתה.
3. הגזענות של אנשים בעלי ציפיות נמוכות בנוגע לעם הפלסטיני היא הבסיס השני הנפוץ לביקורת המופנית כלפי ישראל.
4. למרות שקיימת עדיין ביקורת על ישראל המבוססת על מעשיה בפועל (או היעדרן), היא הולכת ונדירה ויש לה השפעה מועטה מאוד, במיוחד כאשר היא מגיעה ממקורות חיצוניים לאזור המזרח התיכון.

פתרון שתי המדינות: האם הקהילה הבינלאומית מפספסת את הנקודה?

בפיזיקה קוונטית, פתרון שתי המדינות הוא טוב. בגיאופוליטיקה, הוא פועל כאשר שני הצדדים מסכימים שהצד השני יהיה בעל שתי מדינות והמדינה היא המטרה שלהם. עם זאת, נראה כי הקהילה הבינלאומית מתעלמת מנקודות אלה.

הנהגת הפלסטינים מתנגדת לקיומה של ישראל עצמה ואינה רוצה מדינה (יותר אחריות, פחות כסף, מדוע הם צריכים אותה?). באופן מפתיע, הקהילה הבינלאומית מניחה - ללא כל קשר למציאות - כי רק ישראל הייתה יכולה למנוע זאת, בנוסף לראותה כאפשרות היחידה הראויה.

הגורם הבסיסי הוא גזענות של ציפיות נמוכות, המניחה כי רק בגלל שהפלסטינים אינם בני אדם אמיתיים, אחריותם אינה יכולה להתקיים. למעשה, לא רק שזה מגוחך לחלוטין, אלא שהוא גם סותר את הטענות שהועלו בנוגע להגנה על זכויות האדם כדי להצדיק עמדה זו.

האם חיזבאללה מתכוון למלחמה ארוכה?

יש לי דעה לא פופולרית בנושא, לדעתי חיזבאללה לא משגר אלפי רקטות לישראל בבת אחת נובעת בראש ובראשונה משינוי בהערכה שלו לגבי אורך המלחמה. לפני חרבות ברזל, הציבור הישראלי היה חסר סבלנות הרבה לפני סיום צוק איתן (50 יום) והחיזבאללה תכנן את השיגורים כשלושת אלפים-אלפיים שיגורים ביום מתוך 150 אלף הטילים. כעת חיזבאללה מתכנן את השיגורים מתוך זמן המלחמה כשנה ויותר ולכן השיגורים הם ברמה של מאות ולא של אלפים.

ההיסטוריה של השכר במגזר הציבורי היא ההיסטוריה של הפמינזם

הכותרת אולי פרוקטיבית אבל אני עומד מאחוריה. המגזר הציבורי כפי שאנחנו מכירים נולד בפרוסיה דור בודד לפני הגל הראשון של הפמינזם ובפירוש לא כלל נשים.

בתחילה נכנסו נשים לדרג הנמוך ביותר ובחלקיות משרה נמוכה כחלק מהגל הראשון ובכך דחקו את הגברים לשכר גבוה יותר ובעיקר להטבות גדולות יותר (שהיה קל יותר למנוע מנשים). ככל שהפמיניזם התפתח, כך הנשים עבדו יותר שעות, קיבלו שכר שעתי גבוה יותר והביאו לעליית השכר הכולל של המגזר הציבורי. הן גם הביאו להגדלתו מכיוון שקשה יותר לסרב להגדלת משרה מאשר לקבלת עובד חדש.

התהליך הזה הוא בעיניי חיובי בעיקרו, אבל ההתעלמות ממנו בשל פוליטי קורקט היא מגוחכת. טוב או רע, זה גורם משמעותי מאוד בנושא.

ההאשמות כנגד ישראל הן לא הסיבה לביקורת

ההרגל להתלונן על ממשלתם הוא אחד המאפיינים העיקריים המשותפים לישראלים. אתם צריכים להמתין לרשימה ארוכה של התלונות של ישראלי כנגד הממשלה לפני שתפנה אליו בעניין.

לפיכך מדהים אותי שאנטי-ישראלים כמעט תמיד מאשימים את ישראל בדברים שהיא מעולם לא עשתה. למשל, הם מפנים אצבע מאשימה לישראל על מכירת דברים שמעולם לא קרו, גם במצבים שבהם סביר מאוד להאשים את ישראל בפשעים ממשיים, כמו אספקת נשק למשטרים איומים או שפלים.

התנהגות זו מעידה על כך שיש ערך מועט למה שמכונה הראיות המשמשות לביסוס אשמתה לכאורה של ישראל. הכוונה היא לעשות דה-לגיטימציה לישראל ולהצדיק את ההתקפות עליה. במילים אחרות, הטענות הן רק הצדקות ולא הסיבות.