‏הצגת רשומות עם תוויות התנחלויות. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות התנחלויות. הצג את כל הרשומות

יום שישי, 27 בדצמבר 2019

החלטת התובעת של בית המשפט הבינלאומי הפלילי לגבי ישראל

בתור מי שתומך בממשלה עולמית אני נמצא השבוע לכאורה בבעיה בעקבות החלטת התובעת של בית המשפט הבינלאומי הפלילי לגבי ישראל. ההחלטה היא אכיפה בררנית בהתגלמותה כשהטיהור האתני שנערך בנוצרים בשטחי יו"ש, אם לקחת דוגמה אחת, נעדר כליל.
 
אני לא הופתעתי, הפייסבוק הזכיר לי את ההחלטה שממשל אובמה סייע להעביר בנושא ההתנחלויות, ואני גם זוכר שהפשע היחידי שנוסף באמנת רומא על אמנות ז'נבה הוא עידוד מעבר אוכלוסיה אזרחית לשטח כבוש. יתרה מכך, בית הדין השיג את מספר המדינות הנדרש על ידי קבלת הסעיף האנטי ישראלי הזה ולכן קיומו, פשוטו כמשמעו, תלוי במדיניות אנטי ישראלית.
 
ההחלטה הזאת לדעתי רק מדגימה את האנומליה הנוכחית במערכת הבינלאומית כשהמערכת חזקה דיה להשפיע על האנשים אבל אין להם שום סיכוי להשפיע עליה. אנשים חושבים שממשלה עולמית עלולה להביא לדיקטטורה, למרבה הצער, האירוע השבוע מוכיח שאי הקמתה יביא בוודאות ליעד הזה.

יום שישי, 31 במרץ 2017

איך מציגים את ההחלטה על בנייה בהתנחלויות?

עד כמה שהדבר אבסורדי, השוואת מדיניות הבנייה בתוך הקו הירוק ומעבר לו מוצגת ככניעה ללחץ אמריקאי. קשה להחליט האם העיתונאים אכן מאמינים לבבל"ת שהם משדרים או שהם סתם בורים בנושא ולא מבינים את מדיניות הבנייה.

יום שלישי, 14 בפברואר 2017

מאמרים ופוסטים חוצבי להבות כנגד ההתנחלויות

אחד הדברים שמצליחים להדהים אותי כל פעם מחדש זה היכולת של חלק נכבד מהשמאל לכתוב מאמרים ופוסטים חוצבי להבות כנגד ההתנחלויות, תוך התעלמות מוחלטת מהערבים שלכאורה בשמם הם יוצאים למאבק. כאשר אני מעמת אותם עם העובדה הזאת הם מסבירים ש"זה עניין יהודי פנימי", "לא באמת התכוונו להתעלם", "למה לי פלסטינים עכשיו" ו"אתה מנסה להתחמק מהבעיה". מישהו יכול להסביר לי איך גישה לאומנית בוטה כל כך בדיוק מסתדרת עם השאיפה לשלום? ועם הצעקות על אפליה?

יום שבת, 31 בדצמבר 2016

החלטת מועצת הביטחון ומר"צ

כחלק מהאירועים סביב החלטת מועצת הביטחון כמעט לא זכתה להתייחסות תופעה שהיא לא פחות ממדהימה - הזניחה הסופית של מר"צ את הציונות. בעוד שניתן בהחלט להתנגד להתנחלויות ולהישאר ציוני (כפי שעשתה מפלגת העבודה), הרי אין אפשרות לקרוא לפגיעה ישירה בריבונותה של המדינה (וזאת משמעות התמיכה של מר"צ בהצעה) ולהיחשב ציוני. למיטב ידיעתי מדובר בפעם הראשונה מאז שנות החמישים שקבוצה משמעותית בציונות עוזבת את האידאולוגיה הבסיסית ביותר שלה.

יום שני, 19 בדצמבר 2016

עלות פינוי עמונה

אני מחכה לתגובות משמאל נגד הפיצויים לבדואים באל חירן? שם זה הסכום שניתן למספר דומה של אנשים (בניגוד לעמונה שהרוב הוא לרשויות)? או שרק כאשר מדובר ביהודים הכסף חשוב?
 
הבדואים של אל חירן קיבלו מהמדינה בתים וסכום כסף גדול פי כמה ואילו תושבי עמונה קיבלו מהמדינה סכום נמוך בהרבה ממה שמקבל מי שבא לגור בכפר תבור (שלא לדבר על אל חירן). הגישה לפיה תושבי עמונה הם יהודים ולכן צריך לדפוק אותם - היא אנטישמית.

אני שמח שהממשלה סוף סוף הסכימה לפרסם את העלות הכוללת של פינוי ישוב אחרי שנים של עתירות לבג"צ של ארגוני ימין. אני רק רוצה לקוות שמדובר בשינוי מדיניות קבועה ולא בניסיון ניפוח חד פעמי.
 

יום שישי, 2 בדצמבר 2016

מידע אמין בנושא העלות של ההתנחלויות

אני מחפש כבר לא מעט שנים מידע אמין בנושא העלות של ההתנחלויות. למרבה הצער, ב-15 השנים שחיפשתי מצאתי אך ורק זיופים. על מנת להקל על העונים אציין מה צריך להילקח בחשבון כחלק מהחישוב:
1. אין בהתנחלויות ערבים (אני לא צריך הוכחות שמקפחים אותם...)
2. אחוז גבוה בהרבה מהממוצע (היהודי) בהתנחלויות גר ביישובים כפריים
3. שליש מהמתנחלים הם חרדים (אחוז עוני גבוה, הרבה ילדים...)
4. חלק גדול מההתנחלויות (פחות מהמתנחלים) רחוק מהמרכז
פרט לניסיון אחד של עיתון הארץ (שלבסוף זייף פשוט את הנתונים) לא מצאתי מישהו שאפילו מתיימר לעשות חישוב כזה ואשמח לראות אחד.
 
===

בעקבות התגובות

הדבר היחידי שהבנתי מספר התקציב הוא שמסתירים את הנתון במתכוון (בכלל, נראה שמטרתו העיקרית של ספר התקציב היא למנוע מהציבור להבין אותו) כך שאני זקוק לסיוע בעניין. אני מודע לכך שהתשובה מסובכת אבל לא חושב שהשאלה מסובכת😊 אני חושב שהתועלת תמיד נבחנת מול עלות ולפיכך שואל מה העלות?

מודיעין עילית נמצאת בעשירון התחתון מבחינה כלכלית (נכון ל-2013), העובדה הזאת גורמת להוצאה ממשלתית גדולה יותר. למעשה, זה רק יגרום להוצאות גבוהות יותר של הממשלה באופן אוטומטי בשל הצורה שמחשבים את התקציב, בלי קשר למיקום היישוב. הם מרוויחים יותר מאשר הממוצע החרדי, אבל עדיין הרבה פחות מהממוצע הישראלי. זה אמנם מקטין את האפקט אבל עדיין הוא משמעותי מספיק בשביל להתחשב בו.

הכסף תלוי בפיזור האוכלוסייה כך שצריך להתחשב במרחק מתל אביב, גם תושב כפר תבור יקבל סכום גבוה בהרבה מתושב ישראלי ממוצע כך שההנחה שמדובר בנושא מיוחד להתנחלויות מפוקפקת. אגב, אפילו תושב בצרה עולה יותר ממקבילו הרענני שגר קילומטר ממנו. את ההשפעה לגבי העלות של תושב הערבה הערבה מצאתי (לאחר מאמצים לא מבוטלים) לפני כמה שנים. לגבי יישובים צמודי גדר בצפון, אני עדיין מחפש. עם זאת בהתנחלויות יש גם יישובים יותר קרובים, זה לא טריוויאלי.

הפרסום של מולד מביך במיוחד, רשימת השטויות שיש להימנע מהם ומופיעה בפוסט היא למעשה תת קבוצה של רשימת ההטעיות ב"מחקר" שלהם (לא הייתה לי הסבלנות לצטט את כל 13 שמצאתי ובאמת שלא השקעתי הרבה מאמץ). הנחת "המחקר" של מולד כאילו כל המתנחלים יבלעו פתאום בתל אביב היא מופרכת בעליל. בקיצור למספרים כפי שהם מוצגים אין שום משמעות בלי ניתוח נוסף (שאותו אני מחפש).

מה שמאפיין התנחלויות זה המעמד המשפטי. אני מודע לעובדה שמולד חושבים שאנשים שמתאימים לקריטריונים הללו ראויים לגירוש מהארץ ולא רק מהשטחים (גם אם הם נמנעים מניסוח בוטה כל כך) אבל אני לא מסכים אתם. אם מה שמאפיין התנחלות הוא מעמד משפטי, אזי זה המשתנה שצריך לבדוק וכל השאר הם רעש. לכן אני רוצה הוצאות ייחודיות במובן הזה שהן אכן נובעות מהמיקום בשטחים. כל הרשימה שהזכרתי בפוסט לא קשורה לעניין, היא משפיעה גם בתוך הקו הירוק.

את החישוב מימין של מחיר אוסלו ראיתי והוא היה אמין בערך כמו זה שהזכרתי לעיל של הארץ ומסיבות דומות להפתיע.

יום רביעי, 21 באוקטובר 2015

חוסר ההיגיון בפינוי התנחלויות

נניח שנפנה התנחלויות, יש שתי אפשרויות:

  1. נוציא את צה"ל - הקו הירוק איננו בר הגנה היום, הפיכת תל אביב לשדרות תמוטט את הכלכלה ותביא למלחמה ודאית
  2. לא נוציא את צה"ל - לא נרוויח כלום מבחינה מדינית או ביטחונית ונשלם המון מבחינה כלכלית
הניתוח הזה כמובן איננו תקף אם יהיה שלום, אבל כיום אין גורם שיכול לייצב מדינה פלסטינית ולכן הסכם, אפילו אם ייחתם, לא יהיה שווה את הנייר עליו יהיה כתוב.
 
מי שמדבר על הפרדה בהכרח חייב להתכוון לפנות את תושבי דבוריה, אום אל פאחם וטייבה, אחרת אין שום הפרדה בין האוכלוסיות.
 
מתקפות על אזרחים מתנחלים מקבלות לגיטימציה בינלאומית אבל זה רק תירוץ, גם את הפדאיון קיבלו ויקבלו שוב פעם בטענה שהפליטים הפלסטינים רוצים רק לחזור למקומותיהם. השמאל הישראלי הוא היחיד שבאמת מאמין בהפרדה שיוצר הקו הירוק, אף אחד אחר לא מקבל אותה ברצינות (זאת הסיבה למה אין שגרירויות בירושלים).
 
השאלה שאנחנו צריכים לשאול את עצמנו - איך הצד השני יגיב לפעולה כזאת? יש שתי אפשרויות - בהגברה דרמטית של ההתקפות או במלחמת אזרחים שתביא לעשרות אלפי פליטים אלינו. בשני המקרים אנחנו נקבל פחות לגיטימציה, תוך השקעת עתק. הפרדה איננה מטרה, היא יכולה להיות אמצעי, אבל הוא פשוט לא יעיל במצב הנוכחי.
 
חשוב לציין כי הפלסטינים רואים בתל אביב התנחלות לא פחות, כך שמדובר בעיקר במשחק בנדמה לי עם עצמנו. אכן, מי שמוכן לפנות את כל ההתנחלויות אליבא דפלסטינים יביא שלום, אבל לא יישאר יישוב יהודי אחד בישראל.
 

אתה לא צריך להיות אנטישמי בשביל להפיץ אנטישמיות

כשאני מתכתב עם אנשים בחו"ל הם המומים מההאשמה באנטישמיות וטוענים שאינם אנטישמיים. אני רוצה להתמקד באלו שבאמת לא שונאים יהודים. למרבה הצע...