עוד ניסיון לחיזוי דמוגרפי של ישראל

בעקבות  דירות קטנות – מאחת יוצאות שלוש:

תחזיות הדמוגרפים הוכחו כשגויות לגבי ישראל במהלך המאה האחרונה שוב ושוב, למה להניח שהפעם יצדקו?

יש לציין, יש ירידה (לא משמעותית) בגיל הנישואין ובכמות הגירושין בשנים האחרונות. דבר שני הנקודה הייתה שהדמוגרפיה של ישראל היא עניין מאוד קשה לחיזוי ולכן צריך להתייחס בספקנות רבה לכל חיזוי.

הדמוגרפיה של הרשות הפלסטינית

כפי שכתבתי לא פעם, הבעיה המרכזית בנושא הזה היא אכן פוליטיקה. במחשבים יש מונח שנקרא GIGO - זבל נכנס, זבל יוצא. אין לסטטיסטיקאים מידע אמין היום מכיוון שהפלסטינים לכל הדעות מזייפים את הנתונים (הוויכוח הוא רק על גודל הזיוף, לא על קיומו) כך שהעניין בהחלט הוא הימור (אני לא שולל לגמרי את האפשרות שהמספר של הפלסטינים אפילו גדול יותר - הוא פשוט לא אמין).

לדעתי, בנקודה מסוימת צריך להפנים שלנתונים אין ערך וצריך להשתמש בשיטה אחרת. למרבה הצער, סטטיסטיקאים רציניים לא אוהבים להכריז שהנוהל שהסתמכו עליו הוא בבל"ת ולכן הם לא עושים זאת (הם לא שונים בכך מכל בעל מקצוע אחר). אני לא מכיר עבודה שהתעלמה לחלוטין מנתוני הלמ"ס הפלסטיני וניסתה לבצע הערכה בשיטות אחרות

ההסברים המקובלים הם שהנתונים אמינים חוץ מאלו שלא, כך שבאופן מקרי לחלוטין החריגות הן לכיוון אחד, אפשר להיכנס לדיון על כל אחת מההנחות הנלקחות כמובנות מאליהן אבל נראה לי שעצם מספרן הגדול מדגים בדיוק את הנקודה שלי - הנתונים הבסיסיים הם זבל ולכן כל התבססות עליהן היא בעייתית. אציין רק שהמפקד של 1997 סבל מהטיה לא מבוטלת ולכן איננו בסיס אמין אפילו לפי הפלסטינים. אפשר לנקות נתונים עד לגבול מסוים, הנתונים הדמוגרפיים של הפלסטינים עברו אותו כבר ממזמן - מכיוון שברור בעליל שהמגמות שונות, למעשה, מי שבודק את מערכת החינוך ב-1997 רואה קפיצה כלפי מעלה - הפלסטינים ראו והאשימו את ישראל בהפרעות למפקד (אגב, האשמות שלא ברור כמה הן מופרכות). כל הדיון הדמוגרפי בנושא מתמקד במגמות, כך שלמעשה מבצעים הנחת המבוקש - מניחים מגמה, בודקים את הנתונים שהפלסטינים מפרסמים ואם הם תואמים אזי מניחים שהם נכונים.

הקפיצה ב-1997 כמובן לא הייתה פתאום, מדובר בשני גורמים ידועים שהשפיעו על מספר הילדים - הגירה של צעירים (אנשי "צבא השחרור הפלסטיני") ועלייה ברמת האופטימיות של האוכלוסייה (כמעט למותר לציין שהמגמה לא האריכה ימים - האינתיפאדה השנייה חיסלה אותה). אני אחפש את הדיווח, אני שמעתי אותו מאבי שהיה במערכת החינוך הישראלית. הדיון הזה בברירת המחדל של אותן מגמות, אלא כמה המגמות השתנו. זה מאוד לא סביר שאין לאירועים השפעה - קשה לדעת אם צוק איתן למשל הביא ליותר ילדים או פחות - ההיסטוריה מלמדת ששתי האפשרויות פתוחות. למעשה הנתונים הפלסטיניים חלקים מדי, זה מחשיד אותם אוטומטית כמזויפים.

המגמות תלויות כמובן בהשפעה לאורך זמן, למלחמת יום כיפור הייתה השפעה למשל. העובדה שהנתונים לא מושפעים מהתפתחויות (אפילו באופן מינימלי) מהווה ראיה חזקה למדי שהם מזויפים, החיים פשוט לא מסתדרים כל כך טוב עם קו המגמה. ההנחה שהילודה בעזה לא מושפעת מהרס חוזר ונשנה מצריכה לכל הפחות בדיקה ולכך הנתונים בלתי מספיקים, מה שהופך אותם לבלתי רלוונטיים.

כמות העוזבים את עזה מאז ההתנתקות היא בלתי ידועה לחלוטין - חמאס טוען שעזבו פחות ממספר המתים הידועים מהם (טבעו בדרך לאירופה); אין מידע אמין כלשהו על לידות בעזה (המספרים בצוק איתן למשל היו אבסורדיים) וגם המספרים בגדה לא ממש מדויקים; אף אחד לא ממש עוקב אחרי העוזבים מאז הקמת הרשות הפלסטינית.

אני יכול להמשיך את הרשימה הלאה והלאה - הנקודה היא פשוטה - אין מידע שאפשר לסמוך עליו וכל הניסיונות להסביר שהבעיות בנתונים הקיימים הן רק X או Y הם מופרכים מעיקרם. כמעט למותר לציין שהדברים נכונים לא רק לדמוגרפיה אלא לכל הנתונים הסטטיסטיים של הרשות. למעשה, העובדה שהם מצליחים לפרסם נתונים מפורטים להפליא במצב שבו השליטה שלהם היא (לעדותם שלהם) בדיחה, מעוררת חשד יותר מאשר אמון.

אם הרש"פ הייתה טוענת שיש שיעורי שגיאה של 20% אולי הייתי מתייחס אליהם יותר ברצינות. בנושא הדמוגרפי ברור לכל שהנתונים הפלסטינים מנופחים, עם זאת חשוב להדגיש שהם מנופחים יחסית למה שהם יודעים. סביר, אבל הרבה פחות ודאי, כי הם אכן מנופחים יחסית למציאות.

יש לציין כי המצב לא שונה בהרבה מדינות בעולם, החריגה היחידה פה היא מסיבות פוליטיות - הנתונים הפלסטינים נתפסים כאמינים בעוד נתוני קולומביה (40% מהשטח בידי המורדים) לא נתפסים ככאלו. אין מאחורי העניין שום היגיון פנימי אלא פוליטי.

לגבי הטענות שהקהילה המקצועית הייתה צריכה להקים קול צעקה. הלוואי שהייתי מאמין שמדובר בשמאלנות, מדובר בעניין בסיסי הרבה יותר - הודאה בבורות היא אף פעם לא פופולרית. קשה למצוא קהילה מקצועית שמכבדת את עצמה שתתנדב להודות שהמידע שלה עלוב, בוודאי בנושא שנתפס כחשוב במיוחד. התגובה לאלו שמעזים לחרוג מהשורה בנושא מסבירה היטב את הזהירות של הרוב.

האמון בתחזיות דמוגרפיות

אני מתפעל שוב ושוב מהיכולת של אנשים נבונים להאמין לתחזיות דמוגרפיות במדינה שבה הן בקושי שוות את הנייר עליו נכתבו. התחזית המעודכנת של הלמ"ס היא ל-25% חרדים ב-2045... הילודה החילונית, הילודה החרדית (וגם הערבית) צונחת ועדיין אנשים תקועים בתחזיות שהוכחו כחסרות שחר מאז שנכתבו - פשוט מדהים.

החלטת מועצת הביטחון על ההתנחלויות והיחס לטרור

אין גינוי לטרור הפלסטיני בהחלטת מועצת הביטחון. אמנם מוזכר טרור אבל ההקשר רומז בעליל שמדובר על טרור ישראלי וזאת מכיוון שהנוסח מדבר על חובתה של הרשות הפלסטינית לפי מפת הדרכים. הנוסח כולל all those, כלומר, לא רק שאין גינוי לטרור הפלסטיני אלא שהרשות הפלסטינית אמורה לטפל גם ביהודים.

 

החלק החשוב בהחלטה הוא הקביעה שאמנת ז'נבה הרביעית חלה על השטח. מועצת הביטחון היא הגורם המוסמך לקביעה כזאת ולכן יש לה משמעות משפטית מרחיקת לכת. בניגוד לרושם שנוצר בתקשורת, עד היום לא היה מקור חוקי לטענה הזאת, מה שחייב את בתי המשפט הבינלאומיים להתחמק מהבעיה, עכשיו המצב השתנה.

 

 

עוד תחזית דמוגרפית של ארנון סופר

 

מדהים שיש המאמינים לאותו אחד שאחראי לתחזית המהוללת של רוב ערבי בתוך הקו הירוק עד לשנת 2000. הטעות הגדולה שלו היא בהערכה מופרזת ביותר של ההתרבות הטבעית אצל הערבים, טעות שהוא חוזר עליה באופן עקבי גם בתחזיות שלו לאחר העלייה מרוסיה.
 

אני מצאתי ציטוטים מארבע תחזיות שלו במרווחים של כעשור אחת מהשנייה. השלוש שניתן כבר לבדוק החטיאו את המציאות בעשרות אחוזים.

 

מה שאני בטוח בו שארנון סופר הוכיח את כשלונו עד עכשיו ולכן ההסתמכות עליו מגוחכת. מה יהיה בעתיד - אינני יודע.

הפריון היהודי החילוני בישראל

הפריון החילוני של הצברים יציב למדי כבר שנים והוא גבוה מזה של אירופה וארה"ב בצורה משמעותית. למעשה העלייה אצל החילונים בשנים האחרונות היא תוצאה של ההפרש הנ"ל - בנות הדור של העולות מרוסיה יולדות הרבה יותר קרוב לממוצע האוכלוסייה החילונית מאשר אמהותיהן ולכן שיעור הילודה החילוני עולה.קרי, העלייה ברמת הילודה החילונית היא תוצר של התמזגות הדור השני של העולות מרוסיה לתוך התרבות החילונית הישראלית. האמהות שלהן הגיעו עם שיעור ילדים ממוצע של 1.5 לתוך תרבות של 3 כך שהן הורידו את מספר הילדים הממוצע. היום הבנות שלהן הן איפשהו באמצע ומתקרבות למספר השני.

הסיכויים לגל עלייה חילוני

תחזיות דמוגרפיות הן עניין מסוכן במיוחד בישראל. די בגל אנטישמיות גדול באירופה בשביל לאיין את כל התחזית - ראו את התמוטטות ברית המועצות. הסיכויים לכך הן עניין של השקפה, אבל את ההתחלה רואים כבר היום. 20 אלף העולים שנוספו מאוקראינה ומצרפת יחסית למצב הנורמלי לא הופיעו בתחזית הלמ"ס מ-2009, זה עדיין מעט אבל לא קשה במיוחד לדמיין חצי מיליון עולים ש-90% מהם יהיו חילוניים.