ייצוא הגז והביטחון

הנושא הביטחוני הוא פשוט למדי להבנה. בשביל להבין אותו אפשר להתמקד במדינה אחת - ירדן. לירדן היו בעיקרון שתי אפשרויות - אחת לקנות גז מאתנו והשנייה לקנות גז מאויבנו. ברור למדי שהאפשרות הראשונה היא העדיפה מבחינה ביטחונית (ומי שלא ברור לו למה - שיחפש את זרם הגז הדרומי הרוסי בגוגל). המצב קצת מסתבך עם הגז במצרים אבל עדיין העיקרון דומה - עדיף שיקנו לנו מישראל ולא ממצרים שאלוהים יודע מה יקרה בה.

סיקור ביקור נתניהו כהדגמה לחוסר הגינות בסיקור

יש לי המון בעיות עם הסיקור של ישראל היום לגבי נתניהו. האלמנט המדאיג ביותר לטעמי בסיקור של ידיעות אחרונות אותו היא העובדה שהם מצליחים לבצע עבודה גרועה אפילו מזו של המתחרה. כפי שהתמונה ממחישה ידיעות משמיצים את נתניהו ללא שום סיבה נראית לעין, אגב, היו סיבות למה לבקר את נתניהו לגבי הביקור בסין שעליו מדובר, אף אחת מהן לא הוזכרה בידיעות.

חוסר נשים בהייטק

יש הרבה מאוד בעיות שנוצרות בגלל חוסר ההשתתפות של נשים בהייטק. אני תמיד מסכם את העניין בפשטות - 15 שנים אחרי קורס תכנות שלי שהיה חצי-חצי, בודדים הם הבנים שנטשו את המקצוע בעוד שבודדות הן הבנות שנשארו - רובן נטשו הרבה לפני שהביולוגיה שיחקה תפקיד, קרי לפני שהן נכנסו לשלב בו שבו עניין הלידות והילדים שיחק תפקיד משמעותי. רוב הנשים היום לא יולדות בגיל 20 (ובאופן אירוני, אלו שכן דווקא נשארו בתחום).

 

יש הטוענים שהנושא הוא תרבותי ולא ביולוגי, ואכן הניגוד תרבותי מול ביולוגי הוא פיקטיבי במידה רבה בנושא הזה. אולם בכל מקרה, מבחינה כלכלית, זה עדיין מטופש להפליא, לפי התאוריה הן היו אמורות להישאר במקצוע ולחסוך עד שהנושא יהיה רלוונטי. זאת מכיוון שהן מרעות את המצב הכלכלי העתידי שלהן. במקום לחסוך לתקופה הלחוצה בכסף, הן מקטינות את החיסכון שלהן ללא תועלת נראית לעין. היה הרבה יותר הגיוני להמשיך בהייטק עד שיולדים (או לפחות מתחתנים) ואז לעזוב את המקצוע. במקרה הקשה, לעשות כמו שכמה מהן אכן עשו - ללמוד מקצוע במקביל. העזיבה גורמת לכך שהן נקלעות לחיסול החסכונות עוד בשלב רכישת המקצוע ללא שום הגיון כלכלי.

לגבי הטענה שהעניין הוא חוסר סיפוק מהעבודה, כפי שציינתי כלכלית זה מטופש, רובן די מתוסכלות מהמקצוע החדש כך שאם זאת הייתה כוונתן - הן טעו בפניה.

האם מיקרוגל מסוכן?

גם שהות של רבע שעה בשמש חושפת ליותר קרינת מיקרוגל מאשר הפעלה נורמלית של מיקרוגל, כמובן, בהנחה שהחלקים לא עקומים או חלילה חסרים. אם הדלת או המכסה צריך לזרוק מיד, עד אז הסכנה אפסית. הקרינה נספגת כעליית הטמפרטורות כך שהעניין זניח וחלק מהחומרים הרגישים לחום כנ"ל. אגב, אפשר לקבל קרינה מאותו סוג ממדורת עצים.

 

לגבי מחקרים בנושא הזה יש לי שאלה אחת עליהם - כלוב פארדיי הוזכר? אם לא - אפשר להשליך את המחקר (או את הסיכום) לפח - אין לו ערך.

 

לגבי הטענה כאילו מדובר בעניין חריג, יש דוגמאות נוספות, למשל אסבסט הוא דוגמה מצוינת - הוא מסוכן כאשר הוא מתפרק. מיקרוגל מתפרק מסוכן מאותה סיבה - אתה נחשף למשהו מזיק שבצורה נורמלית לא מסוכן (הכלוב נשבר). מי שאידיוט מספיק להפעיל את המיקרוגל עם דלת פתוחה (ושמעתי על אידיוטים שעשו זאת) אכן יחטוף סרטן. אבל הדבר שממנו חוטפים הכי הרבה מחלות הוא הנשימה.

 

 

 

תמיכה בינלאומית בשלום עם הפלסטינים

אנחנו נסוגנו מעזה וקיבלנו קדחת - במצב הנוכחי, הסיכוי שנסיגה תעזור לנו גבוה במקצת מהסיכוי שאעבור דרך הקיר שלידי, זה יכול לקרות תאורטית, אבל ממש לא סביר. הפלסטינים לא מסוגלים להחזיק מדינה עצמאית בזמן המלחמה הפנימית הקיימת בשילוב עם הפלישה הצפויה מבחוץ, גם ניסיון לשלב את ירדן לא ישפר את המצב והמצרים לא מעוניינים. השאלה היא תמיד מה האפשרויות האחרות, כרגע המצב הנוכחי הוא הרע במיעוטו. מה יקרה בעוד 3 שנים? רק אלוהים יודע, המצב מאוד נזיל (כרגע, ההסתברות הגבוהה ביותר לשינוי המצב היא קריסה של ירדן).

 

אני תוהה על אלו מדינות ערב שיתמכו בשלום השמאל בדיוק מדבר? סוריה שלא קיימת? לבנון שאפילו זבל לא יכולה לפנות בעיר הבירה? ירדן שאנחנו מחזיקים אותה בכוח (והמתקפה עליה היא כמעט ודאית, גם תוצאותיה לא ברורות)? מצרים שהנשיא שלה מודה בגלוי באבדון השליטה באזור הגבול עם ישראל? סעודיה שמנהלת מלחמה חמה בתימן ללא הצלחה? עיראק שחצי ממנה כבוש על ידי איראן וחצי לא בשליטה של השלטון? לוב ההרוסה? לא תהיה נורמליזציה עם מדינות ערב כי כולן לא במצב נורמלי. למעשה כולן במצב (תודעתי לפחות) של מלחמה. הסיכוי להתאבדות קולקטיבית של שליטי ערב שואף לאפס. המחשבה שמדינות ערב יפתחו שגרירות בירושלים היא בדיחה - הן נאלצות לסגור שגרירויות בשל הקשיים שלהן ופתיחת שגרירות כזאת תחמיר את מצבן.

 

בכלל, השמאל מתעלם מהתוצאות של האביב הערבי, מישהו ראה התייחסות לאפשרות הנפילה של ירדן בתוכניות השלום הגרנדיוזיות? מה ההתייחסות למצב שבו סוריה לא חוזרת לשלמותה? העולם השתנה, התוכניות נשארו במקום.

 

יש לציין כי אין תמיכה של מדינה ערבית כלשהי בהוצאת סוריה מהמשחק, ההפך הוא הנכון, כולן רוצות להשתמש בישראל על מנת לתת לגיטימציה למועדפים עליהם. ויתור על שילוב סוריה נראה בעיניהם (ובצדק) איום ממשי על שלמותן.

 

כשמדברים על העולם המוסלמי מדברים למשל על מלזיה, שרואה בישראל מסייעת לאויביה - סינגפור והודו - כך שהסיכויים לראות פה שגרירות שלה קלושים. מישהו באמת חושב שמלזיה תסכים להכרה בקו הירוק?

 

האמריקאים נצמדים בירושלים להסדר הבינלאומי בנושא - תוכנית החלוקה. אין שום סימנים כלשהם לנסיגה שלהם או של האירופים (פרט להולנד) ממנה. ההצהרות של מחלקת המדינה לגבי ירושלים שונות במקצת - הן מדברות על הסכם בין ישראל והפלסטינים שיתקבל על ידי הקהילה הבינלאומית; או במילים בוטות יותר - ישראל יכולה לבחור בין בינאום בהסכמה עם הפלסטינים לבין כפייתו על ידי הקהילה הבינלאומית. זאת הסיבה למה השגרירות האמריקאית היא בתל אביב. ההצהרות של האירופאים (פרט להולנדים) נמצאות על הטווח שבין ההצהרה הנ"ל של האמריקאים לבין הפרשנות שלי אליה - הן לא רוצות לוותר על ההשפעה שלהן והאמת - צודקות.

 

לכן הדיונים לגבי בדיוק ערבות הם מגוחכים, מדובר על ערבויות כמו הסכם בודפשט שהאמריקאים זרקו לפח האשפה? כמו החלטה 1701 שהפכה לבדיחה? כמו הערבויות בעקבות מלחמת סיני שלא הצליחו למצוא אותם ב-1967?

 

בסה"כ, ההצעות של השמאל הן מבוי סתום - טוענים שיש דרך לשכנע את כל העולם לפעול לפי הצרכים שלנו - אבל לא מנסים בכלל להציג אחת, אפילו בצורה חלקית. כמובן, אפשר בהחלט לטעון שהתוכניות של הימין פשוטות הרבה יותר ולכן לא הצריכו שינוי ואילו היו מצריכות היו נתקלות באותה בעיה.

מר"צ והמסתננים

הטענה שלא רוצים לתת אזרחות למסתננים היא פשוט לא נכונה, מי שיטרח לקרוא את מצע מר"צ מהבחירות האחרונות יגלה שההצעות שמוזכרות שם יאפשרו לכל מי שטוען לפליטות לקבל בסופו של דבר אזרחות, בדרך ארוכה למדי, אבל זאת התוצאה של הענקת תושבות זמנית. אמנם העניין עטוף בכל מיני ניסוחים עמומים במתכוון, אבל כל מי שקורא את ההצעות ומכיר היכרות שטחית עם החוק מבין היטב לאן הדברים מובילים. מוצע שם לאמץ את הגישה שכרגע מופעלת באיטליה, של עידוד אקטיבי להגירה לתוך ישראל באצטלה הומניטרית לכאורה, בין השאר בהצעה לנהל קרב יריות עם המצרים במקרה שהם יחליטו לחסום אותם.

פשיעת מסתננים

נתוני הפשיעה של המסתננים לא מצוצים מהאצבע, הם פשוט מטעים. ההשוואה היא לאוכלוסיה סטנדרטית, בלי התחשבות במאפיינים הדמוגרפיים. אפשר לקחת קבוצה של גברים צעירים עניים בודדים ישראלים ולקבל פשיעה דומה. זה לא מקרי שהם נזרקו לדרום תל אביב והניסיונות של גורמי ימין לדחוף אותם צפונה הוכשלו על ידי תומכיהם הנלהבים ביותר לכאורה.

 

אני מסכים עם הטענות לגבי היחס, שום דבר לא משתנה, האחרים הם האשמים תמיד וגם הצביעות לא משתנה.

 

ההתעלמות מהפיקוח של סבא"א בהסכם הגרעין המסתמן

נתניהו טען שההסכם המוצע עם איראן הוא בדיחה, עכשיו פורסם שההסכם הוא בדיחה. נתניהו טוען שמציגים את ההסכם שככזה שימנע מאיראן נשק גרעיני ובעליל לא סומכים על הפיקוח שהיה או שיהיה - ארה"ב כל כך מזלזלת בפיקוח העתידי שהיא מוכנה לוותר עליו למעשה. זאת הצהרה של ארה"ב כי ההסכם לא שווה את הנייר שהוא לא חתום עליו.

 

אין שום ספק שהאיראנים יטענו לתקדים במקרים הבאים ומכיוון שההסכם של המעצמות איננו מכיל את ההסכם של סבא"א המעצמות לא יוכלו אפילו לטעון להפרתו וההסכם עם המעצמות יהפוך לבדיחה. מה ארה"ב תגיד - קודם לא היינו צריכים את הפיקוח ועכשיו כן? מי רואה נשיא אמריקאי שמודה בגלוי בכך שהמודיעין שבאחריותו גרוע יותר מזה של הנשיא הקודם?

 

למעשה חוץ מהצהרה רשמית גלויה הממשל האמריקאי עושה הכל בשביל לעודד את האיראנים לאמץ גישה של "חטאתי ואשוב". ייתכן שהפיקוח לא היה מגלה פרטים חדשים, אבל היה מונע מהאיראנים מלהשתמש בעניין כתקדים להפרות הבאות שלהם. הסכם שמתבסס על מתן פרס להפרת ההסכם הקודם מעודד את הצד שהפר אותו להמשיך ולהפר את ההסכם החדש ולעשות ממנו צחוק באותה צורה.

היחס בישראל לדעא"ש

הבעיה עם דעא"ש תתחיל כאשר הם יעברו למתקפה מלאה בלבנון ו/או בירדן. במקרה הראשון מדובר בזרם פליטים ענק שהאיחוד האירופאי יעמוד מאחוריהם ובמקרה השני פירושו התרסקות של הפלסטינים - שני תהליכים שלא טובים לנו בכלל.

הגישה הנוכחית מזכירה לי את הבדיחה על האיש שקפץ מבניין של 100 קומות ובקומה ה-40 שאלו אותו איך המצב...

הפריון היהודי החילוני בישראל

הפריון החילוני של הצברים יציב למדי כבר שנים והוא גבוה מזה של אירופה וארה"ב בצורה משמעותית. למעשה העלייה אצל החילונים בשנים האחרונות היא תוצאה של ההפרש הנ"ל - בנות הדור של העולות מרוסיה יולדות הרבה יותר קרוב לממוצע האוכלוסייה החילונית מאשר אמהותיהן ולכן שיעור הילודה החילוני עולה.קרי, העלייה ברמת הילודה החילונית היא תוצר של התמזגות הדור השני של העולות מרוסיה לתוך התרבות החילונית הישראלית. האמהות שלהן הגיעו עם שיעור ילדים ממוצע של 1.5 לתוך תרבות של 3 כך שהן הורידו את מספר הילדים הממוצע. היום הבנות שלהן הן איפשהו באמצע ומתקרבות למספר השני.

החוק לאיסור על שירותי זנות

החוק נראה נפלא אבל מה יקרה בפועל? הזנות תעבור לשטחים כך שבמקום לנסוע לתל אביב ייסעו לרמאללה והמצב רק יורע. הלוואי שהייתי מאמין שחוק יעזור, אבל הוא רק יחמיר את הבעיה - היתרון היחידי שלו יהיה שהתומכים יוכלו לחגוג את "הניצחון" - מצבן של הזונות רק יורע. זה מה שקרה בשוודיה וזה יקרה גם פה.

כמה מילים על פנסיית אנשי הקבע

 כמה דברים:

1. זה לא תמיד כל כך קל להבדיל בין הסוגים השונים של החיילים. יחידת המחשוב שאני עבדתי בה כמתכנת נחשבה על הנייר כיחידה ג'ובניקית, אבל למעשה תפקדה כתומכת לחימה.
2. צריך לקחת בחשבון את סיכויו של חייל הקבע להגיע לפנסיה, הם נמוכים בצורה ניכרת היום מאשר היו לפני 10 שנים, שלא לדבר על לפני 20 שנים. לפני נתוני הצבא מדובר בפחות מ-10% מהחיילים שמתחילים בקבע.
3. יש גם מקצועות שאינם קרביים וקשה להשאיר בהם אנשים. נכון שיש לא מעט תפקידי תכנות שניתן לאזרח (ורובם אכן אוזרחו), אבל יחידה כמו זו שהייתי בה לא ניתן (מי רוצה עובדי הקבלן שיברחו תחת אש...). אז מה נעשה עם המתכנתים? נהפוך אותם לאזרחים עובדי צה"ל שיעלו לנו יותר ויוכלו לשבות?
4. הבעיה החמורה ביותר היא כרגיל משילות - הצבא מנצל את החריגים של 1+3 בשביל לצור קבוצות חדשות וכך הוא דוחף אנשים מיותרים לרמות הפנסיה הגבוהות. צריך לצמצם את יכולת המניפולציה של הצבא בנתונים, הממשלה פועלת קצת בכיוון בשנים האחרונות, אבל חד משמעית לא מספיק.

פערי הדיווחים על הפיצוץ בטיאנג'ין שבסין

הדיווחים לא סופיים, למי שיהיה לו סבלנות לחטט עמוק בעיתונים של עוד חצי שנה יגלה שהמספרים מתכנסים כנראה. המדינה, בניגוד לכלי התקשורת, צריכה לספק רשימה שמית לכל הרוג וזה לוקח יותר זמן. יש כמובן מדינות שמרמות, בורמה למשל, אבל הגעה למסקנה כזאת לוקחת זמן, לא יום ולא שבוע.

היקף הפיצוץ לא אומר הרבה - כמה אנשים היו בחוץ? מה הייתה הטמפרטורה שנוצרה? מה תצורת הפיצוץ? מה הגובה של הפיצוץ מעל הקרקע? אני בטוח שמומחה יכול לתת עוד המון שאלות (אני לא). סביר להניח שמספר המתים גדול בהרבה - אבל זה גם מה שהסינים אומרים...

לגבי המכוניות השרופות הן בנמל - ליד מוקד הפיצוץ, כמה מהפיצוץ נחסם על ידי הבניינים שמחוץ לנמל? לי אין מושג, ולמיטב הבנתי, אפילו לסינים עדיין אין.

ההצעה לנטוש את האו"ם - הזיה

אני תוהה אם מי שמציע זאת מת על שחפת ורוצה לשלם פי 10 על ביטוח נסיעות לחו"ל. אם לא, אולי כדאי שיבדוק מה היתרונות בהשארות כחברים באו"ם. האו"ם איננו כולל רק את מועצת הביטחון, העצרת הכללית והמעצה לזכויות אדם. הוא כולל עשרות סוכניות שרובן המכריע מועילות ביותר לשראל. בלי חברות בארגון הבריאות העולמי לא נקבל חיסונים חדשים נגד שחפת בזמן.

 

לגבי החיסכון הכספי, שוויץ - הצטרפה כחברה ב-2002,  הייתה משקיפה (ושילמה אותו סכום לערך) הרבה לפני, לדעתי מסוף שנות הארבעים; לגבי דרום קוריאה - כנ"ל (פרט לכך שמדובר בשנות החמישים המוקדמות).
 

לגבי סן מרינו - הדרישה של ההגדרה של מדינה כחברה באו"ם על ידי מבטחי המשנה הוא מתקופת סוף המלחמה הקרה, אני לא בטוח אם הוא היה ב-1992, אבל מאז שהתחיל הפער גדל כל הזמן, כך שהוא בטוח לא היה משמעותי במיוחד ב-1992, אפילו היה קיים.

גם היום יש מדינות לא חברות בעולם, עוד אחת - ישראל, לא תשנה את שוק הביטוח. אולי נקבל מחירים נמוכים מצפון קפריסין אבל לא בהרבה ובתור בונוס גם הפלסטינים יקבלו שדרוג מכיוון שבמו ידנו נשווה אותנו אליהם.

אז כן, אונר"א היא גורם מפריע ומועצת זכויות האדם היא מטרד אבל עדיין עדיף בהרבה להיות בפנים.

רפיסות הממשלה כלפי המערכת המשפטית

אמנם לבג"צ יש סמכויות מהתקופה הבריטית - כששימש כאחד מכלי השליטה בנייטיבס. הבעיה העיקרית היא הפחד ההולך וגובר של הממשלה מהיועצים המשפטיים, בג"צ מלוהק לרוב כדחליל.

גם בנושא חוק ההסתננות הבעיה היא היועץ המשפטי שמסרב להגיש כתבי אישום ועושה מאמצים גדולים לתקוע את עבודת הוועדה בנושא סינון הפליטים שישנם בין המסתננים. יש לזכור, כי וינשטיין מונה בעקבות קו המחשבה כאילו הבעיה היא הרצון בכיסא בעליון - הוא לא רוצה כיסא בעליון - זה לא עזר. אני סבור שהוא נוהג כך מכיוון שזה מה שהסביבה החברתית שלו חושבת. זאת תמיד הבעיה עם קליקות סגורות, הן נוטות לקו מחשבה אחיד.

בכל מקרה, הבעיה היא חוסר התקיפות של הממשלה, אחרי הפעם העשירית שהממשלה תגיש תצהיר עצמאי מטעמה לבג"צ הוא ייאלץ להיכנע או להתפטר ואם לא - ניתן יהיה להצדיק את פיטוריו.

חסות האו"ם להסכם עם איראן

כמו יותר מדי ארגונים ממשלתיים למיניהם, האו"ם פשוט לא מבצע את התפקיד שלו. ההסכם עם איראן הוא דוגמה מצוינת - השתמשו בארגון בתור מלבין כביסה, אף אחד לא חשב אפילו לשאול אותו.

הסיבה לא מסובכת להבנה - אין לאו"ם כסף משלו וכידוע בעל המאה הוא בעל הדעה.

מה צריך לעשות עם המסתננים

המסתננים מעוניינים (ובצדק מבחינתם) בתעסוקה טובה יותר. אם במקום מרכז מעצר היו מקימים מכללת הייטק עם מגורים ומארגנים ויזות לאירופה לבוגריה היה לא היה מקום להכניס שם סיכה. זה היה הרבה יותר זול והרבה יותר פשוט מוסרית. הממשלה מעדיפה להשקיע במקל במקום בגזר, גם כשהוא יותר יקר. ואם מישהו מודאג ממשיכת עוד אנשים - ישראל משלמת עשרות אלפי דולרים לכאלו שבאים לפה להשתלמויות בחקלאות.

 

נהגים מקצועיים זה נושא שחסרים בו המון אנשים (גם בארץ), חקלאים (נושא זול יחסית מכיוון שהתשתית קיימת) ואני בטוח שיש עוד מקצועות במחסור. לעומת זאת למידה בחינוך מוגבלת לישראל בלבד (עברית וכל הג'אז הזה). צריך לבדוק לעומק מה חסר באירופה ופשוט לעשות הסבה מקצועית למה שצריך. אני בטוח שהאירופים ישמחו להראות שהם תורמים לפתרון הבעיה (שהם עזרו ליצור, אבל זה כבר סיפור אחר), כך שהמימון לא מהווה בעיה רצינית. האירופאים מעוניינים במהגרים, הם מעדיפים מהגרים עם השכלה ולא כאלו חסרי מקצוע, זה הכל. מישהו חושב שהם מצילים את הפליטים בים התיכון בגלל העיניים היפות שלהם?

 

אני לא מכחיש את העובדה שהם פושעים יותר - השאלה היא כמובן למה. אני די משוכנע שבהינתן תנאים זהים כלכלית וחברתית פרט לשאלת המוצא, הפשיעה תהיה זהה.

הסירוב להגעת בנט לעצרת

הטיעונים נגד הגעת בנט לעצרת למען הלהט"ב בעקבות הרצח במצעד הגאווה נשמעים הגיוניים עד שנזכרים בשניים מהנואמים שאיכשהו לא היוו בעיה:

1. דב חנין - חבר בסיעה עם תומכי טיפולי המרה
2. זהבה גלאון - התגובה ההולמת לרצח לדעתה היא לרוץ ולהתחנף להומופוב מוצהר
   

מי שמזמין את השניים הללו ואחר מתלונן שרצונו של בנט להגיע מהווה חוסר רגישות בעיקר מגחיך את עצמו.

אני ציפיתי מהמתנגדים להגעה לשמוע על הסיבוב של זהבה גלאון שרצה תוך פחות מ-48 שעות לנשק להומופוב מוצהר את היד, אבל איכשהו לא שמעתי. להזכירם מר"צ לא התייחסו לעניין וכשנכפה עליהם להתייחס בכנסת לעניין טענו שהם נעלים מכדי להתייחס לכך.

 

במקום זאת קיבלנו תיאור אירוני של הופעתו הצפויה של בנט כמס שפתיים. אם דב חנין ו/או זהבה גלאון היו זוכים להתנגדות היה אפשר להתווכח על התירוצים לאי הזמנת בנט, במצב הנוכחי הם פשוט נלעגים. בנט לא היה רצוי מכיוון שהוא ימני, לא כי חברי סיעתו הומופובים, לא בשל אי פעילותו כלפי הקהילה ולא משום סיבה אחרת - זאת האמת הבוטה.

 

הלכה למעשה קיבלנו התייחסות גזענית לערבים במסווה של קריאה לשוויון זכויות. התנועה האיסלאמית שנציגיה בכנסת תומכים בטיפולי המרה - אאוט, הבית היהודי המתון שמתנגד - אין.

המסתננים מביאים מחלות?

הטענה שהמסתננים מביאים מחלות לא נכונה, ההתפרצויות האחרונות של מחלות שנכחדו בארץ הן תוצאה בעיקר של מתנגדי החיסונים. בעולמנו מספר המסתננים שמביאים מחלות זניח יחסית כך שהאשמתם היא גזענות.

 

רמת החולי באיידס של המסתננים ידועה והיא גבוהה למדי. זאת בעיה כלכלית ולא בריאותית מכיוון שהמחלה בשליטה כך שהטענה שהאיידס הובא על ידי המסתננים, לא נכונה בעליל. רשויות הבריאות עוסקות באיתור אקטיבי של חולי איידס אצל המסתננים ולכן המספרים אצלם גבוהים יותר, אבל למעשה עד כמה שהדבר מצער, זה מלמד יותר על הרמה הנמוכה מאוד של איתור חולי איידס יותר מאשר על הרמה הגבוהה של המסתננים החולים.

 

עד שהם מגיעים לארץ המחלות המשמעותיות כבר הלכו (מי שהיה חולה שחפת מת עוד במצרים) ואין כמעט הדבקה, כמובן, אם אתה מעביר דם, זה סיפור אחר, במצב כזה גם נשא יכול להדביק אדם בריא.

 

רוב מקרי האונס הם בתוך הקהילה, הטענה שהאפריקאים אונסים יותר מפוקפקת במקרה הטוב. הם אונסים יותר מחוץ לקהילה מכיוון שהיא ברובה הגדול גברית ולכן הדיווח הוא גבוה הרבה יותר (יותר קל להאשים אדם שחור לא מוכר באונס מאשר את השכן).

מהיכן רוב הפלסטינים?

אפילו בהנחות של ריבוי טבעי מרבי (4.2%) בזמן המנדט הבריטי מגיעים לכך שכ-50% מהערבים בסיומו "הופיעו" יש מאין. המספרים לגבי 30 השנים האחרונות לשלטון העות'מאני פחות אמינים אבל בעלי מגמה דומה. כלומר, בהנחה שמרנית במיוחד 75% מהערבים הגיעו עם היהודים וכנראה גם רוב השאר לא הגיעו הרבה לפניהם (נפוליון מצא רבע מיליון איש משני עברי הירדן). 

 

כמובן, האחוזים משתנים ממקום למקום ובהתאם לעדה, בכפר קנא יש משפחות שיש קו ישיר מתקופת התלמוד למשל ואילו בטירה מדובר בערבים שאפילו שפתם לא נטמעה בסביבתם אבל המגמה לעיל היא ברורה מאוד. אפשר לשאול עשרה ערבים אקראית ו-9 מהם יוכלו להצביע על האב הקדמון שהגיע לארץ (אבל כולם יהיו בטוחים שהם חריגים).

הנתונים של המנדט זמינים בוויקפדיה ובאתר משרד המושבות - אפשר לחשב, זה לא מסובך. הנתונים העותמ'אנים זמינים בצורה דומה וגם שם התוצאות דומות (הגם שהם עם יותר סימני שאלה). היו עשרה אחוזים של הערבים שנרשמו כמהגרים ע"י המנדט, אפילו אליבא דאש"ף מדובר במיעוט קטן מאלו שאכן הגיעו בזמן המנדט - האינצקלופדיה הפלסטינית מייחסת את הפער להשפעה הזדונית של הציונים על ממשלת המנדט.

ההצגה של אגודת אפרת בתקשורת

אגודת אפרת יצאה מגדרה בניסיון לחדד את ההבדל בינה לבין מתנגדי ההפלות בארה"ב אבל בתקשורת דיווחו על זהות מוחלטת ביניהם. גם בתור חילוני אני נדהם לפעמים מהנטייה התקשורתית להדביק עמדות של הימין הדתי הנוצרי והאוונגליסטי בארצות הברית לימין הדתי היהודי בישראל, זאת תופעה הרבה יותר דומיננטית מהאימוץ בפועל.

אני מתקשה להבין איך עמותת אפרת היא נוצרית (מיסיונרית אולי עוד אפשר לתרץ) ובוודאי שהטענה להתחזות לאתאיסטית המופיעה בתקשורת היא מופרכת. הסיבה למה אין פה עמותות חילוניות היא פשוטה להביך - העמדה של היהדות הרבה יותר ליברלית מזו של הנצרות בנושא ההפלות. הפלה ביהדות היא (בתנאים מסוימים) מצווה ולכן מאבק נגד קיומן של מרפאות הפלה הוא בלתי אפשרי.

 

התוצאה היא שאין שום סיבה הגיונית למה צריך עמותה חילונית נגד הפלות - העמותה יכולה להיות עיוורת למידת הדתיות בלי להיכנס לחיכוכים בנושאים כמו הפלה של הריון בעקבות אונס או הכרזה אוטומטית על כל רופא שמבצע הפלה כעל רוצח. גם הצד החילוני הרבה יותר קרוב לעמדה הדתית בנושא בגלל הלאומיות החזקה הרבה יותר בארץ שמתנגדת עקרונית להפלות בשל סיבות דמוגרפיות.

 

הוויכוחים למעשה מתמקדים בשאלה אחת - האם מצב כלכלי/רגשי קשה של האישה הוא סיבה מספקת להפלה - נושא שקשה מאוד עד בלתי אפשרי לתת תשובה כללית לגביו (התשובה, אפילו של הרבנים הקיצוניים ביותר, היא "תלוי"). אני מבין שהתוצאה מתסכלת הרבה עיתונאים שהיו רוצים לראות דם כמו בארה"ב, אבל אין סיבה לאמץ את הגישה שלהם.

מעצרים מינהליים

אני מת על הסיווג האוטומטי המקובל בישראל בנושא - אני ימני ומתנגד נחרצות למעצרים מנהליים נקודה. למרבה הצער כאשר אני מנסה להצטרף לקבוצה הפועלת נגדם אני מקבל רשימת דרישות מופרכת שאני אודה בצדקתם המלאה של הפלסטינים בכל נושא תחת השמש.

תלונת אובמה על התנגדות ישראל להסכם הגרעין עם איראן

אובמה התייחס לתגובות הפומביות כך שהוא לא שקרן, רק טומן את ראשו בחול. הסעודים למשל התייחסו בחיוב להסכם באופן רשמי ושלחו את כל הנציגים הבלתי רשמיים להטיף נגדו. אני לא רואה שום סיבה הגיונית לתת לאובמה אפשרות לטעון שמשמיעים נגדו טענות שגויות.

 

בכלל, נראה שמרבית האנשים לא קראו את דברי אובמה - הוא טען שישראל היא המדינה היחידה שפרסמה הודעה רשמית שמתנגדת בעוד שאר ההודעות הרשמיות תומכות - לא חייבים להמציא בשביל להתנגד לנשיא ארה"ב. יש לציין כי מדינות שלא פרסמו הודעה כמו בוהטן לא נכללו בספירה.

תירוצי הסירוב לנאום בנט בעצרת הלהט"ב

אני תוהה איפה העותק החתום של כל המשתתפים בעצרת משמאל? איפה החתימה של דב חנין? של איימן עודה? מעניין שדב חנין, שרוב סיעתו הומופבית מוצהרת היה מצוין, אבל בנט לא. וכן הרשימה המשותפת כוללת את התנועה האסלאמית הדרומית שממנת טיפולי המרה ואת בל"ד שמארגנת הפגנות נגד להט"ב - אני חושב שהגיע הזמן להתעדכן קצת במציאות.

 

הטענות לכך שהשתתפות הערבים בעצרת מייצגת שותפות גורל היא נורא מעניינת - אשמח אם מישהו יוכל להזכיר לי מתי הייתה ההפגנה האחרונה בעד זכויות הפלסטינים הלהט"ב? או מתי הקהילה ארגנה סיוע לאלפי פליטי הלהט"ב הפלסטינים בישראל (רובם מהרשות הפלסטינית "הנאורה")? כמה פעמים הוזכר בעצרת מצעד הגאווה הערבי שבוטל בעקבות התערבות חברים ברשימה הערבית המאוחדת?  

לגבי התירוצים למה להתעלם מדב חנין, אתרשם ממנו כשיסרב להשתתף בסיעה שחצי ממנה הומופוביים, כשיחוקק חוק למניעת אפליה כלפי הומופובים ברשויות הערביות או כשידרוש מאבו מאזן גינוי לאלימות כנגד להט"ב, תמיד יותר קל לעשות הצגות של פעילות. נכון חד"ש איננה הבעיה בנושא אלא התנועה האסלאמית ובמידה פחותה בל"ד. לגבי תע"ל, הפעם האחרונה ששמעתי אותם בנושא הייתה לפני עשור כמעט כך שהמידע לא ממש מעודכן. יש לציין כי התנועה האסלאמית משלמת על טיפולי המרה, נראה לי שדי בכך בשביל להבהיר את האמינות של העניין.

 

זהבה גלאון התחננה בפני מפלגה הומופובית בעיקרה שתחתום אתה על הסכם עודפים ונפגשה עם מנהיג רשות שמגרש הומואים לישראל באותם ימים ממש שהיא ביססה את מסע הבחירות שלה על הומופוביה של הבית היהודי. האם זאת נקראת תמיכה או עבודה בעיניים? האם זהבה גלאון תזכיר את רדיפת הלהט"בים בפגישתה עם אבו מאזן? היא לא. אני מחכה לעדכון על הפעמים שזהבה גלאון ניצלה את מסעותיה הדו רבעוניים לרמאללה בשביל למחות על היחס המחריד ללהט"ב שם. אני היית מציע לבקר במצעד הגאווה ברמאללה, אבל אופס, כולם ברחו ליפו.

 

איפה בקמפיין בחירות של הבית היהודי ביזו את קהילת הלהט"ב? אני עקבתי אחרי הקמפיין הזה מקרוב ואף על פי שלא התלהבתי מהתגובות של חברי הסיעה, הם ממש לא ביזו את הקהילה. אני מחכה למקרים שבהם בנט התבטא בהומופוביה. ובכלל ההאשמה לגבי הגאווה של הבית היהודי בהומופוביה היא מעניית - מי יכול לספק קישור לדף באתר שלהם? לפוסט שבו זה כתוב?

אפשר לעקוב אחרי הפרסומים בחודשים האחרונים ועוד יותר בזמן הממשלה הקודמת. בנט ביטל כמה וכמה כללים מפלים לגבי להט"ב, מסיבות פוליטיות לא נוח לו לפרסם את זה ובוודאי שלתקשורת אין שום אינטרס לפרסם את זה. לגבי המפלגה שלו - העניינים משתנים מאדם לאדם. אפילו אם זה היה נכון - זאת בדיוק הסיבה למה צריך לתת לבנט לנאום - שיתחייב על ביצוע.

 

אפשר היה לדון בדרישות מבנט אילולא דב חנין נאם - ממנו לא דרשו שינקה את האורוות הגם שחבריו לסיעה עשו אותו דבר - זאת צביעות. כנראה שכחתי - חבריו של חנין למפלגה הם ערבים, זה יותר חשוב מהיותם הומופובים, אפילו בעצרת של הקהילה הגאה. אבל מתן בימה לדב חנין ששייך לסיעה הומופובית מוצהרת איננו יותר הגיוני. הרצון למנוע משותפים של הומופובים היא מגוחכת, הם אכן קיבלו מקום בעצרת, קוראים להם הרשימה הערבית המאוחדת.

 

לגבי הטענה כאילו הדתיים פחות ליברליים, אני מצטער לאכזב, מי שידבר עם פעילי מרצ בגליל התחתון יגלה סבלנות מעטה יותר מזו של הבית היהודי בתל אביב.

 

הפעולה הבאה של מי שמתרגש מההתחייבות שנחתמה לכאורה צריכה להיות פשוטה - לדרוש מזהבה גלאון לעמוד בהתחייבותה המרגשת ולבקש ממנה עותק של התחייבות אבו מאזן נגד רדיפת להט"ב אצלו או במקרה שלא קיבלה - את טיוטת הצעת חוק להשעיית שיתוף הפעולה עם הרשות הפלסטינית עד שתימנע מפגיעה בלהט"ב אצלה.

 

רגע אחד - האם מישהו ממר"צ יוכל להפנות אותי לפוסט שבו יצא נגד הבקשה לחתום הסכם עודפים עם הרשימה הערבית המאוחדת ההומופובית? להצעת החוק לשיפור מצבם של הפליטים הפלסטינים מקהילת הלהט"ב שישראל נאלצה לקלוט? להצעה לסדר היום לגבי ההתנגדות האלימה למצעד הגאווה באום אל פחם? או שאולי מר"צ יודעת רק להכות על חזותיהם של אחרים? למעשה, מי שהתנהגו בצורה מפוקפקת היו מר"צ בזמן שהם לכאורה מעלים את הלהט"ב על ראש שמחתם הם ממהרים להיפגש עם אבו מאזן ההומופוב ומשבחים אותו עד לב השמיים.

 

האם תמיכה באמצע יוני בתחנת טלוויזיה ממשלתית הומופובית ותלונות על תמיכת ממשלה אחרת בהומופוביה בתחילת אוגוסט היא מעשה נאלח? זה כמובן תלוי בהגדרה ומספר מפתיע של אנשים ממציאים תירוצים כאשר זה מגיע למחנה "שלהם".