מלחמה עם רוסיה???

אינני מבין מה ההיגיון מבחינת אלו הטוענים כי לפוטין יש אינטרס במתקפה על ישראל. לדעתי, הסכנה העיקרית איננה הרוסים עצמם אלא האפשרות שהם יתנו מחסה פעיל (ולא רק סביל) לאויבינו. למרות אובמה, מלחמה רוסית עם ישראל, לא תשאיר לארה"ב ברירה. קשה להגיד שהאפשרות שהקונגרס יכריז מלחמה בהתאם לחוקה האמריקאית משמחת, אבל קשה לי להאמין שפוטין יסתכן בכך ללא טעם.

 

כרגע אין להם שליטה אפקטיבית בשיעים או בסונים, כך שהיכולת שלהם למשוך את ישראל לסדר החדש זניחה. בכל מקרה, ישראל שווה להם הרבה יותר בתור המרכז הטכנולוגי של האימפריה כך שקשה למצוא הגיון במלחמת פרוקסי חמה או אפילו בהסתכנות בה. אלא אם ישראל ואיראן יתנגשו בסוריה שהרוסים יצליחו להשתלט על האיראנים והאיראנים ישמרו על השליטה. שני דברים מסופקים מאוד כרגע. זאת הסיבה להתערבות הרוסית - המאמץ בסוריה דוחף את עיראק השיעית נגד איראן.

אל אקצה בסכנה

  - האם הטענה שאל אקצה בסכנה איננה תעמולה פלסטינית?
אל אקצה נמצא אכן בסכנה חמורה, יסודותיו נחפרו וכמות חומר נפץ משמעותית מפוזרת בו
- מי הגורם שהכי מסכן את אל אקצה?
הווקף שחופר תחת המסגד ומעודד הברחת זיקוקים
- מה אחריות המדינה לסכנה?
המדינה נמנעת מלממש את הריבונות ובכך מאפשרת לקבוצה שיכורת כוח לסכן עשרות אלפים באופן ישיר ומיליונים באפן עקיף
- האם אין ערעור יהודי על הסטטוס קוו?
הערעור קיים בשוליים ומעט מאוד מהתומכים בו מסוכנים. הפעולות של הווקף מגדילות משמעותית את סיכויי הצלחת האחרונים, הן מבחינת אווירה והן מבחינה טכנית (הווקף מבצע את ההכנות לפיצוץ)
- מה הסיכוי שממשלת ישראל תאמץ את דרישות השינויים מצד היהודים?
שואף לאפס, המתח שייווצר על רקע מאבק השליטה בין היהודים יביא לקריסה ודאית של הממשלה, שלא לדבר על התגובות הקשות הצפויות מבחוץ
- למה הווקף והממשלה פועלים בצורה כזאת?
שניהם מסתכלים לטווח קצר. הווקף מאמין שיוכל להטיל את האשמה לאסון הצפוי על ישראל ואילו הממשלה חוששת שכל פעולה רק תקדים אותו
- מה הסיכויים להימנעות מאסון?
כמעט לא קיימים, רעידת אדמה חזקה מתרחשת בממוצע כל מאה שנה ויהיה זה נס של ממש אם ההר לא יקרוס בה
- מה דרך הפעולה הסבירה לטווח קצר?
דרישה מאונסק"ו להכין תכנית לחיזוק ההר, הווקף יתנגד כנראה אולם יאלץ לבצע אחת משלו ולכן ירגיע את הרוחות בינתיים. כמו כן יש למנוע הברחת חומרי נפץ נוספים על ידי בידוק ביטחוני ולא על ידי הגדרת קטגוריות גילאים

התמיכה בכורדים

הדרך היחידה בה אנחנו יכולים לעזור לכורדים יותר היא לשלוח כוחות מיוחדים של צה"ל ולא נראה שההצעה פופולרית במיוחד. המשטר השיעי בעיראק רק מחפש תירוץ לתקוף אותם - מה תועיל להם הצהרה חסרת ערך? עדיף לסייע להם בשקט ונראה שישראל אכן פועלת במרץ בכיוונם

היחס למסתננים

הימין מזכיר שאנחנו קלטנו המון פליטים אחרים, למשל כמה אלפי להט"ב פלסטינים שראשי המפלגה שמכריזה על עצמה כשמאל היחיד בארץ הלכו להתחנף למגרש שלהם מיד אחרי הרצח במצעד הגאווה. יש בארץ לא מעט פליטים, הימין פשוט מציע להתייחס אליהם ככאלו ולהתחיל משם, איכשהו השמאל מתעקש לצווח פליטים רק על אלו שנוח לו וטוען כי המספר ההתחלתי הוא אפס, הוא ממש לא. וזאת לאחר שאנחנו קלטנו קרוב למיליון פליטים ממדינות ערב שהוחלפו בניגוד לרצונם אבל מדינות ערב סירבו לקבל ועדיין תוקעות את הפליטים של הצד השני במחנות.

 

לכן, אני מציע מכסה פשוטה - את מספר הבדואים שהסתננו לישראל מרצועת עזה והשמאל מוכן להעיף מכאן. ההערכה של הנ"ל הוא כ-50 אלף, כך שזה מתאים מצוין ואנחנו נחליף כאלו שמתחזים למסכנים במסכנים אמתיים.

 

הממשלה נמנעת לאכוף את החוק בנושא (משנות ה-50) מכיוון שהיועץ המשפטי לממשלה מכשיל את עבודת הוועדה הבינמשרדית בנושא. במצב הנוכחי הדרך היחידה של הממשלה לקדם את אכיפת החוק היא לפטר את היועץ והיא נמנעת מכך מסיבות שלא קשה לנחש. עד כמה שזה מביך, בג"צ נוהג כשורה כאשר הוא דורש מהממשלה לפעול לפי חוק שכבר קיים במקום להתחמק מאכיפתו בגלל חוסר יכולת פוליטית.

 

כניסת המסתננים התחדשה, אמנם בקטן אבל הוא מכפילה את עצמו מדי חודש. הנתונים מלפני חודשיים (עד סוף יוני), כשהנתונים הלא סופיים מדברים על מספר דומה בחודשיים האחרונים, כך שבינתיים המספר קטן מאוד, אבל הוא גדל.  יש לזכור גם ב-2006 היו מספרים כאלו, תוך ארבע שנים הם גדלו פי 200 ולכן לא צריך לחכות עד שנחזור לשיא.

 

הנתונים מצביעים על כך שהגדר היא לא מחסום הרמטי, כפי שהסעודים גילו לצערם בגבול עם תימן. מספיק אנשים נחושים יחצו כל גדר. לדעתי תסריט הגידול המסיבי מאוד מתקבל על הדעת בהתחשב בהתדרדרות באירופה והשאלה היא איך מונעים את המצב הזה. אבל כמובן, תמיד יש סיכוי גדול מאפס שיגלו זהב בנילוס וכל המסתננים ירוצו לשם😀  (ויש גם תסריטים פחות מופרכים שימנעו את האפשרות הזאת).

אין כיבוש באיחוד האירופי!?

הטענה שאף מדינה אירופית מערבית מחזיקה בטריטוריה עם אוכלוסייה עוינת היא בדיחה. למעשה פרט לגרמניה (שנאלצה לוותר על השטחים במלחמת העולם הראשונה) קשה למצוא מדינה משמעותית שם שאיננה מחזיקה בשטחים כאלו (הגם שלרוב הם מיושבים בדלילות). הדוגמה המובהקת היא המובלעות הספרדיות במרוקו למשל - סאוטה