טרללת ״הומניטרית״: סוריה מול ישראל

הקריסה של משטר אסד מדגישה את חוסר הדאגה לסוגיות הומניטריות מצד הקהילה העולמית ומה שנקרא "ארגונים הומניטריים". הפשעים של המשטר נגד זרים, כולל עשרות אלפי פלסטינים, כמו גם נגד אזרחיו זכו לשתיקה רועמת. מלחמת אזרחים שגבתה חצי מיליון נפשות, השאירה מיליוני פליטים, והביאה לעינויים נרחבים, נתפסה כפחות חשובה מהזדמנות נוספת לביקורת על ישראל.

מצב זה מדגים אחת הבעיות החמורות ביותר בסכסוך הישראלי-פלסטיני: יותר מדי אנשים ברחבי העולם רואים רק את הצד הישראלי כבני אדם אמיתיים. האמונה שפלסטינים הם פחות מבני אדם, במידה שבה ניתן להתעלם מהריגתם אלא אם כן יהודים מעורבים, היא נפוצה ומסבירה תגובות מחרידות. גרוע מכך, בעוד שאמונה זו נפוצה יותר בקרב תומכיהם, חלק מהארגונים, כמו אמנסטי אינטרנשיונל, מקדמים נקודת מבט זו ומשתמשים בה כדי לבקר את ישראל על "ההגמוניה היהודית" שלה לכאורה.

נקודות נוספות:

1. שתי קבוצות בישראל תומכות בהגמוניה יהודית: אחת בימין הקיצוני, שהיא קטנה (מוערכת בכמה מאות) ונתפסת כמחוץ למיינסטרים, ואחת בשמאל הקיצוני, שהיא גדולה יותר (מוערכת בכמה אלפים) ובעלת השפעה רבה יותר, בעיקר מכיוון שארגונים הומניטריים לכאורה רואים בהם "ישראלים טובים".

2. עתיד סוריה אינו ברור. מכיוון שאני ישראלי, אני יכול רק לקוות שהדברים יהיו טובים יותר מהעבר. לסורים יש סיבות מספיקות להתנגד להתערבות חיצונית.

3. גורלם של כ-300,000 הפלסטינים שחיו בסוריה לפני מלחמת האזרחים אינו מעניין ככל הנראה את הארגונים הפלסטיניים. הקהילה הבינלאומית פועלת באופן דומה.

הפרשנים מכים שנית (?)

מוקדם מאוד לסכם את מתקפת הפתע של המורדים בסוריה. בשעה שהפוסט הזה נכתב, נראה שנפילת משטר אסד היא עניין של שעות. אבל אני רוצה להתמקד דווקא במה שכבר כעת ברור לחלוטין - הניתוח המגוחך (בדעיבד) של כל הפרשנים למיניהם על הפסקת האש עם חיזבאללה. מעטים מאוד מהם ציינו את המובן מאליו, שלא ברורה כלל השפעת הפסקת האש על מלחמת האזרחים בסוריה. אפילו אני, שלא מתיימר להיות מומחה, הבנתי שתהיה מתקפה, הגם שההערכה שלי לגבי תוצאותיה היו רחוקות מאוד ממה שקרה בפועל (צפיתי שהיא תהדף בקלות).

המגוחך הוא שהן התומכים והן המתנגדים להפסקת האש, הניחו שאסד ימשיך במדיניות המוזרה מאוד שלו מאז פריצת המלחמה (אי סיוע לציר השיעי) וסוריה תשאר באותו מצב (שליטה של אסד על רוב המדינה ויציבות באידליב). מה שמתרחש בסוריה, כבר ניתק את יכולת חיזבאללה לקבל סיוע ישירות מאיראן ולמעשה מחזיר אותו מבחינה זו לתקופה שלפני הפלת סדאם חוסיין. אין ספק שמדובר בשיבוש חמור ביותר של התוכניות של החיזבאללה. יותר מכך, לפי הפרסומים של צבא לבנון נראה כי הוא מפר בעליל את הפסקת האש מכיוון שהכוחות שהיו אמורים להתפרס בדרום מתפרסים במקום זאת בגבול סוריה. מה שכמובן משנה את כל הדינמיקה של האירוע כולו.

המסקנה? ״קשה מאוד לעשות תחזיות, במיוחד בקשר לעתיד.״ (אלן פירפיט) ולכן מוטב להיות צנועים יותר.

אכן מלחמת האזרחים בסוריה קשורה למלחמה של ישראל

לעתים נדירות יוצא לי להתקל במקרה כל כך בוטה של אנטישמיות כמו בטענות המגוחכות כאילו ישראל עומדת מאחורי החמרת מלחמת האזרחים בסוריה.

חיזבאללה (ובמידה פחותה בהרבה גם הג׳יהאד האיסלמי) תמכו צבאית במשטר אסד והשתמשו בסוריה כמחנה אימונים לקראת המלחמה נגדנו. חמאס תמך תחילה צבאית במורדים, לאחר מכן תיווך ביניהם לבין המשטר ובשנים האחרונות הוא שותף צבאי זוטר של המשטר תוך בגידה בוטה בבעלי בריתו לשעבר. כמעט למותר לציין שחלק ניכר מהטכניקות שהופעלו נגדנו מרצועת עזה ואף יותר מכך מלבנון מקורן במסקנות של ארגוני הטרור ממלחמת האזרחים. גם מאמץ ההרעבה הנוכחי של אוכלוסית עזה על ידי חמאס הוא חלק מהמסקנות של מלחמת האזרחים, בדגש על מחנה הפליטים ירמוק, שם סייע הג׳יהאד האיסלמי להרעיב את בני עמו.

חוסר המאמץ הבינלאומי בנושא (ה-ICC יכול היה לפתוח בקלות בחקירה בשל הזליגה לירדן) הבהיר גם לאיראן ולסוריה שהן יכולות לבצע מה שהן רוצות כל עוד ישתמשו בשלוחים, מסקנה שארגוני הטרור מיהרו לממש גם אצלנו.

המפגינים נגד ישראל לא מוטרדים מזכויות האדם

אני לא מאמין לכמעט כל המפגינים נגד ישראל. הם מדברים על אנשים חפים מפשע, אך סודאן איכשהו אינה נושא לדיון. רובם אינם מודעים למיקומה של סודאן, קל וחומר למלחמת האזרחים הנוראה המתחוללת שם והורגת מספר רב של אנשים ומחריבה הרבה יותר מאשר בעזה.

בהתחשב בכך שהם התעלמו ממלחמת האזרחים בסוריה, שבה היו נפגעים פלסטינים בהיקף דומה לאלו של המלחמה הנוכחית, הם אינם מסוגלים אפילו לטעון כי, מסיבה כלשהי, יש להם דאגה מיוחדת לפלסטינים.המידע השגוי כה נרחב שכמות גדולה של חומרי תעמולה (תמונות, סרטים, סלוגנים וכו') הממוחזרים ממלחמת האזרחים בסוריה ומתיימרים להיות מעזה עוברים ללא התייחסות.

---

כ-0.1% מהמפגינים אינם נכללים בקבוצה זו; רובם המכריע הם פלסטינים. הם מכירים את הסיפור האמיתי טוב יותר מהתומכים הנאמנים לכאורה שלהם.

---

אני לעולם לא אומר שישראל היא ללא רבב, ובוודאי שלא מועיל למוניטין שלה שהיא הסכימה למכור נשק לכמה משטרים נוראים (ולפעמים אפילו רשעים). עם זאת, הדבר אינו אומר כי כל האשמה בנושא נגד ישראל שהופיעה אי פעם בתקשורת הישראלית היא מדויקת ואין להרהר אחריה.

ההתחממות הגלובלית והמזרח התיכון

התחממות כדור הארץ היא ססמה קליטה. למעשה התהליך מזכיר יותר חימום של סיר על האש - הזרמים נעשים יותר ויותר סוערים כך שהנזק גדול מאוד (יותר מקרי קיצון לכל הכיוונים).

ההנחה שבני אדם אחראים להתחממות היא סבירה אבל לא מוכחת, בעיקר כי אנחנו לא ממש מבינים את הצורה בה האקלים מתנהג.

מה מחיר עצירת ההתחממות? כמה עלתה לעולם המלחמה בסוריה? כמה העניים הגרמנים שילמו עליה? המלחמה הזאת היא תוצאה ישירה של הבצורת כתוצאה מהתחממות הגלובלית. הבעיה היא בעיקר להבין מה יעיל, בהתחשב ברמת הידע העלובה שלנו, אפשרי שהפעולות כרגע גורמות יותר נזק מתועלת.

 

בעוד אין ספק שלא כל המלחמות (גם היום) נובעות מסיבות סביבתיות, בתימן למשל העניין שולי למדי. בסוריה יש קו ישיר בין הבצורת לבין התדרדרות המחאה השקטה למלחמת אזרחים. אפשר לראות זאת בכך שזאת הפעם השלישית שבצורת רצינית גורמת להתדרדרות. בשנות העשרים הייתה מרידה נגד הצרפתים והטבח בחמה נולד גם הוא בנסיבות דומות. כך שבעוד שהתשובה היא כן, התוצאות קצת שונות מהצפוי. הקשר להתחממות הגלובלית הוא יותר ספקולטיבי, אבל לדעתי עדיין יותר סביר מהאפשרות ההפוכה.

 

עם זאת, מלחמת האזרחים בסוריה פרצה במועד הספציפי בגלל הבצורת, אין ספק שהעניין סבוך הרבה יותר, עובדה שגם בירדן המצב לא התדרדר באותו מועד הגם שהמצב שם גרוע אפילו יותר.

 

המתקפה האיראנית בגולן

אנחנו חושבים שהסיפור בסוריה הוא מוקד העניין של האיראנים אבל הם מתעניינים יותר בצעד של טראמפ. מצד שני, חוסר תגובה בכלל היה מביך אותם בסוריה, ככה הם מפרסמים בסוריה שהפעילות שלהם פגעה קשות בישראל בלי להסתבך יותר מדי (כולל בעקבות הרוגים שלהם). "המלחמה היא המשך המדיניות באמצעים אחרים" מעולם לא נשמע נכון כל כך.
 

אין לי ספק שזה מדאיג, הם מתכננים משהו גדול אבל הוא ייקח זמן ובינתיים הם חייבים לעשות משהו. זאת מכיוון שיש לאיראנים דעת קהל, מלחמה על הבית עם טראמפ יכולה להיות פופולרית. חילופי מהלומות עם ישראל בסוריה יקרות ורק יעצבנו את האנשים שמבזבזים את הכסף. אין ספק שמשמרות המהפכה לא היו יושבים בשקט אלא אם התכנון הוא רציני וכנראה קרוב הרבה יותר הביתה. נניח שסולמאני (שפחות או יותר נעלם) חוקר עכשיו את אל בגדדי, האם הוא רוצה שידברו על זה או על המלחמה בסוריה? והכוונה ב"נעלם" היא שהוא בקושי מופיע לאחרונה, הוא עסוק במשהו וכנראה לא בנו.
 
בדבר אחד אני בטוח, האיראנים לא פספסו בטעות. יש שני גורמים שיכולים לרסן את התגובה:

1. ההמונים בבית
2. הרוסים

אם פוסלים את האפשרות הראשונה, נשארים עם השנייה. אני שמתי לב שהאיראנים חיכו אחרי הביקור של נתניהו במוסקבה ונראה לי שזה לא בטעות.
 
המידע שנחשף היה ידוע, ישראל כבר פרסמה אותו - כל הבסיסים שהופצצו כבר פורסמו. אם זאת הייתה המטרה הם לא ממש הצליחו וגם זה היה צפוי. אין לי ספק שהעניין מכוון, כשאני לא מבין את המטרה, זה סימן שהאויב מתכוון למשהו אחר. וכן, המידע שלא היה ידוע לא שווה את הסיכון. התזמון מתאים לחלוטין להנחה שזה קשור לרוסים. השאלה היחידה היא מה הרוסים רצו להשיג שם.
 

לפיכך, התגובה לדעתי מכוונת הביתה - התזמון הוא של הרוסים שלחצו.
 
צריך לחשוב מה רע לפוטין? הוא מציג את רה"מ לראווה, ישראל תוקפת ומייצרת לו עוד הזמנות, הוא מראה לכל הקליינטים שהוא לא מונע מהם תגובה תוך שהוא נמנע מעימות עם האמריקאים. השאלה היא מה הוא הבטיח לאיראנים בתמורה, כנראה משהו עם הגרעין.

ישראל ומלחמת האזרחים בסוריה

אין ביכולתה של ישראל לעצור את המלחמה בסוריה (אנחנו יכולים לחסל את אסד אבל אז אחרים ישתמשו בנשק הכימי). אבל זה לא אומר שאנחנו יושבים בחיבוק ידיים.

הדוגמה האחרונה היא העובדה שישראל סגרה את דרך הנסיגה של הבריטים והצרפתים כשהצהירה בגלוי שהיא עומדת מאחורי הפצת הסרטון מה שהפך אותו לאמין ומנע את הגמגומים הרגילים של "אולי המורדים עשו זאת". מהתגובה לעניין נראה שגם בפעם הקודמת ישראל סיפקה את האקדח המעשן.
 

היו גישושים בכיוון קליטת הפליטים אבל התברר שזה מה שחיזבאללה מעוניין בו. כרגע הארגון עומד בפני לחץ לבנוני שמגביל את המעורבות שלו בתור מי שלכאורה אמור להתמודד עם ישראל. קליטת פליטים תפחית את הלחץ מהחיזבאללה ולכן רק תרע את המצב. ומי שחושב שמדובר במלכודת,  בהחלט צודק😐:

 

1. היו דיבורים על קליטת פליטים בישראל (הרצוג היה האידיוט היחיד שברבר אבל הסיפור לא הסתכם בו)
2. חיזבאללה עומד בפני לחצים מתוך לבנון לסגת מסוריה מכיוון שהוא מתיימר להיות מגן לבנון מפני ישראל
3. חיזבאללה מנסה בכל דרך להציג את הלחימה שלו בסוריה כקשורה לישראל בשביל למנוע את התהליך הנ"ל
4. הניסיונות הללו כוללים גם הצגת הטיפול הרפואי שישראל מספקת כסיוע צבאי (בינתיים בהצלחה קטנה)
5. לכן די ברור שהחיזבאללה יקפוץ על התירוץ להרחיב את ההרס שהוא מבצע בשליחות איראן בסוריה (הוא כבר התחיל בתהליך שהדיבורים ב-1 היו באוויר)
6. כלומר, קליטת פליטים בישראל לא רק שלא תקל על המלחמה בסוריה אלא תביא להתדרדרות נוספת

יש לזכור כי חיזבאללה קיבל מהעדות האחרות אישור להחזיק נשק כנגד ישראל. במקום לעשות את זה, הוא פלש לסוריה. כך שלחלק מהישראלים זה אולי נראה מוזר אבל כן, החיזבאללה יציג את זה כהוכחה למעורבות שלנו. הוא משווה בין העניין לבין צד"ל, קרי הפליטים שנקלטים הם בני משפחותיהם של המשת"פים של ישראל. הוא עושה זאת היום בהצלחה מעטה אבל לפי התגובות של העדות האחרות לגישושים הנ"ל, נראה שיזכה להצלחה רבה הרבה יותר עם קליטת פליטים.

 

לגבי הערבים הישראלים:

1. במתקפה על דומא (הגם שלא בחלק הכימי שלה) השתתפו כוחות פלסטינים, האם לצפות שחד"ש יגנו את אחיהם?
2. במלחמת האזרחים בסוריה נהרגו עד היום יותר פלסטינים מאשר בכל הסכסוך עם ישראל, מי באמת מצפה שחד"ש יפרסמו הודעה כזאת?

 

 

הפלת המטוס של חיל האוויר

אם הרוסים היו מתקיפים עם הסוללות שלהם כל המטוסים היו נופלים ולא רק אחד. המטוס הופל בשל טעות של הצוות, אני מבין שזה פחות מרגש, אבל קורה לפעמים. אין להסיק מכך שהרוסים הם שיות תמימות. המזל"ט האיראני הסתובב בשטח שהם מפקחים עליו והם לא עשו דבר. הגם שאני חושד שהם טרחו למסור לחיל האוויר על התנועה שלו. המטרות של הרוסים בסוריה ברורות - לתפוס שטח, לדפוק את האמריקאים ולחסל כמה שיותר מוסלמים קיצוניים רחוק מאמא רוסיה.

בשביל להקטין אבידות הם משתמשים בבעלת ברית - איראן - מה שיוצר בעיה איך למנוע תלות בה. הם משתמשים בישראל במטרה להחזיק את האיראנים קצר - לא פחות ולא יותר. אין להם שום בעיה לנצל את האירוע האחרון על מנת למכור עוד סוללות לסורים. לגבי בריטניה, ישראל חיסלה עשרות פלסטינים על אדמת בריטניה בשנות השבעים והמחצית הראשונה של השמונים, חלקם בשיטות לא שונות בהרבה מזו שהרוסים השתמשו. גינוי תקיף היה רק מעורר את השד הזה ממרצו ומציף את ההשוואה בין פעולת תאצ'ר (גירוש כל אנשי המוסד לכמעט עשור וצמצום דרסטי של הקשרים) לבין מה שמיי עושה. קשה לי לראות איך מצב כזה היה תורם לישראל.

ישראל במלחמת האזרחים בסוריה

זה לא מקרי שהרעב (פרט למחנה הפליטים ירמוכ) הוא בצפון סוריה ולא בדרומה. זה לא מקרי שרק פעם אחת השתמשו בגז באזור דמשק (וגם אז בקצהו המזרחי). דעא"ש לא כבש את הר הדרוזים גם כשהיה יכול ולא במקרה. חאדר לא נכבש גם כשהוקף כולו והכוחות השיעים ברחו. הכורדים עדיין מצליחים לממן את המלחמה שלהם למרות ירידת מחירי הנפט. מי שלא מבין מכך שלישראל יש פעילות בסוריה והיא אכן פועלת חוץ מההתקפות החצי פומביות, סובל מאי הבנת הנראה.

פעילות רוסיה בסוריה

רוסיה תומכת אקטיבית ברצח עם. ברגעים אלו ממש מסייעות ההפצצות הרוסיות לרצח המונים ע"י הכוחות השיעיים בפרברי חאלב. רוסיה גם סיפקה לאסד את הנשק הכימי באמצעותו הרעיל עשרות אלפי אזרחים (90% מהנשק הכימי היה רוסי).

התירוץ של הזמנה רשמית הוא בדיחה מוחלטת, אין היום ממשלה אפקטיבית בסוריה. אפשר להשוות את העניין למצב בו הממשלה המקומית המוכרת באפגניסטן הזמינה את ארה"ב (רק פקיסטן הכירה בממשלת הטאליבן). המצב אכן מגוחך וזהה כמעט לחלוטין למעורבות הרוסית בסוריה - ממשלה מוכרת ששלטת על אזור קטן מהמדינה מזמינה מעצמה, ההבדל היחיד שמשנה משהו הוא העובדה שהטאליבן שלטו בקאבול וגם זה לא משנה הרבה מבחינת החוק הבינלאומי.

תמיכה בינלאומית בשלום עם הפלסטינים

אנחנו נסוגנו מעזה וקיבלנו קדחת - במצב הנוכחי, הסיכוי שנסיגה תעזור לנו גבוה במקצת מהסיכוי שאעבור דרך הקיר שלידי, זה יכול לקרות תאורטית, אבל ממש לא סביר. הפלסטינים לא מסוגלים להחזיק מדינה עצמאית בזמן המלחמה הפנימית הקיימת בשילוב עם הפלישה הצפויה מבחוץ, גם ניסיון לשלב את ירדן לא ישפר את המצב והמצרים לא מעוניינים. השאלה היא תמיד מה האפשרויות האחרות, כרגע המצב הנוכחי הוא הרע במיעוטו. מה יקרה בעוד 3 שנים? רק אלוהים יודע, המצב מאוד נזיל (כרגע, ההסתברות הגבוהה ביותר לשינוי המצב היא קריסה של ירדן).

 

אני תוהה על אלו מדינות ערב שיתמכו בשלום השמאל בדיוק מדבר? סוריה שלא קיימת? לבנון שאפילו זבל לא יכולה לפנות בעיר הבירה? ירדן שאנחנו מחזיקים אותה בכוח (והמתקפה עליה היא כמעט ודאית, גם תוצאותיה לא ברורות)? מצרים שהנשיא שלה מודה בגלוי באבדון השליטה באזור הגבול עם ישראל? סעודיה שמנהלת מלחמה חמה בתימן ללא הצלחה? עיראק שחצי ממנה כבוש על ידי איראן וחצי לא בשליטה של השלטון? לוב ההרוסה? לא תהיה נורמליזציה עם מדינות ערב כי כולן לא במצב נורמלי. למעשה כולן במצב (תודעתי לפחות) של מלחמה. הסיכוי להתאבדות קולקטיבית של שליטי ערב שואף לאפס. המחשבה שמדינות ערב יפתחו שגרירות בירושלים היא בדיחה - הן נאלצות לסגור שגרירויות בשל הקשיים שלהן ופתיחת שגרירות כזאת תחמיר את מצבן.

 

בכלל, השמאל מתעלם מהתוצאות של האביב הערבי, מישהו ראה התייחסות לאפשרות הנפילה של ירדן בתוכניות השלום הגרנדיוזיות? מה ההתייחסות למצב שבו סוריה לא חוזרת לשלמותה? העולם השתנה, התוכניות נשארו במקום.

 

יש לציין כי אין תמיכה של מדינה ערבית כלשהי בהוצאת סוריה מהמשחק, ההפך הוא הנכון, כולן רוצות להשתמש בישראל על מנת לתת לגיטימציה למועדפים עליהם. ויתור על שילוב סוריה נראה בעיניהם (ובצדק) איום ממשי על שלמותן.

 

כשמדברים על העולם המוסלמי מדברים למשל על מלזיה, שרואה בישראל מסייעת לאויביה - סינגפור והודו - כך שהסיכויים לראות פה שגרירות שלה קלושים. מישהו באמת חושב שמלזיה תסכים להכרה בקו הירוק?

 

האמריקאים נצמדים בירושלים להסדר הבינלאומי בנושא - תוכנית החלוקה. אין שום סימנים כלשהם לנסיגה שלהם או של האירופים (פרט להולנד) ממנה. ההצהרות של מחלקת המדינה לגבי ירושלים שונות במקצת - הן מדברות על הסכם בין ישראל והפלסטינים שיתקבל על ידי הקהילה הבינלאומית; או במילים בוטות יותר - ישראל יכולה לבחור בין בינאום בהסכמה עם הפלסטינים לבין כפייתו על ידי הקהילה הבינלאומית. זאת הסיבה למה השגרירות האמריקאית היא בתל אביב. ההצהרות של האירופאים (פרט להולנדים) נמצאות על הטווח שבין ההצהרה הנ"ל של האמריקאים לבין הפרשנות שלי אליה - הן לא רוצות לוותר על ההשפעה שלהן והאמת - צודקות.

 

לכן הדיונים לגבי בדיוק ערבות הם מגוחכים, מדובר על ערבויות כמו הסכם בודפשט שהאמריקאים זרקו לפח האשפה? כמו החלטה 1701 שהפכה לבדיחה? כמו הערבויות בעקבות מלחמת סיני שלא הצליחו למצוא אותם ב-1967?

 

בסה"כ, ההצעות של השמאל הן מבוי סתום - טוענים שיש דרך לשכנע את כל העולם לפעול לפי הצרכים שלנו - אבל לא מנסים בכלל להציג אחת, אפילו בצורה חלקית. כמובן, אפשר בהחלט לטעון שהתוכניות של הימין פשוטות הרבה יותר ולכן לא הצריכו שינוי ואילו היו מצריכות היו נתקלות באותה בעיה.

אימוץ היוזמה הערבית=מסירת 20 אלף דרוזים לרצח

האם התומכים של היוזמה הערבית מוכנים להעביר להעביר 20 אלף דרוזים שיירצחו אצל אסד? אם לא, אפשר לשכוח מהיוזמה הערבית. כי זה אחד הסעיפים של היוזמה הערבית והאישור הוא בתנאי שכל הסעיפים נכללים, אחרת - כך נכתב במפורש הכל מתבטל.

מי שמדבר על היוזמה הסעודית שארבע מהחתומות עליה קיימת על הנייר בלבד (לוב, סוריה, תימן ועיראק) מוכיח בעליל שהוא מנותק מהמציאות. אפשר להתווכח עד מחר אם היה כדאי או לא כדאי, היום אין אפשרות טכנית להיענות ליוזמה - אין מי שעומד מאחוריה.

 

במילים אחרות, היוזמה הסעודית (שאחר כך הוחלפה ביוזמה הערבית) מתה קבורת חמור יחד עם לוב, עיראק, סוריה ותימן. מי שמציע היום להחיות אותה מציע למעשה להעביר 20 אלף דרוזים לשלטון אסד שיציע להם שתי ברירות נהדרות (כמו לאחים בסוריה) - שחטו או הישחטו. מה שמדהים הוא שאנשים פשוט מסרבים להכיר בעניין ועדיין בוכים על חלב שבמקרה הטוב ביותר נשפך בהפגנות בדרעא.

וכן הדרישה האולטימטיבית ביוזמה הסעודית היא החזרת הגולן, כולל התושבים המקוריים לידי סוריה ולכן כל ההצעות האחרות לא רלוונטיות לגביה. ההצעות לגבי העברה לגוף בינלאומי - אני מתקשה למצוא רעיון נורא יותר במצב הנוכחי, אין ספק שהוא יברח עוד לפני שאחרון הדרוזים יימלט לישראל.

היוזמה הסעודית מדברת בפירוש על התזמון, היא מדברת על עסקת חבילה שלא ניתן לפרק אותה - ישראל פשוט לא תקבל כלום עד שתעביר את הגולן, על תושביו הדרוזיים, לסוריה - אתם מוזמנים לבדוק בעצמכם.

מעולם לא היה מצבנו הביטחוני טוב יותר!?

אני לא מסכים עם הטענה שמעולם לא היה מצבנו הביטחוני טוב יותר. למעשה, מצבנו הביטחוני רע מאוד מכיוון שממלכת ירדן בסכנת התמוטטות ממשית, הם לא נלחמים בדעא"ש בגלל הטייס אלא מכיוון שהוא איום קיומי. בסוריה הנשק הכימי נפל/נופל/ייפול בידי טרוריסטים שבמוקדם או במאוחר יפנו אלינו. וגם באזורים אחרים המצב רע מאוד (זאת רק שאלה של זמן עד שהנשק הגרעיני של פקיסטן ייפול בידי אל-קעידה). המצב חמור מכיוון שכל פעולה שלנו רק תרע את המצב.