אני יודע שזה לא מקובל במקומותינו, אבל בכל זאת אני רואה צורך להסביר למה
בניגוד לתחזית המקורית שלי העיתונאים צדקו והמפלגה עלתה בחצי:
א. ההתמקדות של מר"צ בעניינים אחרים
ב. ההתאפקות של החרדים כלפי הציבור החילוני
ג. ההחלטה של נתניהו שלא לשרוף את הגשרים לליברמן
ד. אי ירידת אחוז ההצבעה
ה. הפרישה של זהות תוך חבירה לליכוד
אני הנחתי שמספיק ששלוש מהאפשרויות הללו לא יתממשו (השישית - שכחול לבן לא
יתקפו את ישראל ביתנו התממשה) בשביל שהמפלגה לא תגדל ואולי לא תעבור את
אחוז החסימה.
אני מודה שאפילו במקומותינו, הציניות שליברמן הפגין הפעם
הייתה חריגה, אבל מתברר כי יש לה ביקוש. לצערי, פירוש הדבר הוא שבפעם הבאה
יהיה יותר גרוע.
יום שישי, 20 בספטמבר 2019
למה טעיתי בנושא ישראל ביתנו
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
היציאה של הארץ מהכדור
אני מאזין לפודקסט חוץ לארץ של עיתון הארץ לא מתוך תקווה ללמוד על העולם אלא מתוך ניסיון להבין את תפישת העולם של השמאל הרדיקלי בישראל. למרבה הצ...
-
הוא הזמן בין פעולה צבאית ישראלית לבין הזמן שבו מוכרז שהיא הייתה גרועה/טובה על ידי מגיבי הרשת. מה שמגוחך עוד יותר שהם מסבירים לי שבמקרה של ממ...
-
המטרה של הסטנדרטים הכפולים כלפי ישראל פשוטה - להגביל את האפשרויות של צה"ל לפעול עד לנקודה שבה הפלסטינים יכולים להשתמש בישראלים כמטרות א...
-
האזרחים הפלסטינים יכולים לעצור את המלחמה בשעה אחת - זה קשה אבל אפשרי. בלי קשר לסיבות, ההנחה בעולם היא שרק ישראל יכולה לעצור את ההרג של הפלסט...
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה