אני יודע שזה לא מקובל במקומותינו, אבל בכל זאת אני רואה צורך להסביר למה
בניגוד לתחזית המקורית שלי העיתונאים צדקו והמפלגה עלתה בחצי:
א. ההתמקדות של מר"צ בעניינים אחרים
ב. ההתאפקות של החרדים כלפי הציבור החילוני
ג. ההחלטה של נתניהו שלא לשרוף את הגשרים לליברמן
ד. אי ירידת אחוז ההצבעה
ה. הפרישה של זהות תוך חבירה לליכוד
אני הנחתי שמספיק ששלוש מהאפשרויות הללו לא יתממשו (השישית - שכחול לבן לא
יתקפו את ישראל ביתנו התממשה) בשביל שהמפלגה לא תגדל ואולי לא תעבור את
אחוז החסימה.
אני מודה שאפילו במקומותינו, הציניות שליברמן הפגין הפעם
הייתה חריגה, אבל מתברר כי יש לה ביקוש. לצערי, פירוש הדבר הוא שבפעם הבאה
יהיה יותר גרוע.
יום שישי, 20 בספטמבר 2019
למה טעיתי בנושא ישראל ביתנו
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
הצהרות פסיביות, פעולות אגרסיביות, וחשש גרעיני
מילדותי אני שומע על שאיפתה של איראן להשמיד את ישראל. הנהגתם אולי משתמשת בלשון סביל, באומרה "ישראל תושמד", אך פעולותיה של איראן רחו...
-
מוקדם מאוד לסכם את מתקפת הפתע של המורדים בסוריה. בשעה שהפוסט הזה נכתב, נראה שנפילת משטר אסד היא עניין של שעות. אבל אני רוצה להתמקד דווקא במה...
-
הוא הזמן בין פעולה צבאית ישראלית לבין הזמן שבו מוכרז שהיא הייתה גרועה/טובה על ידי מגיבי הרשת. מה שמגוחך עוד יותר שהם מסבירים לי שבמקרה של ממ...
-
אין לי הרבה דברים חכמים להגיד על הפסקת האש המיועדת בעזה. ההסכם לכשעצמו הוא סביר בתנאי שיממומש כולו, הבעיה שלי היא שהסיכוי לכך זעום ויש סיכוי...
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה