אני יודע שזה לא מקובל במקומותינו, אבל בכל זאת אני רואה צורך להסביר למה
בניגוד לתחזית המקורית שלי העיתונאים צדקו והמפלגה עלתה בחצי:
א. ההתמקדות של מר"צ בעניינים אחרים
ב. ההתאפקות של החרדים כלפי הציבור החילוני
ג. ההחלטה של נתניהו שלא לשרוף את הגשרים לליברמן
ד. אי ירידת אחוז ההצבעה
ה. הפרישה של זהות תוך חבירה לליכוד
אני הנחתי שמספיק ששלוש מהאפשרויות הללו לא יתממשו (השישית - שכחול לבן לא
יתקפו את ישראל ביתנו התממשה) בשביל שהמפלגה לא תגדל ואולי לא תעבור את
אחוז החסימה.
אני מודה שאפילו במקומותינו, הציניות שליברמן הפגין הפעם
הייתה חריגה, אבל מתברר כי יש לה ביקוש. לצערי, פירוש הדבר הוא שבפעם הבאה
יהיה יותר גרוע.
יום שישי, 20 בספטמבר 2019
למה טעיתי בנושא ישראל ביתנו
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
חוות הדעת המייעצת של בית המשפט הבינלאומי - חלק ב׳
למרות שהתכוננתי לגרוע מכל, עדיין הופתעתי כשקראתי את התרגום העברי של חוות הדעת: 1. בית המשפט הבינלאומי בהאג מנה מקרים רבים בהם נזנחו הנורמות ...
-
המטרה של הסטנדרטים הכפולים כלפי ישראל פשוטה - להגביל את האפשרויות של צה"ל לפעול עד לנקודה שבה הפלסטינים יכולים להשתמש בישראלים כמטרות א...
-
האזרחים הפלסטינים יכולים לעצור את המלחמה בשעה אחת - זה קשה אבל אפשרי. בלי קשר לסיבות, ההנחה בעולם היא שרק ישראל יכולה לעצור את ההרג של הפלסט...
-
אנשים שדוחים עובדות מוצקות הם בעיה נפוצה בעבודתי. מספר מדהים של לקוחות פשוט לא רוצים להאמין שהמערכת שלהם התקלקלה, באופן אירוני, אפילו אחרי ש...
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה