למה נתניהו מעוניין באחוז הצבעה גבוה אצל הערבים?

 - מה!?
- הפעילות של נתניהו במערכת הבחירות הנוכחית, כמו גם שתי קודמותיה נועדה להגדיל את השתתפות הערבים
- אבל הוא גזען ופוגע בהם?
- נתניהו אכן מעליב את הערבים, יש שלוש אפשרויות לעודד מצביעים - הגישה הטובה היא לעודד אותם בעדך, הנפוצה היא להשמיץ את היריב והנדירה בה נתניהו משתמש היא פשוט להעליב אותם כך שיתרגזו
- אבל הם בוודאי לא יצביעו בשבילו?
- לא בכמות משמעותית, אבל הם גם לא יצביעו למפלגות השמאל הציוני והוא יכול לנצל אחוזי הצבעה גבוהים אצלם בשביל להשיג אחוזי הצבעה גבוהים בימין
- אין שיטות אחרות?
- המטרות של נתניהו היא לדחוף את העבודה ו/או המחנה הדמוקרטי מתחת לאחוז החסימה ולהקטין את כחול לבן ואת ישראל ביתנו. גידול ברשימה המשותפת לא רק שלא מפריע אלא תורם להן. פיתוי של הערבים הוא למעשה בלתי אפשרי בלי להרחיק את חלק ממצביעי הימין
- זאת גישה מגעילה, לא?
- זאת גישה מאוד מגעילה, אבל מניסיון של שתי מערכות בחירות כנראה עובדת. עם זאת חשוב לציין שנתניהו לא עובר את הגבול, הגם שהוא נותן לשמאל להציגו בצורה מעוותת כבעל עמדות קיצוניות הרבה יותר, דבר שמסייע לו גם כן מול מצביעי הימין.
- אז אתה תומך בזה?
- ממש לא, הבעיה היא שהשיטה הזאת מתוחכמת מדי ותוצאותיה השליליות (במיוחד אלו שהשמאל מטפח) יהיו איתנו עוד זמן רב

מצלמות בקלפיות, ערבים ונתניהו

החוק משרת בראש ובראשונה את השמאל היהודי בשביל לטעון שהערבים הם פחדנים חסרי חוט שדרה. זה משרת את נתניהו שהגישה הזאת מרגיזה את המצביעים שלו ומעודדת אותם ואת הערבים ללכת להצביע.

התאוריה שנתניהו לא מעוניין שהערבים יצביעו היא שגויה - התוצאה הטובה ביותר מבחינת נתניהו היא שהרשימה המשותפת תגיע ל-20 מנדטים, העבודה לא תעבור, מר"צ לא תעבור ולכחול לבן לא תהיה ברירה אלא להצטרף לממשלה בראשותו.

לא אופתע בכלל אם יתברר שיוזמת המצלמות הגיע מחברי הכנסת הערבים שחששו מכך שהמצביעים לא יגיעו ללא פרובוקציה - נתניהו סיפק אותה בשמחה.

 

אין ספק שיש ערבים כאלו שיחששו, אבל יש הרבה יותר שיבואו להצביע רק בשביל להראות לנתניהו מאיפה משתין הדג.

הבעיה המרכזית של המפלגות היא אחוז ההצבעה - לליכוד ולרשימה המשותפת יש אינטרס חזק להעלות אותו, לכל השאר יש אינטרס להוריד אותו. אם הערבים יישארו בבית גם תומכי הליכוד ישארו שם כך שקשה לי להאמין שנתניהו ינקוט בצעד שלהערכתו יביא לכך.

על זיופים ושופטים

בבחירות האחרונות נפל דבר בישראל - בפעם הראשונה הוכרעו הבחירות בהחלטה שיפוטית - החלטתו של יו"ר ועדת הבחירות שלא לפסול מיידית את 40 אלף הקולות החשודים. אני אמנם מסכים עם השופט מלצר שהחליט שבבחירה בין ברי ושמא -שמא עדיף, ולא יכול היה לחזות את אי ההסכמה הפוליטית, אבל ההתייחסות כאילו נתניהו התחרפן פתאום מהזיופים נלעגת - הם אכן הכריעו את תוצאות הבחירות. פסילתן של 40 האלף הייתה מעלה את הליכוד ל-36, מורידה את בל"ד ומכניסה את הימין החדש, גם בהנחה שרובם לא מזויפים, ההשפעה לא ניתנת להכחשה.

החלה והייבוש

אחד הדברים המדהימים בנושא משפחת נתניהו הוא המוכנות הבלתי נדלית של עיתונאים להתמקד בשטויות במקום לתקוף עניינית. הסיפור בטקס קבלת הפנים באוקראינה הוא דוגמה ומופת לעניין - במקום לתקוף את ראש הממשלה על ייבוש משרד החוץ שהביא לביזיון, העדיפו העיתונאים להשמיץ את רעייתו כמשוגעת. לא למותר לציין שגם הפוליטיקאים משמאל הוכיחו נהירה עדרית והמשיכו בקו הזה.

מר"צ ואיכות הסביבה בכפר סבא

אני מחכה לפוסט בו מר"צ מתגאים בעצירת תחנות הרוח, בהכשלת תקצוב מחקר ניצול הפרשי חום הקרקע, בביטול שלושה מחמשת שדות אנרגיית השמש, במאמץ לבטל את תחנת האנרגיה השאובה בגלבוע, בבג"צ שהגישו נגד תוכנית החיסכון הממלכתית בחשמל. מעניין שמר"צ לא מתגאים בתמיכתם בעצירה של למעשה כל פרויקט אנרגיה נקייה, אולי הם סבורים שהיא תצוץ מהאוויר.

אסכם זאת כך - הממשלה עושה הרבה פחות מדי בשביל לעבור לאנרגיה נקייה, מר"צ עושה כל שביכולתה להכשיל את המעבר. בעניין התחנה בכפר סבא, זיהום האוויר שהעיר חוטפת היום מהשרפות הפיראטיות חמור פי כמה, מר"צ תומכת בהכשלת האכיפה נגדן בהתלהבות, כך שאם זיהום האוויר העירוני הוא הנקודה, מר"צ היא בחירה גרועה במיוחד.

מר"צ הגישה בג"צ נגד הקביעה שמותר לאכוף את החוק נגד שרפות בשטחי בי, סייעה משפטית לעבריינים ערביים בתוך הקו הירוק בטענה לאכיפה בררנית, ראתה לנכון לפרסם שהוסכם של שיתוף פעולה יהודי-ערבי בשטחים בנושא והכשילה אותו ועוד. הדיווחים הללו הופיעו במקומונים של כפר סבא לאורך כל השנים האחרונות, הגם שמשמעותם לא ממש הוסברה לציבור. אני אמנם עוקב אבל לא מצלם את הטקסטים, אפשר לבחון בחודשים הקרובים את העניין - זה יהיה הרבה יותר משכנע.

כמות הזיהום איננה תלויה רק בזמן התפעול והיא גבוהה בהרבה בשרפת פלסטיק מאשר בשרפת גז טבעי. אירונית, זאת אחת הטענות של המשרד להגנת הסביבה - הפסקת השרפות במקביל להקמת התחנה עדיין נותנת תחזית משתפרת של זיהום האוויר.

 

מר"צ לכאורה מתנגדת לשרפות אבל הפעולות שהיא נוקטת בפועל מסייעות לעבריינים. ההערכה שמדובר בשרפות פעם בשבועיים נמוכה משמעותית מהמציאות, הדיווחים חלוקים בין פעם ביום לבין פעם ביומיים (כמובן לא כולן באותו גודל).

 

תחנת הכוח אמורה להיות על גז טבעי. אבל הפלסטיק שנשרף באוויר הפתוח מסוכן משמעותי גם מסולר בתחנת כוח. המתקן התעשייתי היחיד שמזהם את האוויר יותר מהן הוא כנראה בית זיקוק.

 

יש לציין שאני רחוק מאוד מהתלהבות המדיניות הסביבתית של הממשלה, מה שאני לא מצליח להבין למה לתמוך במפלגה שבאופן שיטתי רק מברברת במקרה הטוב ובמקרה הרע פועלת נגד.

 

אני מציע לשאול את מטה המאבק נגד התחנה לגבי הסולר, בניגוד למר"צ, סביר להניח שהם יענו לך בכנות ובצורה שונה משמעותית מהנחרצות שנקטת פה (שלא הובע על ידם). על מנת להסיר ספקות - התחנה מתוכננת בתנאים מסוימים לפעול בסולר, שאם הם יתממשו בעיית איכות הסביבה האחרונה שתטריד את העיר תהיה התחנה (שלא לדבר שיהיו לנו בעיות קשות יותר)

לא לחינם הלך הזרזיר אצל העורב

אחת התופעות המדהימות במערכת הבחירות היא הזעזוע המוסרי של אנשים מחבירתה של מר"צ לאהוד ברק. מדובר בתופעה המעידה לצערי על כוחה של התקשורת ועל אי הפנמת המציאות.

ניצול מיני של קטינות? מספר שתיים השתטחה על קברו של מי שכפה יחסי מין הומוסקוסואליים על קטינים והמפלגה עסוקה אובסיסיבית בהסתרת פעילות דומה של אחד מבכירי המנגנון; חשד לשחיתות? לא רק שמר"צ תומכת נלהבת ברשות הפלסטינית המושחתת אלא שלפי הערכת רשת ב' 40% מוועידתה הם אנשים מתעשיית השלום המושחתת מהיסוד; חוסר שקיפות - כנ"ל.

אפשר לתהות מה למר"צ ולאהוד ברק מבחינת אחרות, מוסרית מדובר בתאומים זהים.

תגובה למלמד על היחס לערבים בעפולה

בעקבות "התהליכים", גרסת עפולה: מהתנגדות למכירת בתים לערבים ועד הדרתם מהמרחב הציבורי מאת אריאנה מלמד.

הייתי טורח להגיב עניינית לטענות אילולא הייתה מלמד ממחזרת את טענותיה בלי בושה לאחר שנדחו בסיבוב הקודם על ידי בית המשפט המחוזי. למעשה, טוענת מלמד שהחלטת ראש העיר (שחזר לתפקידו לאחרונה) לפני 10 שנים נבעה מחוק הלאום, אני מודה שהמסע בזמן הזה גדול עלי.

 

טענת הגזענות פה היא גזענית בעצמה, מלמד מעריצה של ראש עיריית טבריה שנוקטת צעדים מפלים הרבה יותר, הדאגה משלט שנמצא בכל ערי השרון (בכפר סבא, ברעננה ובהרצליה) מכיוון שמישהו החליט שהיו מיועד כלפי הערבים "הנחותים" לטעמו (אגב, כאשר הוסבר העניין לפני כשנה כמיועד כלפי החרדים, הועלה על נס), אני מצטער שהתשובה מאכזבת - צביעות מאוד מרגיזה אותי והאשמת אחרים בשביל לתרץ את האפליות שלך מרגיזה אותי במיוחד.

 

השלט בעפולה זהה בייעודו (השמות שונים והוא זמני) לאלו שנמצאים במקומות שהוזכרו לעיל וכנראה גם במקומות אחרים, ההיטפלות דווקא לעפולה איננה יכולה להיות מוסברת בשום צורה עניינית שהיא.

 

אגב, דיון ענייני אמור לכלול תהייה למה היישובים הערביים באזור לא מקימים פארקים אף על פי שהוצעו להם תקציבים, אבל יצריך דיון בנושאים שאסור לדון בהם בחברה מנומסת - התנועה האיסלאמית, חמולתיות ברשות המקומית, גנבת רכוש ציבורי בחברה הערבית וכדומה כך שבוודאי אסור להרהר אחרי הסיבה למה בדבורייה אין פארק אחד הגם שנמצא מקום ויש תקציב שהרשות המקומית מסרבת למשוך.