יש נטייה לראות כל מי שלא אוהב את מדיניות ישראל כאנטישמי. אני מצטער, אבל בדרך כלל אנחנו לא ממש מעניינים אותם. ממשלת שבדיה הכירה במדינה פלסטינית בגלל סיבות פנים, זה לא הופך את ראש הממשלה לאנטישמי - במקרה הזה מדובר כנראה בקוצר רואי.
מדובר בפוליטיקאי ציני שמנסה לקרוץ לכמה שיותר מצביעים. אין שום סיבה להניח שאנחנו בכלל מעניינים אותו, אפילו בשביל לשנוא אותנו. לדעתי, הבן אדם שמאלני רדיקלי וחושב שיגייס קולות באמצעות פגיעה הצהרתית בישראל. זה הופך אותו לאידיוט, לא לאנטישמי.
הובהר לערביי מזרח ירושלים שמי שיקבל אזרחות ישראלית דמו בראשו. בשל סיבות היסטוריות יש מעט מאוד דברים שתושבי קבע לא זכאים לעשות במדינת ישראל, לבחור לכנסת פחות או יותר, כך שהערבים במזרח י-ם לא בדיוק חשים צורך דחוף לקבל אזרחות.
הם מקבלים תעודת מעבר,
הם עדיין הם יכולים לצאת ולהיכנס באופן חופשי (פרט לבירוקרטיה הכרוכה בעניין
שהיא רבה יותר) ואכן עושים זאת. אם הם עוזבים את המדינה ליותר מכמה
שנים, הם אכן יכולים להיתקל במצב שדורשים לשלול להם את התושבות, כל עוד הם
במדינה ולא מהגרים ממנה - אין להם בעיה משמעותית
הבעיה איננה באן, שמי שהקשיב לו במהלך המבצע שם לב שדעותיו האישיות לגבי החמאס לא חיוביות, הבעיה היא עם הארגון. מה ששומעים עכשיו מבאן הוא פשוט התוצאה של האיום שידיחו אותו אם יתמוך בישראל, עם כל הכבוד לישראל, הוא מעדיף להיות מזכ"ל שמשמיע שטויות מאשר להירשם בהיסטוריה כראשון שהודח מהתפקיד
ההצעה להתנתק מהאמריקאים היא נחמדה אבל לא מעשית - כיום אין להם תחליף ולא יהיה להם בזמן הקרוב.
הידיעה הסנציונית מופיעה בענק, ההכחשה לא נחשבת ראויה אפילו לידיעה משלה ולכן מופיעה (ב-Ynet) בתחתית איזו ידיעה על עימות דעא"ש-חיזבאללה. זאת הסיבה למה ביקשתי למצוא את הידיעה ביונפי"ל ולא את ההכחשה בתקשורת - הסיכויים למצוא את ההכחשה באמצעות גוגל קלושים (ומכיוון שלא שמרתי לינק לידיעה הנ"ל ב-Ynet, גם שלי)
אני לא מצפה שיאמינו לי, אלא להיפך, שלא יאמינו לטענות על דיווח של יוניפי"ל בלי לבדוק שאכן היה כזה. זה אגב נכון לכל דיווח שרואים ובמיוחד לאלו הקשורים באו"ם.
בעקבות שיעור בחיסור:
למה היא לא דיברה עם הסתדרות המורים? העובדה שההסתדרות לא מוזכרת בכלל בסיפור יכולה ללמד על אחד מהשניים:
