אם ההצעות נראות כל כך טוב, אז למה אני מתנגד?
האמת העצובה שמדובר
בהקטנת השקיפות ולא בהגברתה. כל ההצעות מגדילות באופן דרמטי את הכוח של
פקידי הממשלה על התקשורת תוך הקטנת הפיקוח הציבורי באופן ניכר. למעשה,
ההנחה הלא כל כך סמויה היא שרק הפוליטיקאים יכולים להיות מושחתים היא
העומדת מאחורי כל ההצעות.
איכשהו, העובדה שאפילו לפי כתב האישום בתיק 4000, נתניהו נאלץ לפעול באמצעות פקיד נעלמה לחלוטין מהטקסט.
על הפוליטיקאים יש הרבה יותר פיקוח (דבר המשתקף גם בתיק), ולכן אם הבחירה היא ביניהם לבין הפקידים, הם עדיפים.
יום ראשון, 12 ביולי 2020
להפריד את ההון מהעיתון: איך אפשר למנוע את תיק 4000 הבא?
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
אירלנד: צביעות במיטבה
אני לא מאמין שאני יכול להיות טוב יותר מהאדם האחר כמעט בכל מצב, אבל מאחר שראש ממשלת אירלנד הצהיר שמדיניות המדינה היא בפירוש "בעד הומניטא...
-
הוא הזמן בין פעולה צבאית ישראלית לבין הזמן שבו מוכרז שהיא הייתה גרועה/טובה על ידי מגיבי הרשת. מה שמגוחך עוד יותר שהם מסבירים לי שבמקרה של ממ...
-
מוקדם מאוד לסכם את מתקפת הפתע של המורדים בסוריה. בשעה שהפוסט הזה נכתב, נראה שנפילת משטר אסד היא עניין של שעות. אבל אני רוצה להתמקד דווקא במה...
-
המטרה של הסטנדרטים הכפולים כלפי ישראל פשוטה - להגביל את האפשרויות של צה"ל לפעול עד לנקודה שבה הפלסטינים יכולים להשתמש בישראלים כמטרות א...
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה