אם ההצעות נראות כל כך טוב, אז למה אני מתנגד?
האמת העצובה שמדובר
בהקטנת השקיפות ולא בהגברתה. כל ההצעות מגדילות באופן דרמטי את הכוח של
פקידי הממשלה על התקשורת תוך הקטנת הפיקוח הציבורי באופן ניכר. למעשה,
ההנחה הלא כל כך סמויה היא שרק הפוליטיקאים יכולים להיות מושחתים היא
העומדת מאחורי כל ההצעות.
איכשהו, העובדה שאפילו לפי כתב האישום בתיק 4000, נתניהו נאלץ לפעול באמצעות פקיד נעלמה לחלוטין מהטקסט.
על הפוליטיקאים יש הרבה יותר פיקוח (דבר המשתקף גם בתיק), ולכן אם הבחירה היא ביניהם לבין הפקידים, הם עדיפים.
יום ראשון, 12 ביולי 2020
להפריד את ההון מהעיתון: איך אפשר למנוע את תיק 4000 הבא?
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
המבחן של סאוטה
משבר סאוטה חשף את הגיחוך שבטענות הפוסט-קולוניאליות נגד ישראל. כאשר עשרות אלפים חוצים לתוך המובלעת הספרדית הזו, אין שום קריאה לדה-קולוניזציה ...
-
אני מודה שלרוב אני לא ממש מתרשם מהטמטום הכללי של עיתונאי השמאל הקיצוני במדינה. מאז תחילת המלחמה אני משתדל לזכור שהטמבלים הללו הם לא ממש הדוג...
-
הנתונים על האוכלוסייה ברצועת עזה אינם מהימנים כבר שנים, עוד מתקופת הרשות הפלסטינית בשנות ה-90, כשגם ב-1996 המספרים לא היו יציבים. המלחמה מקש...
-
אני רחוק מאוד מלהסכים עם מרדכי דוד, אני ממש לא סבור שחסימת אנשים מטעמים פוליטיים, בוודאי כשיטה, היא רעיון טוב. למרבה הצער, אני מוצא מעט מאוד...
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה