אין תועלת בשיתוף
פעולה מכיוון שהדבר היחיד שישתנה זה רשימת העדים. אם הוא היה מעוניין
בחקירה רצינית, הפעולה הראשונה שלו הייתה אמורה להיות דרישה לצרף את אונר"א
לרשימת הנחקרים, ברגע שהוא לא עשה זאת, הוא מוכיח שהשמצה היא היעד שלו.
לגבי הנזק שייגרם - גולדסטון חקר את החמאס, רמת החשיפה לטענותיו כלפי חמאס
- אפס מאופס. אין שום חשיבות למה נביא לפני הוועדה, אפילו אם תוכיח באותות
ובמופתים שהחמאס אחראי ותשכנע את הוועדה, עדיין החלקים המצוטטים היחידים
יהיו הטענות כלפי ישראל מכיוון שהוועדה של האו"ם תאמץ אותם.
צריך לזכור כי גולדסטון "הודה"
שהוא טעה שחשב שישראל לא בודקת את האירועים ושחשב שחמאס יבדוק אותם. שתי
טענות שכל מי שטרח לשמוע חדשות ידע שהן מופרכות עוד בזמן עבודת הועדה שלו.
ההכאה שלו על חטא לא אמינה בעיניי (גם אם אינני יודע מה המניעים שלו).
בנוסף, האו"ם דאג הפעם שלא יהיו קשיים כאלו ומינה אדם שיפסיד את כל עולמו אם יעז לחרוג מהמנדט להשמיץ את ישראל בלבד.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה