אין מישהו שחושב
שניתן לעצור את איראן מהשגת פצצה גרעינית על ידי מתקפה צבאית. הוויכוח הוא
בין מה שטוען שיש צורך במתקפה כזאת בשביל לדחות את תאריך היעד עד לאחר
חילופי השלטון, לבין מי שטוען כי ניתן להשיג זאת בדרכים אחרות לבין מי
שחושב שזה לא אפשרי בכל מקרה. השאלה לאיזו קבוצה ראש הממשלה משתייך ואני
מודה שעדיין לא ברור לי אבל אין ספק שהוא לפחות מציג את עצמו כמי שמשתייך
לראשונה ומנסה להשיג את המטרה השנייה מכיוון שלוחצים עליו. אם זאת האמת,
הרי אכן מדובר בכישלון, מצד שני אני מתקשה להימנע מההרגשה שביבי משתייך
דווקא לקבוצה השנייה...
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
הצהרות פסיביות, פעולות אגרסיביות, וחשש גרעיני
מילדותי אני שומע על שאיפתה של איראן להשמיד את ישראל. הנהגתם אולי משתמשת בלשון סביל, באומרה "ישראל תושמד", אך פעולותיה של איראן רחו...
-
מוקדם מאוד לסכם את מתקפת הפתע של המורדים בסוריה. בשעה שהפוסט הזה נכתב, נראה שנפילת משטר אסד היא עניין של שעות. אבל אני רוצה להתמקד דווקא במה...
-
הוא הזמן בין פעולה צבאית ישראלית לבין הזמן שבו מוכרז שהיא הייתה גרועה/טובה על ידי מגיבי הרשת. מה שמגוחך עוד יותר שהם מסבירים לי שבמקרה של ממ...
-
אין לי הרבה דברים חכמים להגיד על הפסקת האש המיועדת בעזה. ההסכם לכשעצמו הוא סביר בתנאי שיממומש כולו, הבעיה שלי היא שהסיכוי לכך זעום ויש סיכוי...
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה