הטענה שהדתות המונותאיסטיות הן מקור כל הסכסוכים בעולם לא עומדת במבחן
המציאות. פרט אולי למאה הראשונה של האיסלאם, יש להן נטייה להקטין את רמת
הסכסוך בשל יצירת מחנה משותף. השוואה למזרח אסיה או לאמריקה הפרה קולמבאנית
מצביעה היטב על התוצאה הממשית. לדעתי הטוענים מבלבלים את הסובב והמסובב,
הדת נקלעת לסכסוך (איראנים-ערבים למשל) ולא גורמת לו
מלחמות העולם לא היו בין דתות, ההיסטוריה של מלחמת שלושים השנים היא מוכיחה היטב שהדת הייתה התוצר ולא הגורם (יש לשים לב לפעילות רוסיה האורתודוקסית). האינקוויזיציה לא קשורה למלחמות - היא הוקמה נגד הקתולים פנימה. יותר מסעות צלב נלחמו נגד קתולים מאשר נגד כל דת אחרת. נושא השיעים-סונים כמעט לא משחק תפקיד היום, האיראנים מנצלים סכסוכים בין הסונים (אש"ף-חמאס למשל) יותר מאשר כל דבר אחר.
מסע הצלב נגד הקתרים היה מלחמה שהתנהלה אמנם בכסות דתית אבל למעשה הייתה תירוץ להשתלט על שטח של אראגון. הקתרים נכפו לחזור לקתוליות והאינקוויזיציה נועדה נגדם (בדומה למה שקרה ליהודים בספרד). אין ספק שיש מקרים שבהם הדת היא עילת המלחמה (מסע הצלב הראשון למשל) אבל מדובר במיעוט קטן מהמקרים. האוונגליסטיים לא פותחים במלחמה ולא שחסרות להם הזדמנויות. המלחמה בין השיעים והסונים היא חלק קטן מעימות כל בכל בתוך האיסלאם שחלקו חופף במקרה לפילוגים הדתיים.
בקצרה בחינה השוואתית לא רק שאינה תומכת בטענה שדתות גורמות למלחמות אלא ההפך הוא הנכון.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה