ההתערבות של חוסר
המשילות פה היא הפוכה לחלוטין מהנטען. היועץ המשפטי לממשלה סירב להגן בבג"צ
על כל החלטת ממשלה אחרת (אלא אם כן יקוצץ גם שכר אנשי הקבע בהתאם) ולכן
הממשלה נאלצה להעביר את ההחלטה הזאת. זאת גם הסיבה למה השוטרים סירבו לכל
פשרה אחרי שהם שמעו זאת בדיונים מאנשי הפרקליטות. למותר לציין שזאת גם
הסיבה למה העיתונות הכללית התעלמה מהסיפור - חוסר התאמה לאג'נדה המבוקשת.
אפשר כמובן לטעון ובצדק שהממשלה הייתה צריכה לפוצץ את הבלון, להעביר את
ההחלטה הנדרשת ולתת לבג"צ (שמן הסתם היה מוגש) לקבוע שהעניין לא חוקי
בטיעון שהיועץ התנגד. אלא שיש לי תחושה חזקה שאז היית טוען שהממשלה זורקת
על בג"צ את ההחלטות הלא פופולריות.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה