"המכון להעצמת האזרח" ושאיפותיו להפוך את אזרחי ישראל לנתינים

המכון מציע שלוש הצעות שלא במפתיע נתמכות על ידי החשודים הרגילים - "המחנה הממלכתי" ו"ישראל ביתנו"

א. ראש מפלגה שקיבלה מעל 40 מנדטים (ואם יותר מאחת קיבלה 40 - אז הגדולה שבהן) - אוטומטית ראש הממשלה.

ב. ביטול פיזור אוטומטי של הכנסת עקב אי העברת תקציב או עקב התפטרות ראש הממשלה.

ג. פתק הצבעה פתוח בבחירות (=פריימריז משולב בבחירות הכלליות).

כל ההצעות נועדו לאפשר לממשלת מיעוט לשרוד, גם אם רוב הציבור נגדה, ההבדל היחיד הוא ברמת הבוטות. הכוונה היא חד משמעית אנטי דמוקרטית מכיוון שהתוצאה הרצויה היא הגדלת ההשפעה של הדרג המקצועי ואת המערכת המשפטית, אין שום דרך אחרת לפרש את ההצעות הללו. ההצעה נועדה להציב את ישראל על נתיב שכל צעד ממנו יוביל לקץ הדמוקרטיה. הטענות כי ההצעה איננה בעייתית משום שצריך עוד משהו (למשל, ההצעה מסיבוב ב' שהמפלגה הגדולה תקבל תוספת חברי כנסת) בשביל להביא לריסוק הדמוקרטיה היא בגדר טמינת הראש בחול.

חלק מהתומכים תוהים איך זה ההצעה תסייע לשמאל, גם אם הימין יזכה, יהיה להם תירוץ מצוין למה זה לא דמוקרטי ולכן להפעיל בג"צ. ונניח שבג"צ לא יתערב, זה עדיין יקל על השמאל לזכות ב-40 מנדטים בפעם הבאה בשביל להסיר את ראש הממשלה הלא לגיטימי. זאת אלו רק שתי אפשרויות אחת עשרות, העניין הוא שכולן מובילות לאותה תוצאה.

מי שטוען כי במצב של העדר רוב אי אפשר יהיה לשנות את חוקי הבחירות מוזמן לספר את זה לממשלה האחרונה. אין שום בעיה להעביר חלק גדול מהסעיפים הרלוונטיים כ"תקנות", "נהלים" ו"פירושים משפטיים" שאינם צריכים לעבור במליאת הכנסת וחלקם גם לא בוועדות. והתירוץ? כמו בפעמים הקודמות ששונו חוקי הבחירות, לא פגענו מספיק בחופש הבחירה. במילים אחרות, הזדמנות מצוינת להעמיק במאורת הארנב. ממשלת מיעוט תלויה בבעיית הנציג מכיוון שהאלטרנטיבה מעורפלת - זאת בדיוק המשמעות של ממשלת מיעוט - אין גורם בעל רוב.  ההבדל בינה לבין ממשלה אחרת הוא בכמות, מה שחריג בממשלות רוב, הופך לנורמה בממשלת מיעוט ולכן מערער את כל השיטה.

העריקים שממשלת המיעוט תגייס יהיו זמניים, יצביעו הצבעה בודדת למען הממשלה. זאת לעומת העריקים מהדור הנוכחי שביקשו שריון כי לא היה להם סיכוי למקום ריאלי במפלגה המקורית, פתק פתוח ישנה את העניין. הוא יאפשר למצביעי יש עתיד אסטרגיים להצביע עבור עריק כנ"ל מהליכוד ובכך הם ימנעו מהליכוד להקים ממשלה כי הח"כ הנ"ל יתפלג מיידית, אם להשתמש בדימוי מעולם הכדורגל, זה משחק על שש נקודות. ההבדל בין הימין לשמאל בסוגייה היא שבימין יש הרבה יותר סיכוי להכניס אדם כזה לליכוד, מכיוון שבימין יש יותר דמוקרטיה פנימית.  נניח שצריך 5000 מצביעים בפריימריז בשביל להגיע למקום 20 ברשימה הארצית ומכאן למקום 38 ברשימת הליכוד (לאחר שיריונים נשים ומחוזות). סימון במקום הראשון בפתק הפתוח 5000 אנשים, סביר להניח שיגיע למקום 20 בכניסה לכנסת ואולי גבוה יותר. הערכה סבירה היא שיצביעו 5% בפתק הפתוח ממצביעי הליכוד, כלומר 50 אלף וגם הם יתמקדו במעלה הרשימה, כך שדי יהיה ב-10% מהם בשביל להיכנס לכנסת במקום ה-20