אחד הדברים שמכעיסים אותי ביותר הוא האופן שבו הפלסטינים מטופלים כבני אדם נחותים. התקשורת הבינלאומית, ארגונים הומניטריים לכאורה וממשלות מערביות כולם מאמינים בדרך כלל שהפלסטינים אינם מסוגלים. לכן, לפעולותיהם אין השלכות מכיוון שאין להם סוכנות, אחריות וחובה – כל אלה מעולם לא היו להם. ברור שנקודת מבט זו היא חסרת היגיון לחלוטין.
נקודת מבט זו מסבירה את ההתמקדות ב"קולוניאליזם ישראלי" וב"עליונות יהודית" שיש לצדדים כאלה. הם מאשימים את קורבנותיהם בחולשותיהם, בדיוק כמו רוב שונאי האדם לאורך ההיסטוריה. בהתחשב בכך, יותר מדי מערביים מאמצים גזענות של ציפיות נמוכות ומציעים למעשה ניו קולוניאליזם כפתרון למדינה הפלסטינית, ולכן קל להם הרבה יותר לחשוב שישראלים יהודים חולקים נטיות אלו.
שתי הקבוצות שנפגעות לרעה ביותר מנקודת מבט זו הן הפלסטינים (שקוראים להם "אידיוטים שימושיים") ואנשים שאכפת להם באמת מהפלסטינים (שעל אף הנראה על פני השטח, אכן קיימים; הם פשוט קשים לגילוי).
נקודות נוספות:
1. מכיוון שאידיאולוגיה זו ואנטישמיות חולקות מאפיינים רבים, הן קיימות לעתים קרובות יחד.
2. ניתן לטעון שראיית עולם זו אבסורדית ולכן לא יכולה להתקיים, או לכל הפחות, להיות נפוצה. קשה יותר להפריך את התוצאות, גם אם הסיבות עשויות להיות שונות (ובמקרים רבים הן אכן כך). התוצאות הן מה שחשוב באמת ואינן משתנות על ידי הסיבות.
3. זה לדעתי משונה, שאנשים שמדברים כל הזמן על גזענות שיטתית ומאשימים אותה בכל הדברים הגרועים בעולם איכשהו מאמינים שאין לה כל השפעה על הדאגה החשובה ביותר שלהם.
4. אותו הדבר נכון לגבי נושא הניו הקולוניאליזם, שלא משפיע באופן פרדוקסלי על אלה שמשתמשים בו כדי לתאר את העולם.
5. שתי קבוצות בישראל תומכות בעליונות יהודית ובקולוניאליזם. השאלה שלי פשוטה: מדוע האנטי-ישראלים תומכים בקבוצה הגדולה יותר (כמה אלפים)? מדוע הם מוציאים מאות מיליוני דולרים על אלה שאומרים שהם תומכים בשלום בטענה שהפלסטינים הם תת-אנושיים, ולא, למשל, על אלה שתומכים בשלום מסיבות רציונליות יותר?
6. אף על פי שמעט מאוד ישראלים (כ-0.01% מהאוכלוסייה) מאמינים שישראל צריכה לשלוט במזרח התיכון, אין סיבה טובה מדוע אנשים רבים מתמקדים ביהודים הטיפשים האלה (האם מישהו מופתע שהם קיימים?).
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה