מידע אמין בנושא העלות של ההתנחלויות

אני מחפש כבר לא מעט שנים מידע אמין בנושא העלות של ההתנחלויות. למרבה הצער, ב-15 השנים שחיפשתי מצאתי אך ורק זיופים. על מנת להקל על העונים אציין מה צריך להילקח בחשבון כחלק מהחישוב:

1. אין בהתנחלויות ערבים (אני לא צריך הוכחות שמקפחים אותם...)

2. אחוז גבוה בהרבה מהממוצע (היהודי) בהתנחלויות גר ביישובים כפריים

3. שליש מהמתנחלים הם חרדים (אחוז עוני גבוה, הרבה ילדים...)

4. חלק גדול מההתנחלויות (פחות מהמתנחלים) רחוק מהמרכז

פרט לניסיון אחד של עיתון הארץ (שלבסוף זייף פשוט את הנתונים) לא מצאתי מישהו שאפילו מתיימר לעשות חישוב כזה ואשמח לראות אחד.

 

===

בעקבות התגובות

הדבר היחידי שהבנתי מספר התקציב הוא שמסתירים את הנתון במתכוון (בכלל, נראה שמטרתו העיקרית של ספר התקציב היא למנוע מהציבור להבין אותו) כך שאני זקוק לסיוע בעניין. אני מודע לכך שהתשובה מסובכת אבל לא חושב שהשאלה מסובכת😊 אני חושב שהתועלת תמיד נבחנת מול עלות ולפיכך שואל מה העלות?

מודיעין עילית נמצאת בעשירון התחתון מבחינה כלכלית (נכון ל-2013), העובדה הזאת גורמת להוצאה ממשלתית גדולה יותר. למעשה, זה רק יגרום להוצאות גבוהות יותר של הממשלה באופן אוטומטי בשל הצורה שמחשבים את התקציב, בלי קשר למיקום היישוב. הם מרוויחים יותר מאשר הממוצע החרדי, אבל עדיין הרבה פחות מהממוצע הישראלי. זה אמנם מקטין את האפקט אבל עדיין הוא משמעותי מספיק בשביל להתחשב בו.

הכסף תלוי בפיזור האוכלוסייה כך שצריך להתחשב במרחק מתל אביב, גם תושב כפר תבור יקבל סכום גבוה בהרבה מתושב ישראלי ממוצע כך שההנחה שמדובר בנושא מיוחד להתנחלויות מפוקפקת. אגב, אפילו תושב בצרה עולה יותר ממקבילו הרענני שגר קילומטר ממנו. את ההשפעה לגבי העלות של תושב הערבה הערבה מצאתי (לאחר מאמצים לא מבוטלים) לפני כמה שנים. לגבי יישובים צמודי גדר בצפון, אני עדיין מחפש. עם זאת בהתנחלויות יש גם יישובים יותר קרובים, זה לא טריוויאלי.

הפרסום של מולד מביך במיוחד, רשימת השטויות שיש להימנע מהם ומופיעה בפוסט היא למעשה תת קבוצה של רשימת ההטעיות ב"מחקר" שלהם (לא הייתה לי הסבלנות לצטט את כל 13 שמצאתי ובאמת שלא השקעתי הרבה מאמץ). הנחת "המחקר" של מולד כאילו כל המתנחלים יבלעו פתאום בתל אביב היא מופרכת בעליל. בקיצור למספרים כפי שהם מוצגים אין שום משמעות בלי ניתוח נוסף (שאותו אני מחפש).

מה שמאפיין התנחלויות זה המעמד המשפטי. אני מודע לעובדה שמולד חושבים שאנשים שמתאימים לקריטריונים הללו ראויים לגירוש מהארץ ולא רק מהשטחים (גם אם הם נמנעים מניסוח בוטה כל כך) אבל אני לא מסכים אתם. אם מה שמאפיין התנחלות הוא מעמד משפטי, אזי זה המשתנה שצריך לבדוק וכל השאר הם רעש. לכן אני רוצה הוצאות ייחודיות במובן הזה שהן אכן נובעות מהמיקום בשטחים. כל הרשימה שהזכרתי בפוסט לא קשורה לעניין, היא משפיעה גם בתוך הקו הירוק.

את החישוב מימין של מחיר אוסלו ראיתי והוא היה אמין בערך כמו זה שהזכרתי לעיל של הארץ ומסיבות דומות להפתיע.

הדרישה להקמת זרם חילוני בחינוך

התכנית לא מתרוממת מסיבה פשוטה - היא פשוט כיסוי להפרדה על רקע מעמדי ולכן אפילו זהבה גלאון נאלצה לסגת מהתמיכה בה. כפי שאבא אמר, משרד החינוך (תחת פירון) היה מוכן לעזור בנושא, אבל מהר מאוד התברר כי הלחץ האמיתי של ההורים היה מהאינטגרציה עם הפלבאים. לפרטים נוספים אני ממליץ לחפש את ההודעה של גלאון שהיא מפורטת הרבה יותר.

 

אני לא זוכר את הניסוח המדויק של גלאון, אבל העניין הוא שהתומכים (או לפחות רובם המכריע) לא מעוניינים באמת במערכת חילונית לגמרי. אלא בעיקר בניצול ההבחנה הנ"ל בשביל להכריז על בתי ספר שמלמדים אותו דבר כשייכים לזרם אחר ולהתחמק מהאינטגרציה. האם יש חילוניים שלא מעוניינים בשום גישה דתית שהיא? כנראה, האם הם הרוב אפילו בקבוצה הנ"ל - נראה שלא.

 

זה היה הנימוק של פירון, הם לא הצליחו להרים את העניין מכיוון שקפצו מעל הפופיק והכריזו שהם מעוניינים לפתוח זרם - מי שרוצה, מוזמן לפתוח בית ספר ניסויי. עד היום, כל הניסיונות הללו נכשלו ולא באשמת משרד החינוך (לא שהתאבלו שם), כך שנראה שבאמת אין הרבה ביקוש לעניין.
 

מי שדורש לפתוח זרם בשעה שאפילו בית ספר אחד שמחזיק יותר מחמש שנים הוא לא מצליח לקיים איננו בדיוק אמין. אם משרד החינוך היה חוסם אותם, דעתי הייתה שונה, בפועל זה לא המצב.

 

בית ספר ניסויי הוא לרוב בית ספר קיים, זה היה המקרה גם בחלק מהניסיונות הללו וזה גם מה שמשרד החינוך הציע להורים. כאמור, די מהר התברר שההורים המעוניינים בבית ספר אתיאסטי הם מיעוט מתוך התומכים ולכן העניין לא התרומם. בית ספר יכול (וזה קורה לא פעם) להיסגר תוך 5 שנים גם אם הוא שייך לזרם גדול יותר (בתי ספר דתיים ברעננה ידועים בכך במיוחד), כך שתועלת רבה לא יוצאת מזה... פרט כמובן לכך שסגירת הסניף של הרשת ופתיחת סניף של רשת אחרת עושה פחות רעש מאשר מעבר זרם.

השפעת ברית המילה על הבריאות

בלי להיכנס לנושא הדתי או החברתי, מבחינה בריאותית אי ביצוע בריאות מילה מגדיל את הסיכון של הילד לחלות במחלות מין ומה שיותר רלוונטי לטיעונים של לתת לילד להחליט, מחלות בדרכי השתן, שחלקן יצוצו הרבה לפני הבגרות המינית. זאת הסיבה למה ארגון הבריאות העולמי ממליץ על ברית מילה ומעודד אותה. אני לא רואה את העניין כשונה במיוחד מחיסון, גם פה מדובר בהסתמכות במידה רבה על כך שסיכויי הזיהום של הילד משימוש בשירותי בית ספר יותר נמוכים כי האחרים עברו ברית מילה וכוונה להגיד "את נפשי הצלתי".

 

בנושא הזה יש הפניות למחקרים שונים ולהודעה של ארגון הבריאות העולמי בערך בוויקיפדיה על מילה - אפשר לבדוק את הקישורים.

 

רמת המילה באוכלוסיית העולם לא רלוונטית במיוחד לישראלים (עפ"י הכתוב בערך הנ"ל - 30%), בישראל מדובר על למעלה מ-90%. כשהיתרון הבריאותי משמעותי יותר ככל שהסביבה היא פחות נקייה מהבחינה הזאת.

 

 

למה לא מאתרים את המציתים

אני מתרשם ביותר מהאמון של השמאל הקיצוני ביכולות העל טבעיות של המשטרה והפרקליטות. לא ייתכן פשע בלי שימצאו את העבריין ותוך פחות משבועיים מגישים כתב אישום. אם זה לא קורה אזי מדובר בהסתה - ברור, לא!?

בנוסף ישנה המסקנה המשונה שאם שחררו אותם ממעצר, אזי לא יוגשו כתבי אישום. תודה לאל, במדינת ישראל (לפחות לרוב) לא משאירים חשודים שלא הורשעו במשך חודשים במעצר. מי ששואל בנושא צריך לשאול כמה מהמציתים (רובם ערבים) שהורשעו בשנה האחרונה שוחררו בין החקירה לבין המשפט.

אני יודע שבמדינה שכנה שיש בה פוטנציאל שריפות דומה ושירותי כיבוי אש לא מתפקדים (לבנון) היו כמות שריפות קטנה בהרבה. ומכיוון שאינני מאמין בנסים, נראה שיש לחפש את ההבדל בין הגליל העליון הישראלי והלבנוני בגורם האנושי.
 

אמנם כמות ההצתות לא הייתה גדולה במיוחד יחסית למצב הרגיל, מי שטורח לעקוב אחרי המקומונים (העיתונים הארציים מתייחסים לזה בתור "כלב נשך אדם") יודע שהצתות יש כל הזמן. רק לא ברור לי איך אפשר להסיק מכך שאין מה להאשים ערבים, הם רוב המציתים (גם אם לעתים קרובות המניעים לא לאומניים). אני מסיק שיש בעיית הצתות מכיוון שהיא קבועה, יש הרשעות כל חודש לערך (ורובן המוחלט של ערבים). כמובן, ייתכן בתיאוריה שדווקא בימים שבהם התקשורת הערבית מתגאה בהצלחת ההצתות דווקא לא היו - איכשהו אינני מאמין בכך. ההנחה התקשורתית בימים רגילים שמדובר באירוע של "כלב נשך אדם" היא אכן גזענית.

אילו הפיזור של יודיד הכסף היה הבעיה תמונת השרפות הייתה נראית אחרת לגמרי. הפיזור נעשה ממגידו וצפונה, כך שהיינו רואים הרבה פחות שרפות באזור ירושלים והרבה יותר שרפות בדרום לבנון (הפיזור הוא של כמה קילומטרים). לא ידוע לי על בעיה עם חומר הגורמת לחשמל סטטי וגם אילו הייתה, ההשפעה היא בשכבת העננים (כל הרעיון היא שהחומר לא יורד לקרקע כל כך מהר) כך שהעניין לא סביר.

מי מצית?

כאשר יש מספר מוקדים שבהם פורצת האש, כמעט תמיד מדובר בהצתה. כאשר במקביל העולם הערבי חוגג את ההצלחה של ההצתות צריך להיות תמים במיוחד לחשוב שאין קשר. אגב, לא מדובר בגל הצתות, אלא בתוצאות קשות יותר מהממוצע להצתות היומיומיות. ורובן המוחלט הן על ידי ערבים. לפרטים, ניתוחים והסברים אני ממליץ על דו"ח ועדת אור, לא השתנה הרבה בעשור האחרון.

כל שנה המשטרה והשב"כ עוצרים עשרות רבות של ערבים על הצתות יערות. עשרות בודדות מועמדים לדין (הנתון האחרון שראיתי בתחילת אוקטובר היה 37 משפטים כאלו שהתנהלו) ורובם מסתיימים בהרשעה. צריך להיתמם באופן קיצוני בשביל לשאול "למה מאשימים את הערבים בהצתות?". החריגה היחידה היא בתוצאות והיא אכן נובעת ממזג האוויר.

גם הטענה כאילו מכללים שכל הערבים מציתים היא מטומטמת והיא מכלילה באותה מידה. כל מי שחושב שכל האנסים גברים חושב שכל הגברים אנסים!? זאת רמת הטיעון בנושא. בנוסף הטענה כאילו המציתים לא ערבים מניחה שהמאשים בדק את העצורים למשל. אני מפקפק בכך שאפילו המשטרה הגיעה לכך, אבל כבר נקבע שההאשמות מופרכות, דבקות באמת? ממש לא. אין לי זמן לכתוב ניתוח של כל שאר הטענות בנושא אבל כולן הכללות לא מבוססות ו/או אנשי קש - אני מניח שיש ימניים שחושבים שהכל הצתות, אבל אם אני לא נתקלתי בהם, כנראה הם לא ממש נפוצים.

 

אפשר להשוות ללבנון בה הממשלה לא מתפקדת שנתיים (ברמה שאין פינוי זבל). בסוריה מתחוללת מלחמת אזרחים. אפילו נניח שיש שם שרפות באותו סדר גודל כמו ישראל, העניין יתמוך בטענת ההצתות.

 

אם הפלסטינים לא היו מסייעים, כמה התנחלויות היו נשרפות. אבל את הכבאיות הללו לא צילמו. הטענה הזאת מסתמכת על הדיווחים מטלמון למשל, תקראי את הכתבות עד הסוף. זה היה קבור בישראל היום, ב-ynet, במעריב הבוקר והופיע באפליקציה של קול ישראל. העניין הוצנע במתכוון אבל הופיע. היה יותר חשוב לצטט את המתנחלים שטענו (כנראה בצדק) להצתה מאשר לציין מי כיבה את האש.

הצוללות ונתניהו

כאשר ערוץ 10 מפרסם שנתניהו פוגע בביטחון המדינה מכיוון שהמאבק נגד הסכם הגרעין גורם לגרמניה לסרב לבקשה של ישראל לקנות 6 צוללות והיא נאלצת להסתפק ב-3 וגם אותם היא לא תקבל. ופחות משנה אחר כך אותם כתבים ממש מפרסמים שהסיבה היחידה לקנייה של הצוללות המיותרות לכאורה היא שחיתות. בזמן שכל ההבדל הוא שהעסקה, שנטען שלא תצא לפועל באשמת ראש הממשלה נחתמה, קשה מאוד אפילו לי להתייחס ברצינות לטענה כלשהי שהכתבים המופלאים מספרים לי בעניין.

 

אפשר להשוות את העניין לסיפורי הבקבוקים בהם הערוץ ננעל על גרסה ולא החליף אותה אחרי פחות משנה בגרסה מנוגדת לחלוטין. ההבדל הזה לא בדיוק תורם לאמינות הטענות שלהם...

ראיתי את הטענות של הערוץ, אבל לא השתכנעתי. ברור למדי שהם מקשקשים, אם היה להם מידע בעל משמעות הם היו מציפים אותו לפני חצי שנה ולכן המסקנה הסבירה היא שחוץ מרצון לדפוק את ביבי אין כלום. האם הכל בסדר? ייתכן שלא, אבל לא מהכיוון הזה תצמח הישועה. אני זוכר היטב את הפרסומים על המריבות בתוך מערכת הביטחון בנושא הצוללות כך שהטענה כאילו המערכת התנגדה מגוחכת. אני יכול להמציא טענות לא פחות טוב מערוץ 10, וזה בדיוק היחס שהם מקבלים ממני בנושא.

אני בטוח בדבר אחד, העיתונאים לא יודעים כלום. בהתחשב בכך שמאות פעמים נטענו טענות כאלו כלפי נתניהו והסתיימו בלא כלום, אני מעריך שהסיכויים שגם הפעם מדובר בשטויות. להגיד שאני משוכנע שאין שם שחיתות? לא אשקר ואומר כך, אבל כל עוד לא הוכח אחרת, אני לא מאמין לפרסום שברור בעליל שמבוסס על משאלות לב. אי אפשר לחיות בהנחה שכל הזמן שודדים אותך, זה לא מועיל ורק גורם להתרחקות מטיפול בבעיות הממשיות בתחום.

הברקזיט של העיתונות מהאמת

כדאי לקרוא רק בשביל להפנים למה השמאל מפסיד שוב ושוב - הכותב מנסה למצוא מתחת לרצפה תירוצים למה ההצבעה לא רציונלית ונמנע בכך מ"התדרדרות" להסברים המתייחסים למצביעי טראמפ כאנשים חושבים