הפצצה הגרעינית נוצרה בשל השואה?

אילולא השואה, הפצצה הגרעינית הייתה נבנית, אם בכלל, הרבה יותר מאוחר. חלק ניכר מהמדענים לא התלהבו במיוחד מבנייתה והם היו מפוזרים. ישנו סיכוי לא מועט שהתאונה הגרעינית הראשונה הייתה מתרחשת לפני פיתוח הפצצה ומקטינה דרמטית את הסיכוי לפיתוחה.

מצד שני, לא בטוח שהעולם היה נראה טוב יותר, ניתן להביא להרס בממדים דומים על ידי נשק כימי או ביולוגי וישנן אפשרויות גרועות אפילו יותר שבינתיים המרוץ לפצצה גרעינית מונעת אותן, ואני לא מדבר על פצצת המימן.

הלא מונותיאסטים כבר לא אתנו

אני לא יודע למה המונותאיזם עדיף (אם בכלל), אבל קשה למצוא דוגמאות של דתות שאינן מונותאיסטיות בימינו. גם ההינדואיזם למשל מאמין באל אחד (ברהמן), אבל הוא רחוק ולכן מתפללים לשליחיו (האלים האחרים). למעשה פרט לשינטו של יפן (וגם זה במגבלות מסוימות) אין שום דת פופולרית בימינו שאיננה מונותאיסטית. הימים של היחס לפסל מרדוק כאל אל למחצה חלפו כבר ממזמן. כך שגם אם נתקלים במישהו שמטיף שהמונותאיזם הוא טוב מעבודת האלילים, הוא כנגד מטיף נגד אמונה מונותאיסטית בעיקרה.

אוכל הומני!?

אין דבר כזה מוות הומני ואין דבר כזה אוכל הומני. זאת המציאות ומי שלא מוצא חן בעיניו - אכל אותה. המציאות היא שעצם האכילה היא מקור לסבל - והקביעה שצורה מסוימת גורמת לפחות צער בעלי חיים פשוט גדולה עלינו במצב הידע הנוכחי.
 
כל מה שהאדם אוכל (אולי חוץ מחיידקים וגם זה לא בטוח) הוא בעל תודעה מספקת בשביל לסבול. ההבדל הוא ביכולת ההזדהות שלנו עם פרה שהיא גדולה בהרבה מאשר עם תירס. אין הבדל מהותי בין מבנה מערכת העצבים של תרנגולת ושל תירס וכלל לא בטוח שההבדל בינן לבין זו של פרה (או של בן אדם לצורך העניין) משמעותי בכלל. אין לנו שום דרך למדוד את רמת התודעה של כל יצור חוץ מבני אדם (וגם כאן רק במקרים קיצוניים). רמת התודעה של תירס עשויה להיות גבוהה או נמוכה משל בני אדם - האמת היא שאין לנו שמץ של מושג. יש לציין כי מערכת העצבים של תירס שונה מזו של פרה מכיוון שהיא מפוזרת, האם יש לעובדה הזאת משמעות פרט לכך שתירס יכול לחיות זמנית לפחות גם אם ייכרת כל חלק ממנו? מי קבע שכן?
 
אנשים נוטים להסתכל על זה מזווית הראייה שלהם, רמת הסבל שרואים איננה משמעותית, אלא השאלה איך העוף מרגיש. אין לנו שום כלי לשפוט את זה בכלל, האם התודעה של העוף יורדת בחוסר חמצן (זה קורה אצל בני אדם)? מישהו יודע? אני בטח לא יודע. הדבר החשוב ביותר שניתן ללמוד בנושא הוא צניעות - אסור להניח שהצורה שבה אנחנו מסתכלים על הדברים זהה למה שבעל החיים חש, זה לא בהכרח נכון.

על העלאת אחוז החסימה

אבוי ואבוי, החוק לא נועד לחסל את הנציגות הערבית בכנסת (יש 10 ח"כים), אלא לחסל את מר"צ ואת נץ (אלו שכשלו בבחירות האחרונות).
למעשה הקמפיין הזה מתנגד להצהרות של הח"כים הערביים עצמם לפני הבחירות שעליהם להתאחד בשביל להשפיע. הממשלה עשויה אפילו לכפות עליהם להפוך לכוח בעל משמעות. אסון נוראי בשביל יוזמי הקמפיין הזה.
אבל מה אפשר לצפות מהקרן החדשה לישראל? לאמת!? אפילו אם ייתקלו באחת בטעות הם לא יזהו אותה.

קרינה סלולרית מהאנטנה לעומת הטלפון

האנטנה אמורה להופיע באתר של המשרד לאיכות הסביבה. אגב, השאלה העיקרית היא באיזה מרחק היא ממי שמתעניין? אם מדובר ביותר מעשרה מטרים אני מצטער להודיע שהוא סופג (כמעט בוודאות) יותר קרינה מהמכשיר האישי שלו

זאת פיזיקה בסיסית, אין חילוקי דעות בעניין עוצמת הקרינה. חילוקי הדעות הן בנושא הנזק, אבל אין ספק שאם ישנו כזה, אתה ניזוק הרבה יותר מהסלולרי הפרטי שלך כאשר האנטנה רחוקה ממך (10 מטרים פירושם אחד חלקי עשרת אלפים מהעצמה במרחק מילימטר).