החוק לחיסול הדמוקרטיה

זאת הכותרת המקוצרת הראויה לחוק המוצע למניעת בחירה בראש ממשלה שהוגשו נגדו כתבי אישום.

החוק מאפשר גם היום ליועץ המשפטי לממשלה להגיש תביעה בלי תלונה במשטרה, בלי אישורו של איש ובלי שום מתן זכות לנאשם להתגונן (היועה"ש רשאי לעקוף את כל הנ"ל לפי שיקול דעתו). האיזון מושג בכך שזאת תהיה הפעולה האחרונה שלו בתפקיד ובית המשפט כלל לא יטרח לדון בכתב האישום.

לפיכך, החוק המוצע יאפשר ליועץ להגיש כתבי אישום ממוחו הקודח ולהדיח ראש ממשלה אחד אחרי השני עד שיימצא חבר הכנסת שיסכים לבצע כל הוראה שלו ללא הרהור, תוך מניעת כינוס של הממשלה ופיטוריו במהלך הזמן הזה. אתם מוזמנים לבחור את חבר הכנסת הפחות חביב עליכם ולדמיין אותו נבחר לתפקיד הבובה.

חלק מהאנשים בוודאי יטענו שמדובר בתרחיש אפוקליפטי שלא יתממש. העניין הוא שזה פחות משנה, עצם החזקת כוח ברמה כזאת תהפוך את התפקיד שהוא גם כיום בעל עצמה מופרזת לכל הדעות, ללא ניתן לפיקוח ובעל כוח דיקטטורי הלכה למעשה. היועץ גם ימנע באותה הזדמנות ייצוג מהממשלה ולכן גם בג"צ יתקשה להתערב.

כמעט למותר לציין שמציעי החוק מודעים לבעייתיות הנ"ל אבל מרוצים ממנה. ברור להם שקשה יהיה לשחזר במהירות את ההסתה נגד נתניהו, לכן לא תהיה להם הזדמנות נוספות לכבוש את השלטון ומשכך חיסול הדמוקרטיה איננה בעיה אלא יעד.

תחזית לבחירות 2021?

דבר אחד כמעט ודאי, אחוז ההצבעה יהיה נמוך במיוחד בשל מגיפת הקורונה. מעבר לכך, אני לא חושב שיש למישהו מספיק מידע בשביל להעריך.

נקודת המפתח, כמו בשלוש מערכות הבחירות האחרונות איננה כמה יקבלו המפלגות הגדולות אלא אלו מהמפלגות המתנדנדות יעברו את אחוז החסימה.

למי ששכח, בחירות 2019 א' הוכרעו בשל אלפי קולות בודדים, הרבה פחות מתחת לכמות הזיופים שנמצאה, שגרמו לכך שהימין החדש לא עברה בעוד בל"ד-רע"ם כן עברה. לצערי האפשרות שגם מערכת הבחירות הזאת תוכרע בבית המשפט (המתחמק עדיין מהסקת מסקנות מ-2019 א') היא מאוד ריאלית.

מגיפת הקורונה דוחפת משנה את דמוגרפית המצביעים בכמה דרכים שונות - ישראלים רבים הקופצים להצביע לא יעשו כן הפעם, ישראלים רבים המנצלים את הבחירות לחופשה בחו"ל נשארו בארץ, מבוגרים ובעלי מחלות רקע ישארו הרבה יותר בבית.

דברים אחרים קשה יותר להעריך - האם מתנגדי חיסונים יבואו להצביע ואם כן האם בעד ישראל ביתנו (המפלגה היחידה שפונה אליהם)? אינני יודע; האם יותר מצביעי ימין או שמאל ייתקעו בחו"ל? מי חכם ויודע?

הפצת חיסונים וישראל

מי שעוקב באדיקות אחרי ארגון הבריאות העולמי צריך לשים לב לעובדה מעניינת - הארגון והעומד בראשו מאשימים את המדינות העשירות בלאומנות חיסונית, קרי במשיכת כל החיסונים אליהן.

את המדינות העשירות, למעט אחת שנעדרת באופן קבוע - ישראל. למעשה האזכורים היחידים של ישראל בנושא הם חיוביים, ישראל עוזרת לבחינת החיסונים ואפילו ניתן להתקל מדי פעם בשבחים לסכום הנמוך יחסית שתרמנו ל-covax.

הפער המשונה הזה מתחיל להתבהר בימים האחרונים כאשר מתברר כי הפלסטינים מקבלים חיסונים לכאורה בחינם, הירדנים והמצרים מקבלים חיסונים בהלוואה חריגה, הלבנונים נאלצים להדוף בשל לחץ חיזבאללה הצעה לחיסונים בחינם ואפילו הסורים מקבלים מתנת ענק של חיסונים. ההסבר ההגיוני הוא שהחיסונים העודפים שישראל הזמינה (פי 3 ויותר מכמות האוכלוסיה) זולגים, בין ישירות (לפלסטינים) ובין בצורת מימון לשכנותינו.

קשה לי שלא להתרשם שבעוד מדינות אירופה מקשקשות על הפצת חיסונים למדינות עניות ומתרצות בכך את אי הרחבת תוכנית החיסונים, ישראל אכן עושה.

לא ניתן להוכיח תאוריה מדעית

לא ניתן להוכיח תאוריה מדעית אלא רק להפריך אותה. למשל, אף אחד לא חושב ברצינות שהיחסות הכללית היא נכונה ובכל זאת משתמשים בה.

רוב המומחים יסכימו שרצח עם הוא מעשה מרושע בעליל ויש עדויות אמפיריות ממשיות מאוד, האמנה למניעת רצח עם שכולם חתמו עליה, מה ההבדל הגדול בין זה לבין מכניקת הקוונטים מבחינת רמת האמינות? אז כן, לרוב תאוריות על ערכים נוטות להיות יותר עמומות ופחות מקובלות אבל העניין נחרץ הרבה פחות מאיך שכמה אנשים מציגים זאת.

יש לי מושג ברור מהו מדע, למדתי תואר ראשון בפיזיקה, אני מכיר לא רע את התאוריות של הפילוסופיה של המדע, אני תומך בפופר אם זה לא היה ברור, וחושב שהבעיה בגישה הנ"ל היא הערכת יתר של המדע.

גם השיטה המדעית היא יצירה אנושית ומשכך סובלת מאותם חוסרים, אפשר להגיד, בפרפרזה על צ'רצ'יל, שזאת התאוריה הכי גרועה חוץ מאלו שכבר ניסינו. או באנלוגיה פיזיקלית יותר מניחים שהשמש היא במרכז היקום כי זה שמצאנו עד כה. אמונה כנ"ל במדע מזכירה מאוד את היהדות ואני חושב שממש לא במקרה, ההבדל המשמעותי היחיד הוא בכך שהיא מתיימרת לקבוע שלכוח העליון אין תודעה, קביעה שהיא הרחק מעבר ליכולתנו העכשוויות, וכנראה לכל ציביליזציה מתחת לטיפוס III לכל הפחות.

השטויות על החיסונים

בעקבות תחזית רינו צרור על החיסונים:

הציוץ הזה לא היה נכון לשעתו וזאת איננה הסיבה למה צרור לא נסוג בו. צרור התיימר בציוץ להיות חוזה עתידות וחיפש מישהו ממשרד הבריאות שיסכים לשתף פעולה עם ההמצאה התורנית, ובנוסף קודם ואחר כך השמיץ את נתניהו שהזמין יותר מדי.

 

אפשר להגיד הרבה מילים רעות על נתניהו, אבל באוקטובר הודיע שוב ושוב שהזמנו מפה ומשם כי לא בטוח שיגיע, קרי נתניהו כל כך הסתיר את העניין שצרור טען שהוא מלחיץ את הציבור
 

מצע יש עתיד שווה משהו?

בעקבות מצע יש עתיד לבחירות 2021:

המצע מבטיח לכסות את מאגרי המים הן בפאנלים סולריים (שאגב, לא ירוקים במיוחד) והן בצמחים. יש עוד כמה סתירות בין פרק האנרגיה לבין פרק איכות הסביבה שקופצות לעין אפילו מסריקה שטחית. הפיצול לנושאים הוא כנראה מכוון כך שנתקשה לזכור את הפרקים הקודמים (במיוחד שהנ"ל לא צמודים). הדבר החיובי היחידי שיש לי להגיד על שני הפרקים הנ"ל שהם פחות בוטים בסתירות שלהם מאשר במצע כחול לבן בבחירות הקודמות שגם הוא השתמש באותם טריקים.

תקיפת ערבי על ידי יהודי = אדם נשך כלב

בעקבות צעירה ערביה הותקפה באלימות כי "דיברה לא יפה" בעיני גבר יהודי:

הסיפור הזה אכן מציג גזענות - אבל של הכותב - אפשר למצוא סיפורים של התנהגות כזאת של ערבים כלפי יהודים בכל יום - למעשה, מדובר בסיפור ברור של אדם נשך כלב. זה לא מפריע כמובן לכותב לפתח תיאוריה המבוססת על האמונה בכוחות האלוהיים של נתניהו