בניגוד לטענות המושמעות מדי פעם, אין ארכאולוגים
שטוענים כי התנ"ך הוא סיפורי מעשיות, הם נעלמו כבר לפני 150 שנים (כשמצאו
את הזיקוראת), אבל עדיין יש כאלו שמאמינים בהזיה הזאת.
לרוב המוחלט של האירועים ממסע שישק בימי רחבעם ואילך יש עדויות
ארכאולוגיות. דבר זה לבדו לא מאפשר לסווג את התנ"ך כאוסף אגדות היסטוריות.
האמינות ההיסטורית עד למסע הנ"ל היא מסופקת אבל המצב הוא מחסור בעדויות
בכלל, לא קיומן של עדויות סותרות - העדויות הספורות דווקא תומכות אבל הדבר
דומה לניסיון להוכיח את נדידת הציפורים באמצעות הסנונית הביתית שלך. זה
נובע בעיקר מכיוון שהתנ"ך לא נכתב מתוך ראייה מדעית ולכן הרבה פעמים לא
ברור ו/או מנופח.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה