יום חמישי, 25 בפברואר 2016

יצחק לאור לעומת מרדכי אלון

הטענה שהייתה מהומת אלוהים בנושא יצחק לאור היא בדיחה. למעשה הייתה בקושי לחישה ואז הוחלט בצורה "מפתיעה" שהוא זניח ויש להתמקד בהשמצת כל הציבור הדתי בזכות פרשת הרב אלון שנחשפה כמעט במקביל. זה פשוט היה חשוב הרבה יותר למצוא עוד דתי שאפשר להאשים אותו במעשי רב שהוא לא מכיר מאשר להתייחס למשורר ולעיתונאי שאיכשהו לא האשימו אף אחד אחר במעשיו.
 
אין לי שום בעיה עם החשיפה של הרב אלון שנעשתה על ידי פורום תקנה ואפילו לא עם העובדה שהופיעה בכותרות הראשיות. הבעיה היא שבמשך קרוב לחודש כל רב שעלה לשידור היה צריך להתגונן בפני האשמות שהוא אשם בעבירות מין כל עוד לא הוכח אחרת.
 
בנושא מי החליט, הלוואי שהיה מדובר במועצת השמאלנים הסודית (שלמיטב ידיעתי לא קיימת), האמת עגומה אפילו יותר - מדובר באפקט העדר שמשפיע על מערכות התקשורת בארץ יותר מאשר כל דבר אחר (פרט אולי לרייטינג). מישהו החליט שיסחוט רייטינג על ידי מעבר ממתקפה על רב אחד למתקפה על המוני רבנים, אחרים ראו כי טוב והצטרפו - אידאולוגיה? אל תצחיקו אותי

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה

הוויכוח על ועדות הכנסת

למה אני חושב (למרבה הצער) שהאופוזיציה צודקת בהתעקשותה בנושא ועדות הכנסת: הממשלה החדשה נדרשה להגיב לבג"צ בנושא פונדקאות הלהט"ב לאחר...