"אבן שטיפש אחד זרק לבאר גם אלף חכמים לא יספיקו להוציא אותה" הוא הפתגם ההולם את המצב. סעיף האישום מעולם לא היה רצח ולכן מן הסתם לא יכול להיות מומר להריגה. אלאור לא הבין את המונחים שהפרקליטות הצבאית השתמשה בהם ולכן שאל מה משמעות המשפטפטת, התשובה שקיבל הייתה שהאישום יכול להגיע לרצח. פיצול הגרסאות היחיד בנושא הוא לגבי הסיבה לשימוש בהסבר זה: התביעה - בשביל שיבין את חומרת מצבו, ההגנה - על מנת להפחידו.
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
הישראלים לא יודעים את המצב בעזה
זאת אמנם טענה נכונה אבל במובן מסוים תמוהה. נכון שאנשים כמוני, שצפה היום בכמעט 20 דקות על המתרחש בעזה (ממגוון מקורות) נדירים אבל זה לא נובע מ...
-
המטרה של הסטנדרטים הכפולים כלפי ישראל פשוטה - להגביל את האפשרויות של צה"ל לפעול עד לנקודה שבה הפלסטינים יכולים להשתמש בישראלים כמטרות א...
-
האזרחים הפלסטינים יכולים לעצור את המלחמה בשעה אחת - זה קשה אבל אפשרי. בלי קשר לסיבות, ההנחה בעולם היא שרק ישראל יכולה לעצור את ההרג של הפלסט...
-
אין הבדלים רבים בין דוח הביניים של מררי שכתבתי עליו כאן לבין הדוח המלא . ההבדל היחידי הוא במידת הבוטות. הלכה למעשה, יש לראות את הדוח כסיכו...
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה