יום ראשון, 22 באפריל 2018

פסילת חוקים על ידי בג"צ

בית המשפט העליון יכול להפוך חוק לחסר משמעות גם בלי לבטלו פורמלית. שני מקרים עולים מיד על דעתי:

  1. ביקורת סרטים ומחזות - הביטול הושלם למעשה עם פסק הדין בעניין ג'נין ג'נין שבית המשפט קבע שאין שום עילה שהיא שמצדיקה את הפעלת החוק ולא משנה אם הסרט סותר את רוב הכללים שנקבעו בו
  2. הסירוב של בית המשפט לפסול מפלגות ואישים ערביים. בית המשפט למעשה לא מתכחש לעובדה שהן עוברות על חוק יסוד אלא ממציא עבורן תירוצים ולמעשה מתעלם מהחוק (הדבר בלט במיוחד ב-2009 שהשופטים הבהירו שבשארה רשאי להתמודד מבחינתם). המפלגה היהודית טענה לפחות טענה נגדית כלשהי בנושא והשופטים לכאורה קיבלו אותה. הערבים בכלל לא ניסו להתכחש אלא ניצלו את הבמה להבהרה שהם צריכים להיפסל. זאת הסיבה למה רק הקבוצה השנייה מופיע פה
הספירה לא כוללת את המקרים הגם שהתוצאה זהה לחלוטין. אגב, כפי שהמקרה השני מוכיח, ההנחה שחוק, אפילו חוק יסוד, יפריע לשופטים לפסוק אחרת היא מופרכת - הם ימצאו ובמידת הצורך ימציאו תירוץ להתחמק

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה

הוויכוח על ועדות הכנסת

למה אני חושב (למרבה הצער) שהאופוזיציה צודקת בהתעקשותה בנושא ועדות הכנסת: הממשלה החדשה נדרשה להגיב לבג"צ בנושא פונדקאות הלהט"ב לאחר...