למרבה הצער קשה להגיע למסקנה אחרת בעקבות הפסילה של בן ארי מחד ואישורה של בל"ד מאידך. הנימוק המרכזי הן לפסילה והן לאישור היא ההנחה כי "כל הערבים אותו דבר" ולכן אם תוקפים עמדה פוליטית שלהם הם כולם נפגעים ומצד שני איסור על הפצתה היא פגיעה בכולם. בעיניי בית המשפט מתברר, ההבחנה בין עמדה פוליטית בלתי חוקית לבין זהות היא מעבר לכוחם של הערבים. מכל התוצאות האפשריות זאת התוצאה הגרועה ביותר לא רק פוליטית*, אלא גם מוסרית - מתברר כי מספיק שתהיה שייך למיעוט לאומי בשביל שתוצא מהכלל ותקבל יחס מתנשא וסלחני מכיוון שלא הגעת לרמה שניתן לצפות למשהו ממך. הדבר מזכיר לי מאוד את הטיעונים שהשוביניזם נועד להגן על הנשים הפגיעות שלא מבינות מה טוב להן.
*לצערי תחזק את עוצמה יהודית שהיא שלילית בעיניי
יום רביעי, 18 במרץ 2020
האם בית המשפט העליון גזען?
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
הפרשנים מכים שנית (?)
מוקדם מאוד לסכם את מתקפת הפתע של המורדים בסוריה. בשעה שהפוסט הזה נכתב, נראה שנפילת משטר אסד היא עניין של שעות. אבל אני רוצה להתמקד דווקא במה...
-
הוא הזמן בין פעולה צבאית ישראלית לבין הזמן שבו מוכרז שהיא הייתה גרועה/טובה על ידי מגיבי הרשת. מה שמגוחך עוד יותר שהם מסבירים לי שבמקרה של ממ...
-
מוקדם מאוד לסכם את מתקפת הפתע של המורדים בסוריה. בשעה שהפוסט הזה נכתב, נראה שנפילת משטר אסד היא עניין של שעות. אבל אני רוצה להתמקד דווקא במה...
-
המטרה של הסטנדרטים הכפולים כלפי ישראל פשוטה - להגביל את האפשרויות של צה"ל לפעול עד לנקודה שבה הפלסטינים יכולים להשתמש בישראלים כמטרות א...
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה