למרבה הצער קשה להגיע למסקנה אחרת בעקבות הפסילה של בן ארי מחד ואישורה של בל"ד מאידך. הנימוק המרכזי הן לפסילה והן לאישור היא ההנחה כי "כל הערבים אותו דבר" ולכן אם תוקפים עמדה פוליטית שלהם הם כולם נפגעים ומצד שני איסור על הפצתה היא פגיעה בכולם. בעיניי בית המשפט מתברר, ההבחנה בין עמדה פוליטית בלתי חוקית לבין זהות היא מעבר לכוחם של הערבים. מכל התוצאות האפשריות זאת התוצאה הגרועה ביותר לא רק פוליטית*, אלא גם מוסרית - מתברר כי מספיק שתהיה שייך למיעוט לאומי בשביל שתוצא מהכלל ותקבל יחס מתנשא וסלחני מכיוון שלא הגעת לרמה שניתן לצפות למשהו ממך. הדבר מזכיר לי מאוד את הטיעונים שהשוביניזם נועד להגן על הנשים הפגיעות שלא מבינות מה טוב להן.
*לצערי תחזק את עוצמה יהודית שהיא שלילית בעיניי
יום רביעי, 18 במרץ 2020
האם בית המשפט העליון גזען?
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
אחד ביום בפרק ראשון של היסטוריה אלטרנטיבית
לאחר שיקול דעת מעמיק החלטתי שהפרק אחד ביום: מי יציל את המשטרה? פשוט מייצג היסטוריה אלטרנטיבית. אני רק מופתע מכך שלא מזהירים את המאזינים ומ...
-
המטרה של הסטנדרטים הכפולים כלפי ישראל פשוטה - להגביל את האפשרויות של צה"ל לפעול עד לנקודה שבה הפלסטינים יכולים להשתמש בישראלים כמטרות א...
-
האזרחים הפלסטינים יכולים לעצור את המלחמה בשעה אחת - זה קשה אבל אפשרי. בלי קשר לסיבות, ההנחה בעולם היא שרק ישראל יכולה לעצור את ההרג של הפלסט...
-
אין הבדלים רבים בין דוח הביניים של מררי שכתבתי עליו כאן לבין הדוח המלא . ההבדל היחידי הוא במידת הבוטות. הלכה למעשה, יש לראות את הדוח כסיכו...
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה