למיטב הבנתי זאת הצעת ביידן איננה מה שישראל הסכימה לה, אלא מה שביידן פרסם כאילו ישראל הסכימה לה. זאת התפתחות מסוכנת מאוד, בפעם הקודמת מצרים עשתה את התרגיל הזה תוך עצימת עיניים של ארה״ב, הפעם ארה״ב תומכת בתרגיל הזה באופן פומבי. בבסיס ההחלטה הזאת עומדות שתי הנחות בלתי הגיוניות בעליל:
1. ממשלת ישראל הבאה תהיה שמאלנית בהרבה מהנוכחית (באזור של יאיר גולן)
2. הן הערבים והן האיראנים מטומטמים כמו קרש ולא מסוגלים לזהות הזדמנות
די בהתבדות של אחת מהן בשביל להביא לפתיחה מחדש של המלחמה ובתנאים רעים בהרבה לישראל.
וכן, כפי שכתבתי כבר - זה בהחלט מעורר תהיות לגבי רמת החיבור למציאות, כשהשאלה היא כמובן מי בדיוק לא מחובר אליה.
השאלה בסיפור איננה האם היו טעויות אלא מה ניתן לעשות עכשיו. ההתנהגות של העולם כרגע היא לכיוון שדוחף בכל הכוח להמשך המלחמה - בנושא הזה הפער בין ארה״ב לבין אירופה הוא זניח לחלוטין. האפשרות שהממשל הנוכחי יחליט לבצע ניתוק מישראל צריכה להילקח ברצינות, העובדה שיהיה מדובר בהתאבדות פוליטית לא משנה הרבה מבחינתנו.
אין לחמאס שום אינטרס להסכים להצעה, היא מייצגת בגידה של ארה״ב בישראל והבטחה שארה״ב תמשיך באותו כיוון, לפחות עד הבחירות. או במילים אחרות, לחמאס אין אינטרס בקבלת ההצעה מכיוון שהוא יקבל יותר. המטרה של חמאס היא להקריס את ישראל, הסיכוי שיסכים להפסקת אש במצב בו הלחץ הבינלאומי על ישראל גובר הוא קלוש. מי שלא הבין - סימן שלא הקשיב לחמאס, לרשות הפלסטינית או לאיראנים. כשארה״ב מתעקשת שמעבר כרם שלום יישאר פתוח הגם שברור לה לחלוטין שזה מנוף לחץ רציני על חמאס. מי חושב שחמאס לא מודע לזה?
לגבי מה קורה אם חמאס יסכים - אני מעריך שהממשלה תקרוס, מעבר לכך, זה מעבר ליכולת הניבוי שלי. ואם מישהו שואל - חמאס מעריך שזה יקרה בכל מקרה ולכן זה לא יתרון מבחינתו. הממשלה תקרוס מכיוון שזאת מטרת כל התרגיל של ביידן, הוא יתעקש שהשמאל לא יתמוך בממשלה מבחוץ ולכן מי שבונה על האופיזיציה פשוט טועה לדעתי.
אני מקווה שברור לחלוטין שחמאס ו/או החיזבאללה יחדשו את האש. זאת הסיבה למה ההצעה הזאת, גם מנקודת המבט של ביידן היא מטומטמת ברמה שקשה להאמין בה, היא מבטיחה לו כישלון פומבי בוטה באוקטובר.
אגב, ההסברים לגבי ההתפתחויות שימנעו מישראל לפתוח באש, הם בדיוק ההסברים למה האויבים שלנו יעשו זאת.
לא נחזור למבצעים פשוט מכיוון שלאויבים שלנו אין אינטרס לאפשר זאת, הסיכוי שהם יפתחו בפעם הבאה במתקפה רבתית שתגרור אותנו למלחמה במקרה של קבלת ההצעה הוא מעל ל-90%. יהיה להם מאוד קשה להצדיק כל התפתחות אחרת. למען האמת זה בכלל לא חשוב מה באמת מצב הצבא שלנו אלא מה עסקה כזאת משדרת לגבי מצבו.
לאיראנים יש אינטרס חזק מאוד לפתוח במלחמה, הם במצב שממנו הם רק יכולים לרדת, בסופו של דבר חמנאי ימות והמצב יתערער אלא אם כן הם יהיו במלחמה. בנוסף המלחמה באוקראינה תגמר בסוף והיחסים עם רוסיה יחזרו למצב המתוח הנורמלי. אם הם רוצים במלחמה עם ישראל מתישהו (ועל זה ניתן להתווכח), זה הזמן.
לאיראנים יש מספיק כוחות בשביל לבצע מתקפה כזאת מיד ואין להם שום אינטרס לחכות, המצב של המשטר שם מתדרדר והמצב של ישראל יוכל רק לעלות. הסיכוי לכך שקבלת העסקה לא תביא למלחמה רבתית ברגע שהפסקת האש תקרוס הוא נמוך ביותר. האיראנים התחייבו לכך פומבית שוב ושוב והדבר האחרון שהם מעוניינים בו הוא להראות חולשה כלפי פנים.
האיראנים מתכוננים, הן פומבית והן מעשית לביצוע כזה. כך שהשאלה היא מה ימנע מהם לעשות זאת ולהסתכן בכך שהמצב ישתנה לרעתם? למיטב ידיעתי, אין שום סיבה הגיונית.
לגבי הפגיעה בכלכלה האיראנית במקרה של מלחמה, המצב הוא שהיא תפגע אנושות לעבוד במהומות אחרי מות חמנאי. כך שההרס הוא בלתי נמנע בכל מקרה, עדיף למשטר שהוא יתבצע על ידי גורם חיצוני. אגב, זה מה שקרה גם בנפילת השאה. על מנת להסיר ספק, אני לא בטוח שהמשטר ייפול עם מות המנהיג, אלא שהסיכוי לכך מספיק גבוה בשביל להניע אותו לפעילות. כך שאלה היא בכלל לא אם הוא ישאיר ואקום, אלא איך העם האיראני יגיב למותו. יש סבירות גבוהה מאוד שזה יהיה אות למהומות בקנה מידה עצום. אם המשטר ישרוד, אזי הדברים יימשכו כבעבר, הוא לא יחיד בדורו.
זה כבר קרה ומחמיר במהירות מכיוון שהאמריקאים מתבזים גם בתימן, החות׳ים פוגעים בכוח שלהם באופן מביך, האפשרות שהם עושים זאת בשביל להצדיק הפעלת כוח גדולה נראית לי יותר ויותר סבירה. במצב הנוכחי אי אפשר להתכחש לכך שהתוצאות שלהם פוגעות מאוד במוניטין שלהם. כלומר, האמריקאים רוצים לבנות כוח, זה לא סותר את העובדה שבינתיים תוצאות הפעולה של הכוח מבישות. הסעודים מוטרדים מהאפשרות שהאיראנים או הפרוקסי שלהם יתקפו את בתי הזיקוק שלהם. אבל התוצאה היא שהם מתרחקים מארה״ב
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה