אני בור על פי מה שכתבתי...

דף פייסבוק אחד שלא אנקוב בשמו, ניסה אתמול בפעם השלישית להוכיח את בורותי בנושא הישראלי-פלסטיני. לא הייתי מופתע מכך אילולא בכל שלושת המקרים הטקסט שנועד להוות מקור אמין לעומת הבורות שלי היה ציטוט של דברים שכתבתי בוויקיפדיה. האם יש שם לתופעה הזאת?

הדף ממשיך בשלו הגם שמאז הפוסט פחות הגבתי אליו. בפעם האחרונה הייתה התפתחות משעשעת כאשר גיליתי שמה שכתבתי וצוטט כבר לא מעודכן...

האיחוד האירופי מוטרד מזכויות אדם?

הדרישות של העולם מישראל אינן מתקבלות על הדעת. אם האירופאים או האמריקאים היו דורשים מעצמם אותו דבר, הייתי מוכן להשתכנע שזאת הסיבה.

כאשר האירופאים תוקפים את ישראל את ישראל על עמוד ענן ופחות מחצי שנה לאחר מכן מריעים לצרפת על חיסולם כפרים באזורים שלמים במאלי, קשה לקבל את הטענה שהם באמת מוטרדים מזכויות האדם או סבורים ששייכות למשפחת העמים הנאורים מחייבת פעולה מידתית. אני יכול לעבור על חצי מהמדינות באיחוד האירופאי ולהסביר למה כל אחת מהן רוצחת בשנה מה שישראל לא מחסלת בעשור.

מי שמציב בפני היהודים רף גבוה בצורה מדהימה לעומת מה שהוא מציב לאחרים ואז מעניש אותם על אי עמידה ברף המופרך פועל בצורה אנטישמית לעילא ולעילא, המניעים שלו פחות מעניינים אותי.

לדעתי, אפשר בהחלט להתנגד למדיניות בשטחים ולא לאכול כל תירוץ שמשתמש בה.

סימון המוצרים מההתנחלויות

העמדה האירופית היא אימוץ של מדיניות אנטישמית, היא מבוססת על כך שהמוצרים לא מסומנים כפלסטינים בניגוד למציאות לטענתם, אבל מתעלמת מהעובדה שהרשות הפלסטינית אחראית על אישור מקור המוצר כפלסטיני מסרבת לתת לכל מפעל בבעלות יהודית (כולל של נטורי קרתא) אישור כזה.

אני מפקפק בכך שהמניעים להחלטה הם אנטישמיים, אבל התוצאה היא כזאת. ואגב, מדובר גם בעידוד של הפעילות נגד הנוצרים שהרשות לא בדיוק מקלה עליהם לקבל אישורים כאלו.

 

בנושא מה האירופאים רוצים להשיג, יש לי דעה מהפכנית - האירופאים מנסים להשאיר את הפלסטינים במצב של תלות והסימון הזה הוא חלק מהמאמץ לחסל כל סיכוי להתפתחות תעשייה פלסטינית (על ידי חיסול מקומות עבודה שהעובדים בהם יוכלו להקים לאחר מכן מפעלים).

 

העמדה הזאת כמובן מועילה, תלוי למי, לאירופים היא מועילה מכיוון שהיא מציגה אותם כמי שזכויות אדם מטרידות אותם ותומכים בפלסטינים. המניעים של האירופים לא נסתרים, הם אומרים זאת בפירוש. הכנות שלהם דומה לזו שלנו - קשה למצוא אותה😃

 

הפלסטינים עושים שימוש בהסכמים שלנו עם האירופאים, עם האמריקאים ועם עוד הרבה מדינות אחרות מכיוון שמעטפת המכס היא אחת. באופן מכוון ההסכמים הללו מנוסחים בצורה כזאת שהם מחילים את הכללים על השטח. אין שום דבר כזה "סחורות פלסטיניות" בהסכמים הללו - אגב, זאת הסיבה למה האירופאים דורשים סימון ולא חסימה.

 

מי שמפקפק מוזמן לקרוא את הסכם פריז (שהאירופאים אימצו אותו) וזה מה שהוא אומר, נקודה. נכון שאם הפלסטינים היו מבטלים חד צדדית את הסכמי אוסלו (כולל הסכם פריז) האירופים היו יכולים לטעון את הטענה שהסחורות מההתנחלויות לא חוקיות מבחינתם, עד אז הטיעון הזה לא רלוונטי. אלא אם כן האירופאים כמובן מוכנים לבטל את ההסכמים מבחינתם, דבר שהם טרחו להבהיר עשרות פעמים בשנה האחרונה שהם מתנגדים לו.

 

אין פירוש הדבר שהאירופים מקבלים את השליטה הישראלית בשטחים, הם רואים בישראל כובשת. הם הסכימו להחיל את ההסכמים הכלכליים הדו צדדיים על השטחים בקבלם את הסכם פריז - זה לא מסובך במיוחד להבנה.

 

האירופאים מתחכמים, ההסכם אוסר עליהם להפלות מבחינת מכס ולכן הם מסמנים את המוצרים מההתנחלויות בהנחה שהצרכנים יחרימו אותם. מכיוון שהם כבר הודיעו לפני שנים לישראל שיקזזו את הסכום שהיצואנים בהתנחלויות היו אמורים לשלם מתוך החזרי המס וישראל הסכימה תוך מחאה, קשה לתבוע אותם על צעד נוסף באותו כיוון משום ששתיקה כהודאה. הטענה של האירופאים בנושא היא נכונה טכנית, הם לא מקבלים את הסכמי הסחר כחלים על השטחים כתוצאה מהחתימה עליהם עם ישראל אלא מקבלים את הסכמי פריז (עם הפלסטינים) כבסיס לתחולתם על השטחים. זה מאפשר להם מרווח גמישות שהם ניצלו אותו בעבר ומנצלים אותו גם היום.
 

לגבי היישום של הסכמי אוסלו - דווקא החלק הכלכלי (הסכם פריז) די עובד לגבי הגדה, זאת אחת הסיבות למה האירופים נאחזים בו ונזעקים בכל פעם שישראל עושה צעדים (כמו עיכוב כספי המסים) שלטענתם מפרים אותו.

 

ישראל הסכימה לכך שהאירופאים יתייחסו שונה להתנחלויות (ע"י קיזוז החזרי המכס), גם אם לא מדובר בהפרה ישירה של ההסכמים ולכן היא לא יכולה לתבוע את האיחוד על הפרה עקיפה דומה. אילולא הסכמנו לכך האירופים לוחצים עלינו לאפשר לפלסטינים אמצעי תחבורה משלהם.

 

איסור ייצוא מוחלט מישראל ימוטט את האיחוד האירופי (ואני מתכוון לאיחוד הפוליטי, לאו דווקא לכלכלה) בגלל הפגיעה בתעשיית ההייטק שהיא הדבר היחיד שעוד צומח באיחוד, זאת הסיבה למה הוא ממש לא סביר. מה שכן, הם יכולים לעשות הרבה יותר, למשל לבטל את הסכם המכס בלי שייגרם להם נזק משמעותי בעוד שלנו כן ייגרם כזה. התוצאות של איסור על ייבוא אשלג מישראל יחייב את האיחוד להכפיל את הסובסדיות האדירות לחקלאים. כלכלית האיחוד יכול לעמוד בזה אבל לא פוליטית. איסור על ייצוא תפוזים לעומת זאת יהיה בעל השפעה זניחה.

 

 

הטענות שנתניהו הפיץ פניקה

למעשה 30 המנדטים הושגו בעיקר מהבית היהודי ועד כמה שהדבר אירוני, נתניהו לא הפיץ פניקה בעצמו אלא סמך על יריביו בתקשורת שייעשו זאת במקומו (וצדק).

 

אני עדיין תוהה מה רע למען השם בכך שהשמאל מארגן אוטובוסים לערבים? אחת הקבוצות שהכי מרוויחות מבחירות הם נהגי המוניות? הדברים של נתניהו שלכעצמם אינם מעוררי פניקה, מה שכן מעורר פניקה זאת הפרשנות שהוצמדה להם (ונתניהו כאמור בנה עליה).

 

עוד תחזית דמוגרפית של ארנון סופר

 

מדהים שיש המאמינים לאותו אחד שאחראי לתחזית המהוללת של רוב ערבי בתוך הקו הירוק עד לשנת 2000. הטעות הגדולה שלו היא בהערכה מופרזת ביותר של ההתרבות הטבעית אצל הערבים, טעות שהוא חוזר עליה באופן עקבי גם בתחזיות שלו לאחר העלייה מרוסיה.
 

אני מצאתי ציטוטים מארבע תחזיות שלו במרווחים של כעשור אחת מהשנייה. השלוש שניתן כבר לבדוק החטיאו את המציאות בעשרות אחוזים.

 

מה שאני בטוח בו שארנון סופר הוכיח את כשלונו עד עכשיו ולכן ההסתמכות עליו מגוחכת. מה יהיה בעתיד - אינני יודע.

הזעם על דיווחי התקשורת בחוץ לארץ

הטענה שדיווחי התקשורת בחו"ל הם תוצר של אנטישמיות הוא תגובה לכך ש"כוחות הקדמה", אחרי הפסקה של כמה עשרות שנים בעקבות השואה, חזרו למצב הקמאי שלהם - שנאת יהודים במסווה של הסרת הפרעה לקדמה.

אותי אישית, בתור מי שסבור שהמדינה המודרנית הגיעה לסוף דרכה, העניין מצער ביותר, אבל צריך להסתכל על העובדות. השאלה האם המתקפה הבלתי פוסקת נובעת ממניעים אנטישמיים היא אמנם מעניינת בעיקרון, פרקטית, התוצאה זהה גם אם היא נובעת מסיבות אחרות החל משעמום, עבור בנוחות הדיווח וכלה ברצון לרצות יותר אנשים.
 

מה היהודים אמורים לעשות במצב כזה? הם חוזרים לאפשרויות שהכירו בסבב הקודם - התבוללות או התבדלות. הטענה כאילו הציונות נלקחה בשבי פשוט לא נכונה, היא הייתה מלכתחילה בקטגוריה השנייה.

סירוס חתולים

לא הבנתי איך בדיוק ההצעה הזאת פוגעת בזכויות החתולים, למעשה היא משפרת אותן - הם יוכלו להתרבות. אפשר בהחלט לתהות האם היא ישימה (כלומר, יש מדינה שתסכים לקלוט את החתולים), אבל הפגיעה בהעברה היא קטנה בהרבה מאשר בסירוס.

 

החוק האוסר להעביר חתולים מדבר על העברת חתולים בצורה לא מסודרת, משהו שבהחלט גרוע, פה מדובר בהעברה מסודרת. אני מודע לסיבה למה מסרסים חתולים, בשביל למנוע מוות המוני שלהם ופגיעה בבני אדם.