החזרה לפיגועי התאבדות

חמאס הפסיק את פיגועי ההתאבדות באמצע העשור הקודם בעקבות פתווה של השייח קרדוואי שהיה מורה ההלכה של הארגון מחיסולו של שייח' יאסין ועד למותו. הפתווה קבעה כי פיגועי התאבדות (הקרבה במינוח האיסלמיסטי) הם מותרים רק כאשר אין אפשרויות אפקטיביות אחרות, כאשר הדגש הוא על טילי טרור.

מכיוון שכך, החזרה לפיגועי התאבדות היא למעשה הכרה בכך שעזה אבודה מבחינת חמאס והיכולת הטילית אבדה. מצד אחד, זה מצביע על ההתקדמות של צה"ל ומצד שני מזכיר לנו שהאויב לא עומד להיכנע ואם הוא מאבד יכולות, הוא פשוט עושה משהו אחר.

איך התשקורת הבינלאומית נראית לי

אני מקבל את אותה תחושה כשאני שומע את המונח "קהילה הבינלאומית" וכשאני מסתכל על התמונה המצורפת. למרות שיש היגיון מסוים לתוצאות, הן מבלבלות לחלוטין ונטולות משמעות. למרות שהקהילה הבינלאומית טוענת שהיא רוצה שלום בטווח הארוך והפחתת האפשרות להסלמה בטווח הקצר, מעשיה הולכים בדיוק בכיוון ההפוך. התעלמות ממעשי המוסלמים לא רק אומרת להם שהתנהגויות כאלה בסדר, אלא גם שהמערב לא חושב שהם חשובים מספיק כדי לדרוש מהם, מה שזו אולי הגישה היעילה ביותר לקידום אלימות נגד ישראל.

הפרוטוקולים מכים שנית

ספר שקרי בשם "הפרוטוקולים של זקני ציון" טוען לתאר מזימה יהודית להשתלט על העולם. הוא פורסם לראשונה בקיסרות הרוסית בשנת 1903, תורגם לשפות רבות והופץ בהיקף נרחב ברחבי העולם בתחילת המאה ה-20, הוא מורכב בעיקר מגניבה ספרותית ממספר מקורות ישנים יותר. הוא היה גורם מרכזי בהפצת הרעיון של קשר יהודי עולמי.

מדהים ככל שזה נשמע, הקונספירציה שוב מסתובבת. בית הדין הבינלאומי לצדק משתמש בה כהסבר ליעילות הנמוכה של גבול רצועת עזה-מצרים; בריטניה, אוסטרליה וניו זילנד פרסמו הצהרות משותפות היוצאות מהנחה שישראל היא הכוח היחיד במזרח התיכון; התקשורת הבינלאומית המרכזית מתעלמת לחלוטין ממעשי הערבים מכיוון שרק לישראל (כלומר ליהודים) יש שליטה מלאה על התוצאות; ועוד. למרות כמה שזה עשוי להיראות אבסורדי, הביקורת העיקרית על פעילויות ישראל היא שהיא לא עומדת בהבטחה שניתנה בפרוטוקולים.

---

כן, אני מודע לכך שאותם אנשים וארגונים מחזיקים במספר אינסופי של הסברים חלופיים, אך אני מתנצל; מלבד גזענות של אדם בעל דעות קדומות ללא ציפיות (שמובילה למסקנות דומות), קשה מאוד להסביר מעשים כאלה ללא האמונה בתאורית הקשר הזו.

התגובות העולמיות להריגת אסמאעיל הנייה

התגובות העולמיות להתנקשות באסמאעיל הנייה היו אבסורדיות לחלוטין. התקשורת הבינלאומית הציגה אדם שנודע לשמצה בקריאה לרצח עם כפול - של פלסטינים וישראלים כמדינאי מתון השואף לשלום. כראש הממשלה, הניה היה אחראי רשמית על ההפיכה הצבאית שהפילה את הרשות הפלסטינית והובילה למצור הישראלי-מצרי (הלא יעילה) על רצועת עזה ולמותם של מאות מאויביו הפוליטיים. הוא שיחק תפקיד משמעותי בהפיכת הרשות הפלסטינית לשתי דיקטטורות צבאיות. לאמץ את הרעיון שאדם כזה יכול להיות בעל המפתח לשלום ולהתאבל על הפגיעה בשיחות הפסקת האש פירושו לתמוך במשטר תאוקרטי שטובח בפלסטינים.

---

כמה הערות:

1. אני זוכר כמה ישראלים ואחרים הוא ציווה להרוג; אפשר לקרוא הרבה עליהם ברשת, אבל עבור אלה שמתיימרים לתמוך בהם, טבח הפלסטינים נראה חסר משמעות.

2. "מובן מאליו" שגם גנב מיליארדים מעמו, חי בעושר והתגאה בסבלם.

המיתוס המופרך על פלסטינים שחורים ויהודים לבנים

אחד המיתוסים המופרכים ביותר שנתקלתי בהם הוא זה העוסק בפלסטינים שחורים ויהודים לבנים. לא רק שחצי מאוכלוסיית היהודים בישראל מקורה במזרח התיכון, אלא שגם רוב החצי השני לא יכול להיות מסווג כלבן בכל מקרה. למרות שרק 3% מהיהודים הישראלים הם שחורים, גזענות כלפיהם היא די נדירה.

עם זאת, שיעור דומה של פלסטינים שחורים ברצועת עזה, בעיקר בחאן יונס, סבלו מאפרטהייד (בכמעט כל תחומי החיים) תחת שלטון חמאס, מציאות שהתקשורת העולמית מעולם לא העלתה על הפרק. נחשב לכפירה לדון בקדחתנות הנפוצה כלפי פלסטינים; מי שעושה זאת נתפס כבוגד ומטופל בהתאם.

---

פוסט זה נכתב לפני נאום נתניהו, שכלל קריאות התלהבות לגיבור ישראלי שחור - אביחי ראובן - ניתן ללמוד הרבה על מצבם של השחורים בישראל מהתגובות לסיפור זה.

חוות הדעת המייעצת של בית המשפט הבינלאומי - חלק ב׳

למרות שהתכוננתי לגרוע מכל, עדיין הופתעתי כשקראתי את התרגום העברי של חוות הדעת:

1. בית המשפט הבינלאומי בהאג מנה מקרים רבים בהם נזנחו הנורמות הבסיסיות ביותר של משפט, כולל השימוש הקבוע של העצרת הכללית בישראל כשעיר לעזאזל לפני בקשת חוות דעת, האופי החד צדדי של ההחלטה, ההטייה הברורה בשאלות, כמות משמעותית של ראיות מפוברקות ועוד. כל אלה קיבלו את אותה תשובה: מאחר שבית המשפט הבינלאומי בהאג הוא גוף של האו"ם, הוא לא יכול לסרב לסייע במערכה נגד ישראל.

2. בפוסט הקודם הוצגו שני אלטרנטיבות: דעות קדומות נגד מצרים וגיאוגרפיה מזויפת. בפועל, בית המשפט הבינלאומי בהאג השתמש בשניהם: ראשית, הוא הניח שישראל מחזיקה בסמכות מלאה על מדיניות הממשל המצרי לגבי רצועת עזה, ושנית, הוא העמיד פנים שמעבר רפיח הוא הגבול בין מצרים לרצועת עזה ולא רק נקודה לאורכו.

3. מכיוון שרוב ה"ראיות" הן בעצם הדפסות מחדש רשמיות של תעמולה פלסטינית תחת שמם שלל ארגוני האו"ם שנוצרו במיוחד לתמיכה במאבק הפלסטיני, קשה לראות באף אחת מהן ניטרלית כפי שבית המשפט הבינלאומי עשה ולבסס עליהן את החלטתו ללא כל עובדות נוספות. במקרה הטוב ביותר, ניתן לראות בהן את הטיעונים של צד אחד. מובן מאליו שבית המשפט הבינלאומי בהאג לא ראה צורך לטשטש את המציאות הזו או לקחת בחשבון את ההשלכות שלה כי ראה בה מציאות טבעית.

4. לאורך כל המסמך, ישנן רק שלוש התייחסויות לאיומים של ישראל מצד הפלסטינים. בראשונה, הם משמשים כתירוץ להתעלם מחוסר הייצוג של ישראל; בשנייה, הם משמשים כתירוץ להתעלם מהמלחמה שהחלה ב-7 באוקטובר; ובשלישית, הם משמשים כדי להסביר את התלונה לגבי שלושת המשתתפים שהעזו להעלות את נושא הביטחון של ישראל. אם שלושת חצי השורות האלה לא תפסו את תשומת לבך, אתה עלול לחשוב שהפלסטינים הם העם השקט ביותר בעולם.

לסיכום, כפי שצפיתי, חוות דעת מייעצת זו היא לא יותר מתרומתו של בית המשפט הבינלאומי בהאג למערכה האנטי-ישראלית של האו"ם.

חוות הדעת המייעצת של בית המשפט הבינלאומי - חלק א׳

חוות הדעת המייעצת של בית המשפט הבינלאומי בהאג מחלקת את המדינות לשתי קטגוריות: ישראל וכולן האחרות.

אפילו אם התוצאה ברורה, אני רוצה להתמקד במצב ברצועת עזה לפני המלחמה הנוכחית. בדונו בשליטה האפקטיבית של ישראל על הרצועה, בית המשפט משתמש בתיאור גיאוגרפי בדיוני, או במילים אחרות, בית המשפט טוען שאין גבול משותף לרצועה ולמצרים. מנגד, אפשר לומר שההנחה היא שמצרים כל כך לא חשובה שאפשר להתעלם ממנה בקלות. שתי האפשרויות האלה מניחות שהמצרים לא חשובים ושבית המשפט יכול להתעלם מהם. מובן מאליו שהבסיס לחוות הדעת הוא גזענות של ציפיות נמוכות, המזלזלת באופן ישיר באמנת האו"ם, המבוססת על שוויון בין מדינות.

----

כמה נקודות נוספות:

1. המפה נלקחה מוויקיפדיה. 

2. מכיוון שהגזענות מהווה בסיס גם להיבטים אחרים של חוות הדעת, בית המשפט לא רואה פסול בלתגמל מעשי רצח עם.

3. בית המשפט הבינלאומי בהאג אינו הגוף היחיד עם הנחה זו, כפי שציינתי בעבר.

4. בית המשפט הבינלאומי בהאג השתמש בעבר בגיאוגרפיה כוזבת כבסיס לחוות דעת מייעצת נגד ישראל; זה קרה גם בחוות הדעת המייעצת שלו בתחילת שנות ה-2000.

----

שתי הבהרות נוספות:

1. בית המשפט הבינלאומי בהאג מודע היטב לגבול; בחודשים האחרונים הוא הוציא החלטה לגבי רפיח. 

2. לתפיסה זו יש השלכות ברורות; חמאס רואה בה תגמול על מאמצי הרצח עם שלה וכגיבוי לניסיון הבא שלה; גם אויבים אחרים של ישראל מחזיקים בתפיסה זו.