ייצוא הגז והביטחון

הנושא הביטחוני הוא פשוט למדי להבנה. בשביל להבין אותו אפשר להתמקד במדינה אחת - ירדן. לירדן היו בעיקרון שתי אפשרויות - אחת לקנות גז מאתנו והשנייה לקנות גז מאויבנו. ברור למדי שהאפשרות הראשונה היא העדיפה מבחינה ביטחונית (ומי שלא ברור לו למה - שיחפש את זרם הגז הדרומי הרוסי בגוגל). המצב קצת מסתבך עם הגז במצרים אבל עדיין העיקרון דומה - עדיף שיקנו לנו מישראל ולא ממצרים שאלוהים יודע מה יקרה בה.

סיקור ביקור נתניהו כהדגמה לחוסר הגינות בסיקור

יש לי המון בעיות עם הסיקור של ישראל היום לגבי נתניהו. האלמנט המדאיג ביותר לטעמי בסיקור של ידיעות אחרונות אותו היא העובדה שהם מצליחים לבצע עבודה גרועה אפילו מזו של המתחרה. כפי שהתמונה ממחישה ידיעות משמיצים את נתניהו ללא שום סיבה נראית לעין, אגב, היו סיבות למה לבקר את נתניהו לגבי הביקור בסין שעליו מדובר, אף אחת מהן לא הוזכרה בידיעות.

חוסר נשים בהייטק

יש הרבה מאוד בעיות שנוצרות בגלל חוסר ההשתתפות של נשים בהייטק. אני תמיד מסכם את העניין בפשטות - 15 שנים אחרי קורס תכנות שלי שהיה חצי-חצי, בודדים הם הבנים שנטשו את המקצוע בעוד שבודדות הן הבנות שנשארו - רובן נטשו הרבה לפני שהביולוגיה שיחקה תפקיד, קרי לפני שהן נכנסו לשלב בו שבו עניין הלידות והילדים שיחק תפקיד משמעותי. רוב הנשים היום לא יולדות בגיל 20 (ובאופן אירוני, אלו שכן דווקא נשארו בתחום).

 

יש הטוענים שהנושא הוא תרבותי ולא ביולוגי, ואכן הניגוד תרבותי מול ביולוגי הוא פיקטיבי במידה רבה בנושא הזה. אולם בכל מקרה, מבחינה כלכלית, זה עדיין מטופש להפליא, לפי התאוריה הן היו אמורות להישאר במקצוע ולחסוך עד שהנושא יהיה רלוונטי. זאת מכיוון שהן מרעות את המצב הכלכלי העתידי שלהן. במקום לחסוך לתקופה הלחוצה בכסף, הן מקטינות את החיסכון שלהן ללא תועלת נראית לעין. היה הרבה יותר הגיוני להמשיך בהייטק עד שיולדים (או לפחות מתחתנים) ואז לעזוב את המקצוע. במקרה הקשה, לעשות כמו שכמה מהן אכן עשו - ללמוד מקצוע במקביל. העזיבה גורמת לכך שהן נקלעות לחיסול החסכונות עוד בשלב רכישת המקצוע ללא שום הגיון כלכלי.

לגבי הטענה שהעניין הוא חוסר סיפוק מהעבודה, כפי שציינתי כלכלית זה מטופש, רובן די מתוסכלות מהמקצוע החדש כך שאם זאת הייתה כוונתן - הן טעו בפניה.

האם מיקרוגל מסוכן?

גם שהות של רבע שעה בשמש חושפת ליותר קרינת מיקרוגל מאשר הפעלה נורמלית של מיקרוגל, כמובן, בהנחה שהחלקים לא עקומים או חלילה חסרים. אם הדלת או המכסה צריך לזרוק מיד, עד אז הסכנה אפסית. הקרינה נספגת כעליית הטמפרטורות כך שהעניין זניח וחלק מהחומרים הרגישים לחום כנ"ל. אגב, אפשר לקבל קרינה מאותו סוג ממדורת עצים.

 

לגבי מחקרים בנושא הזה יש לי שאלה אחת עליהם - כלוב פארדיי הוזכר? אם לא - אפשר להשליך את המחקר (או את הסיכום) לפח - אין לו ערך.

 

לגבי הטענה כאילו מדובר בעניין חריג, יש דוגמאות נוספות, למשל אסבסט הוא דוגמה מצוינת - הוא מסוכן כאשר הוא מתפרק. מיקרוגל מתפרק מסוכן מאותה סיבה - אתה נחשף למשהו מזיק שבצורה נורמלית לא מסוכן (הכלוב נשבר). מי שאידיוט מספיק להפעיל את המיקרוגל עם דלת פתוחה (ושמעתי על אידיוטים שעשו זאת) אכן יחטוף סרטן. אבל הדבר שממנו חוטפים הכי הרבה מחלות הוא הנשימה.

 

 

 

תמיכה בינלאומית בשלום עם הפלסטינים

אנחנו נסוגנו מעזה וקיבלנו קדחת - במצב הנוכחי, הסיכוי שנסיגה תעזור לנו גבוה במקצת מהסיכוי שאעבור דרך הקיר שלידי, זה יכול לקרות תאורטית, אבל ממש לא סביר. הפלסטינים לא מסוגלים להחזיק מדינה עצמאית בזמן המלחמה הפנימית הקיימת בשילוב עם הפלישה הצפויה מבחוץ, גם ניסיון לשלב את ירדן לא ישפר את המצב והמצרים לא מעוניינים. השאלה היא תמיד מה האפשרויות האחרות, כרגע המצב הנוכחי הוא הרע במיעוטו. מה יקרה בעוד 3 שנים? רק אלוהים יודע, המצב מאוד נזיל (כרגע, ההסתברות הגבוהה ביותר לשינוי המצב היא קריסה של ירדן).

 

אני תוהה על אלו מדינות ערב שיתמכו בשלום השמאל בדיוק מדבר? סוריה שלא קיימת? לבנון שאפילו זבל לא יכולה לפנות בעיר הבירה? ירדן שאנחנו מחזיקים אותה בכוח (והמתקפה עליה היא כמעט ודאית, גם תוצאותיה לא ברורות)? מצרים שהנשיא שלה מודה בגלוי באבדון השליטה באזור הגבול עם ישראל? סעודיה שמנהלת מלחמה חמה בתימן ללא הצלחה? עיראק שחצי ממנה כבוש על ידי איראן וחצי לא בשליטה של השלטון? לוב ההרוסה? לא תהיה נורמליזציה עם מדינות ערב כי כולן לא במצב נורמלי. למעשה כולן במצב (תודעתי לפחות) של מלחמה. הסיכוי להתאבדות קולקטיבית של שליטי ערב שואף לאפס. המחשבה שמדינות ערב יפתחו שגרירות בירושלים היא בדיחה - הן נאלצות לסגור שגרירויות בשל הקשיים שלהן ופתיחת שגרירות כזאת תחמיר את מצבן.

 

בכלל, השמאל מתעלם מהתוצאות של האביב הערבי, מישהו ראה התייחסות לאפשרות הנפילה של ירדן בתוכניות השלום הגרנדיוזיות? מה ההתייחסות למצב שבו סוריה לא חוזרת לשלמותה? העולם השתנה, התוכניות נשארו במקום.

 

יש לציין כי אין תמיכה של מדינה ערבית כלשהי בהוצאת סוריה מהמשחק, ההפך הוא הנכון, כולן רוצות להשתמש בישראל על מנת לתת לגיטימציה למועדפים עליהם. ויתור על שילוב סוריה נראה בעיניהם (ובצדק) איום ממשי על שלמותן.

 

כשמדברים על העולם המוסלמי מדברים למשל על מלזיה, שרואה בישראל מסייעת לאויביה - סינגפור והודו - כך שהסיכויים לראות פה שגרירות שלה קלושים. מישהו באמת חושב שמלזיה תסכים להכרה בקו הירוק?

 

האמריקאים נצמדים בירושלים להסדר הבינלאומי בנושא - תוכנית החלוקה. אין שום סימנים כלשהם לנסיגה שלהם או של האירופים (פרט להולנד) ממנה. ההצהרות של מחלקת המדינה לגבי ירושלים שונות במקצת - הן מדברות על הסכם בין ישראל והפלסטינים שיתקבל על ידי הקהילה הבינלאומית; או במילים בוטות יותר - ישראל יכולה לבחור בין בינאום בהסכמה עם הפלסטינים לבין כפייתו על ידי הקהילה הבינלאומית. זאת הסיבה למה השגרירות האמריקאית היא בתל אביב. ההצהרות של האירופאים (פרט להולנדים) נמצאות על הטווח שבין ההצהרה הנ"ל של האמריקאים לבין הפרשנות שלי אליה - הן לא רוצות לוותר על ההשפעה שלהן והאמת - צודקות.

 

לכן הדיונים לגבי בדיוק ערבות הם מגוחכים, מדובר על ערבויות כמו הסכם בודפשט שהאמריקאים זרקו לפח האשפה? כמו החלטה 1701 שהפכה לבדיחה? כמו הערבויות בעקבות מלחמת סיני שלא הצליחו למצוא אותם ב-1967?

 

בסה"כ, ההצעות של השמאל הן מבוי סתום - טוענים שיש דרך לשכנע את כל העולם לפעול לפי הצרכים שלנו - אבל לא מנסים בכלל להציג אחת, אפילו בצורה חלקית. כמובן, אפשר בהחלט לטעון שהתוכניות של הימין פשוטות הרבה יותר ולכן לא הצריכו שינוי ואילו היו מצריכות היו נתקלות באותה בעיה.

מר"צ והמסתננים

הטענה שלא רוצים לתת אזרחות למסתננים היא פשוט לא נכונה, מי שיטרח לקרוא את מצע מר"צ מהבחירות האחרונות יגלה שההצעות שמוזכרות שם יאפשרו לכל מי שטוען לפליטות לקבל בסופו של דבר אזרחות, בדרך ארוכה למדי, אבל זאת התוצאה של הענקת תושבות זמנית. אמנם העניין עטוף בכל מיני ניסוחים עמומים במתכוון, אבל כל מי שקורא את ההצעות ומכיר היכרות שטחית עם החוק מבין היטב לאן הדברים מובילים. מוצע שם לאמץ את הגישה שכרגע מופעלת באיטליה, של עידוד אקטיבי להגירה לתוך ישראל באצטלה הומניטרית לכאורה, בין השאר בהצעה לנהל קרב יריות עם המצרים במקרה שהם יחליטו לחסום אותם.

פשיעת מסתננים

נתוני הפשיעה של המסתננים לא מצוצים מהאצבע, הם פשוט מטעים. ההשוואה היא לאוכלוסיה סטנדרטית, בלי התחשבות במאפיינים הדמוגרפיים. אפשר לקחת קבוצה של גברים צעירים עניים בודדים ישראלים ולקבל פשיעה דומה. זה לא מקרי שהם נזרקו לדרום תל אביב והניסיונות של גורמי ימין לדחוף אותם צפונה הוכשלו על ידי תומכיהם הנלהבים ביותר לכאורה.

 

אני מסכים עם הטענות לגבי היחס, שום דבר לא משתנה, האחרים הם האשמים תמיד וגם הצביעות לא משתנה.