הבחירות נערכו ביום האחרון שהיה אפשר - בלילה התברר כי:
התביעה צריכה להיות
(ואכן מופנית) כלפי המפלגות המייצגות אותם. כל עוד הרשימה המשותפת מורכבת
מאלו שמתנגדים בתוקף לקיומה של מדינת ישראל, היא לא תשתלב בממשלה - הפער
פשוט גדול מדי. אני לא רואה שום בעיה בכך, אני לא מצפה ממר"צ לשתף פעולה עם
עוצמה יהודית, למה שאצפה מהערבים למשהו אחר? כי הם ערבים ולכן צריך לתת
להם הנחות או לצפות שהם יתנו לנו?
יצא לי לנתח חלק ממצע כחול לבן. אחרי שקראתי אותו, הבנתי למה הליכוד לא מפרסם אחד, יש שם כל כך הרבה סתירות שאין לו שום משמעות. ההפניה למצע היא פשוט בדיחה, גם בנושא הבריאות הוא מבטיח דבר והיפוכו. ההבטחה לחיסול תיירות המרפא למשל, הייתה משאירה אותנו עם פחות רופאים ופחות חדרי ניתוח היום מה שלא מפריע לכחול לבן להבטיח שזה יתרום לבריאות
פתיחת המשפט של נתניהו הייתה מושכת קהל רב. השופטים הבינו את זה, גם אם באיחור ודחו את המשפט. הקטע המשעשע הוא שדווקא אצל מתנגדיו נתניהו הוא לפני הכל - כולל הבריאות של השופטים, עורכי הדין, הנאשמים, העיתונאים וסתם סקרנים - אבל הוא מי שמחשיב את עצמו כעליון
איכשהו הדרישה לצמצום החשיפה של חברי הכנסת, שרובם המכריע בקבוצת הסיכון, היא מזימה פוליטית מסוכנת של הליכוד. אני תוהה מה יהיה כתוב אם כל חברי הכנסת יידבקו - מישהו רוצה להמר שהם לא יאשימו את אדלשטיין בכך שלא פעל לפי הנחיות משרד הבריאות?
אפשר להפעיל את וועדות הכנסת בתנאי שיש תשתית מתאימה, בעיקר בנושא אבטחה, זה לא טריוואלי ולוקח כמה ימים. אפשר להשתמש בטכנולוגיה סטנדרטית הקיימת ברוב הוועדות, אבל לא אלו שמדובר עליהן, בוועדת חוץ וביטחון וכן בוועדת הכספים - אין. הסיבה, היא אותה סיבה שזה לוקח זמן, צריך להשתמש במערכת ברמה צבאית וזה הרבה יותר מסובך, גם לממשלה זה לקח כמעט שבוע. כפי שציינתי, יש יותר מקצת מקום לתהות איך הגענו למצב הזה, אבל הוא נתון.
הוועדה המסדרת ממלאת את התפקיד של השאר עד שהן קמות ולכן היא סובלת מאותה בעיה. אפשר לפטור את העניין בקלות, להקים ועדה מסדרת שיוונית, להקים את כל הוועדות שלא צריכות תשתית מאובטחת כל כך (למשל וועדת הפנים שהיא קריטית כרגע) ברוב של האופוזיציה, להקים זמנית את הוועדות הבעייתיות באופן שיווני ולחכות כמה ימים עד להרחבה. זאת ההצעה של הליכוד, אבל כחול לבן מעדיפים לצרוח שזה קץ הדמוקרטיה.
כרגע, יש לכחול לבן רוב של 1.66%, קשה לייצג את הרוב הזה בוועדה של 10 אנשים. ההצעה של כחול לבן בנושא היא שש-ארבע, כלומר מתן יתרון של 20% - אני מתקשה לראות איך זה בדיוק מסתדר עם השוויון. אפשר לחשוב יותר יצירתי, אבל כחול לבן מעדיפים באופן מובהק לתקוע את הנושא ולצרוח על סוף הדמוקרטיה במקום לעשות זאת - ההתנהגות הזאת בזמן משבר היא ביזיון חמור לכנסת, אבל אל תנסה למצוא היגיון בעניין.
אפשר להתווכח עם הפעילות של הממשלה. הפיקוח נמנע משום שכחול לבן סבורים שהעפת נתניהו בכל מחיר שהוא (כולל מתן זכות דיקטטורית ליועמ"ש להדיח ראש ממשלה באופן מיידי וללא שום ביקורת שהיא וחיובו לעשות כן בזמן הנוכחי) חשובה יותר ממנו. הם דורשים לסכן את בריאות חברי כנסת בשביל לנצל את הרוב שלהם לפני שייעלם, איכשהו, אני מתקשה לראות את כחול לבן כצדיקים המגינים על הדמוקרטיה.למרבה הצער קשה להגיע למסקנה אחרת בעקבות הפסילה של בן ארי מחד ואישורה של בל"ד מאידך. הנימוק המרכזי הן לפסילה והן לאישור היא ההנחה כי "כל הערבים אותו דבר" ולכן אם תוקפים עמדה פוליטית שלהם הם כולם נפגעים ומצד שני איסור על הפצתה היא פגיעה בכולם. בעיניי בית המשפט מתברר, ההבחנה בין עמדה פוליטית בלתי חוקית לבין זהות היא מעבר לכוחם של הערבים. מכל התוצאות האפשריות זאת התוצאה הגרועה ביותר לא רק פוליטית*, אלא גם מוסרית - מתברר כי מספיק שתהיה שייך למיעוט לאומי בשביל שתוצא מהכלל ותקבל יחס מתנשא וסלחני מכיוון שלא הגעת לרמה שניתן לצפות למשהו ממך. הדבר מזכיר לי מאוד את הטיעונים שהשוביניזם נועד להגן על הנשים הפגיעות שלא מבינות מה טוב להן.
*לצערי תחזק את עוצמה יהודית שהיא שלילית בעיניי
